Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батова Л.Ю. к Батову Ю.К. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Батов Л.Ю. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Батова Т.П. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ истец является ее единственным наследником, все свое имущество, в том числе, квартиру <адрес> мать завещала истцу. Истец является принявшим наследство. На период смерти мать истца состояла в браке с отцом Батовым Ю.К., с которым у истца сложились личные неприязненные отношения, никаких документов и сведений ответчик истцу не предоставляет. На имя отца или матери на момент ее смерти были оформлены земельные участки в <данные изъяты>; три участка площадью 900 кв.м, 600 кв.м и 200 кв.м рядом с <адрес> Данные земельные участки были получены родителями во время брака и являются совместно нажитым имуществом независимо от оформления на каждого из них. Согласно СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными. Таким образом, Батовой Т.П. к моменту смерти причиталась по 1/2 доле в праве собственности на указанные участки. Истец принимал активное участие в обработке участков и выращивании на них полезных культур. В настоящее время, насколько известно истцу, Батов Ю.К. единолично пользуется указанным имуществом, возможно, некоторые участки он реализовал. Истец просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельные участки, расположенные в <данные изъяты>; три участка площадью 900 кв.м, 600 кв.м и 200 кв.м рядом с <адрес>, зарегистрированных на имя Батова Ю.К. или Батовой Т.П.

20.10.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ярославской области.

Истец Батов Л.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Батов Ю.К. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что собственниками земельных участков, указанных в исковом заявлении, ни он, ни его супруга Батова Т.П. никогда не являлись. Ему, как начальнику <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, который в настоящее время находится в охранной зоне Угличского шлюза и принадлежит <данные изъяты> где он до сих пор сажает сельскохозяйственные культуры. Данный земельный участок никогда не находился в его собственности или в собственности его супруги Батовой Т.П., оформить его в собственность невозможно, поскольку это земли федерального значения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика Батова Ю.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Батова Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Батовой Т.П. являются сын – Батов Л.Ю. на основании завещания и супруг Батов Ю.К. на обязательную долю. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов и недополученной пенсии.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Статьей 15 Земельного кодекса определено, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в пунктах 74, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленного истцом спора, необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями ответчика Батова Ю.К., не доверять которым у суда оснований не имеется, что собственниками земельных участков, расположенных в <адрес>, трех земельных участков рядом с <адрес>, площадью 900 кв.м, 600 кв.м, 200 кв.м, ни Батова Т.П. умершая ДД.ММ.ГГГГ, ни ответчик Батов Ю.К. не являются, и не являлись.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в суд ответами на запросы суда из Управления Росреестра по ЯО и Межмуниципального отдела по Угличскому и <адрес>м Управления Росреестра по ЯО (л.д. 38, 43, 58).

В совместную собственность супругов Батовых вышеуказанные земельные участки также не приобретались и не передавались. Из пояснений ответчика Батова Ю.К. следует, что в настоящее время он пользуется земельным участком, расположенным в охранной зоне Угличского шлюза, предоставленным ему, как <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, оформить в собственность данный земельный участок возможности нет, поскольку это земли федерального значения, и в любой момент его могут попросить освободить данный земельный участок.

На основании вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорные земельные участки удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих факт предоставления умершей Батовой Т.П. спорных земельных участков на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения в материалах дела не имеется. Сведений о том, что наследодателю указанные земельные участки предоставлялись для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, что наследодатель при жизни обращалась в установленном порядке за оформлением права собственности на спорные земельные участки, материалы дела также не содержат.

Доводы искового заявления о фактическом принятии наследства в виде спорных земельных участков являются несостоятельными в силу отсутствия права собственности на них у наследодателя.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Батова Л.Ю. к Батову Ю.К. о признании права собственности на 1/2 долю земельных участков, расположенных в ДД.ММ.ГГГГ, три земельных участка рядом с <данные изъяты>, площадью 900 кв.м, 600 кв.м, 200 кв.м, в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Кривко