Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием представителя истца Колсановой А.О., действующей на основании доверенности, ответчика Григорьевой О.А., рассмотрев гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) в лице Якутского филиала к Григорьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением Григорьевой О.А. о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2005 г. между ЗАО «Амурпромстройбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил Григорьевой О.А. кредит в сумме под 17 % годовых на срок до 26 декабря 2008 г. Решением общего собрания акционеров ЗАО «Амурпромстройбанк» изменен тип организационно-правовой формы и наименование. Устав «Азиатско-Тихоокеанский Банк» прошел перерегистрацию. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме. Григорьева О.А. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором не выполнила. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов Заемщиком оплачено сумма основного долга, проценты за пользованием кредитом, комиссия за ведение ссудного счета, неустойка. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере , неустойку в размере . Всего взыскать , а так же возврат государственной пошлины в размере .

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» (ОАО) Колсанова А.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные содержанию заявления. Просит суд в исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Григорьева О.А. исковые требования признала полностью.

Суд, заслушав представителя истца и пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между Банком ЗАО «Амурпромстройбанк» и Григорьевой О.А. был заключен кредитный договор № от 27 декабря 2005 г. на сумму под 17 % годовых на срок до 26 декабря 2008 г.

Решением общего собрания акционеров ЗАО «Амурпромстройбанк» изменен тип организационно-правовой формы и наименование – полное наименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО). Устав «Азиатско-Тихоокеанский Банк» прошел перерегистрацию, в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Григорьева О.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки установленные договором не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

При подписании кредитного договора ответчик Григорьева О.А. была согласна с тарифами Банка, его условиями, а так с порядком погашения кредита. Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик получила информационный график платежей, с ним была полностью согласна. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчица суду не представила.

Исковые требования ответчица признала в полном объеме, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, также подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) в лице Якутского филиала, удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , проживающей по адресу: , в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) в лице Якутского филиала задолженность по кредитному договору № от 27.12.2005 г. в размере и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере , всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Э.А.Меринов