Гражданский кодекс часть 1

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности,

установил:

29.08.2023 ФИО3 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО4 о возложении обязанности. В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит одна комната в квартире по адресу: <адрес>, вторая комната в этой же квартире принадлежит на праве общей долевой собственности ей (4/10 доли в праве) и её несовершеннолетним детям ФИО1 (3/10 доли в праве) и ФИО2 (3/10 доли в праве). В целях объединить комнаты в единое жилое помещение, 13.04.2023 она обратилась в Управление опеки и попечительства Администрации города Вологды (далее – Управление) с заявлением о выдаче предварительного разрешения на совершение таких действий в отношении прав детей, но распоряжением начальника Управления от 19.04.2023 № (далее – распоряжение) в выдаче такого разрешения отказано, в связи с отсутствием согласия отца несовершеннолетних ФИО4 на распоряжение имуществом детей. Ссылаясь на нарушение ее прав и прав несовершеннолетних собственников на улучшение жилищных условий, просила признать возложить на ФИО4 обязанность дать разрешение на объединение комнат в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3, она же законный представитель несовершеннолетних третьих лиц ФИО1, ФИО2, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Заслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 этой статьи, могут совершать от их имени их родители. Согласно п. 2 ст. 28 ГК РФ к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и 3 ст. 37 ГК РФ.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные п. 2 ст. 37 ГК РФ, в соответствии с которым родитель не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки, влекущие отказ от принадлежащих несовершеннолетним прав, раздел их имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, уменьшающих имущество несовершеннолетних.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее – Закон № 48-ФЗ). К полномочиям органов опеки и попечительства п. 6 ч. 1 ст. 8 этого закона относится выдача разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных.

Из справки о заключении брака №, свидетельства о расторжении брака серии I-ОД №, выданного 04.03.2021 Отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области, свидетельств о рождении детей серии I-ОД №, выданного 30.08.2010, и серии I-ОД №, выданного 12.03.2014 этим же Отделом ЗАГС, следует, что ФИО3 и ФИО4 с 21.04.2010 по 09.02.2021 состояли в браке, от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 15.03.2023, сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ФИО3 на праве собственности принадлежит одна комната в квартире по адресу: <адрес>. Вторая комната в этой квартире, приобретенная в 2008 году в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, принадлежит в равных долях несовершеннолетним детям истца ФИО1 (3/10 доли в праве) и ФИО2 (3/10 доли в праве) и истцу (4/10 доли в праве).

Для прекращения права долевой собственности на комнаты и регистрации права общей долевой собственности на квартиру, ФИО3 обратилась в Управление за получением предварительного разрешения на совершение сделки с имуществом несовершеннолетних.

Распоряжением ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, отказано в выдаче предварительного разрешения на объединение комнат, в связи с отсутствием заявления законного представителя несовершеннолетних – их отца ФИО4 (п. 2.8 – 2.17 Административного регламента).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05.07.2023 в признании указанного распоряжения незаконным отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств обоснованности отказа в даче согласия на распоряжение имуществом несовершеннолетних, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, путем возложения на ФИО4 обязанности дать разрешение на объединение комнат в квартире по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к ФИО4 (СНИЛС №) о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на ФИО4 обязанность дать разрешение на объединение комнат в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10.10.2023.

Судья

Думова Е.Н.