Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» о прекращения права собственности, обязании снять с регистрационного учета самоходное судно,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» о прекращения права собственности, обязании снять с регистрационного учета самоходное судно. В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи от [ 00.00.0000 ] . Согласно договору ФИО1 продал, а ФИО3 купил самоходное судно «АЛМАЗ» - буксирный теплоход, проект [ № ]. [ 00.00.0000 ] года постройки в городе Астрахани.

В настоящий момент ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода начисляет транспортный налог за самоходное судно «АЛМАЗ».

Истец [ 00.00.0000 ] обращался в ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода с заявлением о перерасчете налоговых платежей по транспортному налогу в связи с продажей транспортного средства [ 00.00.0000 ] .

Согласно ответу ФБУ «Администрация Волжского бассейна» по данным Государственного судового реестра РФ в ФБУ «Администрация Волжского бассейна» буксирный теплоход «АЛМАЗ» (идентификационный номер [ № ]) с [ 00.00.0000 ] зарегистрирован за истцом.

В службу государственной регистрации судов и прав на них ФБУ «Администрация Волжского бассейна» документов на регистрацию права собственности на буксирный теплоход «АЛМАЗ» от ФИО2 не поступало.

Поскольку установлен факт отчуждения – продажи ФИО1 принадлежащего ему самоходного судна ФИО2, то в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 223 ГК РФ, ч. 1 ст. 235 ГК РФ истец как продавец указанного самоходного судна, после передачи транспортного средства покупателю – ответчику считается утратившим право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного истец просит суд: признать прекращение права собственности ФИО1 на самоходное судно «АЛМАЗ» - буксирный теплоход, проект № БР – 80, [ 00.00.0000 ] года постройки, обязать ФБУ «Администрация Волжского бассейна» снять с регистрационного учета самоходное судно «АЛМАЗ» - буксирный теплоход, проект [ № ], [ 00.00.0000 ] года постройки.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился,

Представитель истца, действующий на основании доверенности, представил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

С учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану частной собственности и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В развитие указанных положений п.1-3 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.

В частности, закон предусматривает обязательную государственную регистрацию прав на суда внутреннего плавания, которые являются объектами недвижимости (абз.2 п.1 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.15 и п.3 ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (п.5 ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, п.14 Правил государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Приказ Минтранса России от 26 сентября 2001 года №144 (в ред. от 02.10.2014), органами, уполномоченными осуществлять государственную регистрацию прав на самоходные суда внутреннего плавания с главными двигателями мощностью не менее 55 киловатт в Государственном судовом реестре Российской Федерации являются государственные речные судоходные инспекции соответствующих речных бассейнов.

Ранее, до [ 00.00.0000 ] данную функцию осуществляли территориальные управления Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Российской Федерации.

В свою очередь, Федеральное автономное учреждение «Российский речной регистр» осуществляет иные функции, связанные с классификацией и освидетельствованием судов внутреннего и смешанного плавания. Данное учреждение осуществляет свою деятельность на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июля 1994 года №780 «О Российском речном регистре» и Устава, утвержденного Распоряжением Минтранса Российской Федерации от 14 ноября 2011 года №ИЛ-126-р.

Основные виды деятельности, которые вправе осуществлять ФАУ «Российский речной регистр», указаны в п. 11-12 Устава, государственные функции по регистрации прав на суда указанному учреждению не переданы.

Таким образом, из приведенных положений законов и подзаконных нормативных актов следует, что единственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на суда и регистрацию перехода прав на них, являются государственные речные судоходные инспекции соответствующих речных бассейнов, которые ведут Государственный судовой реестр.

Последним соответствующие функции были переданы от территориальных управлений Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Российской Федерации

Именно в Государственном судовом реестре содержатся актуальные сведения о собственниках конкретных судов, и все заинтересованные лица (в том числе налоговые органы) вправе использовать сведения из данного реестра, предоставленные государственными речными судоходными инспекциями соответствующих речных бассейнов для целей своей деятельности (в том числе в целях налогообложения).

Достоверность сведений, которые содержатся в Государственном судовом реестре, предполагается, пока иное не установлено в судебном порядке.

В целях регистрации перехода права собственности на судно заинтересованные лица должны обратиться в орган, уполномоченный на ведение Государственного судового реестра.

Как установлено п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом переход права собственности при отчуждении недвижимого имущества подлежит обязательной государственной регистрации.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в государственный реестр запись о переходе права собственности вносится при подаче заявлений об этом от всех лиц, совершивших сделку. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии со ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ самоходное транспортное судно - самоходное судно, осуществляющее перевозки грузов, пассажиров и их багажа, почтовых отправлений, буксировку судов и иных плавучих объектов.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи. Согласно условиям указанного Договора ФИО1 продал, а ФИО3 купил самоходное судно «АЛМАЗ» - буксирный теплоход, проект [ № ]. [ 00.00.0000 ] года постройки в городе Астрахани.

Истец обращался в регистрирующий орган с заявлением о снятии самоходного судна «Алмаз» с регистрационного учета в связи с его продажей ФИО2.

В службу государственной регистрации судов и прав на них ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» документов на регистрацию права собственности на буксирный теплоход «Алмаз» (идентификационный номер [ № ]) от ФИО2 (Покупателя) не поступало.

Таких доказательств суду представлено не было.

Кроме того, судом установлено, что согласно сведениям, представленным в материалы дела Нижне-Волжским филиалом ФАУ «Российский речной регистр», судно «АЛМАЗ» рег. [ № ] снято с классификационного учета филиала [ 00.00.0000 ] в связи со списанием.

В связи с этим у суда не имеется оснований принимать во внимание доводы истца ФИО1 о том, что он не является собственником спорного судна и его право на него подлежит прекращению.

Факты, связанные с заключением договора купли-продажи и его передачи во владение и пользование покупателю являются недостаточными основаниями для признания ФИО1 прекратившим право собственности на него, поскольку факт отчуждения (перехода права собственности к другому лицу) подлежит государственной регистрации в уполномоченном органе. Недостаточно для этого также и сведений, предоставленных ФАУ «Российский речной регистр», поскольку последний не является уполномоченным на это органом.

Кроме того, как установлено п.3 ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в совместном Постановлении №10/№22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дополнительно разъяснил, что иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абз.2 п.1 ст.556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Хотя после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Прекращение права собственности на судно в одностороннем порядке ни Правилами государственной регистрации судов, ни Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации, ни Гражданским Кодексом Российской Федерации не предусмотрено, так как в этом случае объект недвижимости становится бесхозяйным.

Кроме того, судом отмечается, что в государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

По данным Государственного судового реестра РФ в ФБУ «Администрация Волжского бассейна» буксирный теплоход «Алмаз» (идентификационный номер [ № ]) с [ 00.00.0000 ] зарегистрирован за ФИО1

Таким образом, заключение договора купли-продажи не влечет за собой прекращение права собственности до регистрации его за другим лицом и автоматическое исключение судна из Государственного судового реестра.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, установленные судом обстоятельства с учетом приведенных положений законодательства свидетельствуют о ненадлежащее избранном ФИО1 способе защиты права.

Поэтому и по приведенным выше мотивам исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» о прекращения права собственности, обязании снять с регистрационного учета самоходное судно - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова