Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НефтеГазСпецСтрой» о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НефтеГазСпецСтрой» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 350 000 рублей, расходов на оплату представителя в размере 15000 рублей, государственной пошлины в размере 6850 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор аренды ФИО2. техники № от ДД.ММ.ГГГГг.

По заключенному договору истец предоставил ответчику в аренду бульдозер SHANTUI SD-23 - одна единица, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанную ФИО2. технику.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. истец передал ответчику в аренду следующее транспортное средство: бульдозер SHANTUI SD-23, регистрационный №С23УР7218, год выпуска 2008, цвет-желтый, двигатель-NТ855-С280-41097310.

Состояние и внешний вид передаваемого транспортного средства удовлетворительно.

В соответствии с п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГг., арендная плата за месяц за единицу (без учета НДС) составляет 350 000 рублей, а так же п. 2.2 арендная плата перечисляется на расчетный счет помесячно.

Согласно п. 2.4 мобилизация техники, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> на объект истца после завершения работ осуществляется ответчиком.

Исходя из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГг., а также ст. 190 ГК РФ, следует, что обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленное по договору аренды транспортное средство.

Вместе с тем ответчик в нарушение п. 3.1 заключенного договора, в период с 01.11.2018г. по 30.11.2018г. не исполнил обязательства по оплате арендованного транспортного средства. На сегодняшний день сумма задолженности по аренде за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 350 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «НефтеГазСпецСтрой» ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор аренды ФИО2 техники № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в аренду бульдозер SHANTUI SD-23 - одна единица, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанную ФИО2. технику.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в аренду транспортное средство: бульдозер SHANTUI SD-23, регистрационный №, год выпуска 2008, цвет-желтый, двигатель-№. Состояние и внешний вид передаваемого транспортного средства удовлетворительно.

В соответствии с п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за месяц за единицу (без учета НДС) составляет 350 000 рублей.

Арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя помесячно – п.2.2 договора аренды.

Согласно п. 2.4 договора аренды, мобилизация техники, находящейся по адресу: ст-ца Динская, <адрес> на объект истца после завершения работ осуществляется ответчиком.

В силу п.3.1 договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключается на 1 месяц.

Из пояснений истца, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком суммы в размере 350 000 рублей по договору аренды спец. техники № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика «НефтеГазСпецСтрой» - ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением, написанным ФИО4 собственноручно.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НефтеГазСпецСтрой» о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с ООО «НефтеГазСпецСтрой», № в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 350 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 850 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А.Гавловский