Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерства образования и науки РТ (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что 25 октября 2010 года между Министерством образования и науки Республики Татарстан (по условиям Договора – Грантодателъ) ФИО1 (по условиям договора — Грантополучатель) и ФИО2 (по условиям Договора - Поручитель) был заключен договор №139/10 о предоставлении гранта Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях (далее - Договор).

На основании заключенного договора о предоставлении гранта ФИО1 прошла обучение в магистратуре Технологического университета г.Кемница в Германии по специальности «Англистика/Американистика» с 2010 г. по 2012 г. Во исполнение обязательства, предусмотренного пунктом 2.1.1. договора, Министерство оплатило расходы, связанные с обучением Грантополучателя в высшем учебном заведении Германии с 2010 по 2011 годы и с 2011 по 2012 годы в размере 7587, 8 евро за 2011-2012 учебный год и 7039,82 евро за 2012-2013 учебный год. Указанное обязательство выполнено Министерством в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, счетами и поручениями на перевод.

Общая сумма обучения ФИО1 за два года составила 29 255, 24 евро. Из них доля Министерства составила 14 627, 62 евро. Расчет произведен следующим образом:

1. В счете №651 100 012-2010/11 NLP от 15.07.2010 года указана общая сумма - доля Министерства — за обучение грантополучателей 2010 года в количестве 20 человек в 2010-2011 учебном году. Стоимость обучения одного грантополучателя за 2010-2011 учебный год составила: 151 756 евро (доля Министерства) / 20 (количество грантополучателей 2010 года) = 7 587, 8 евро.

2. В счете №651 100 012-2011/12 NLP от Об. 06.2011 года указана общая сумма - доля Министерства - за обучение грантополучателей 2010 года в количестве 23 человека в 2011-2012 учебном году. Стоимость обучения одного грантополучателя за 2011-2012 учебный год составила: 161 916 евро (доля Министерства) / 23 (количество грантополучателей 2010 года) = 7039,82 евро.

В нарушение пунктов Договора, а также пункта 2.3.1 Договора, ФИО1 после завершения обучения по гранту не представила в Министерство предусмотренные Договором документы, в том числе и доказательства трудоустройства на территории Республики Татарстан.

Затраты на обучение Грантополучателя за период с 2010 г. по 2012 г. составили 14 627,62 евро. На дату подачи иска (18 июля 2014 года) курс евро составляет 47 рублей 07 копеек, соответственно затраты Министерства на обучение ФИО1 в рублях составили 688522 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в доход бюджета Республики Татарстан расходы на обучение в размере 688 522 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались неоднократно надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. Корреспонденция, направленная по адресу регистрации вернулась в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат за получением телеграммы не является»

Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных законом случаях.

Так как в настоящее время ответчики по месту регистрации не проживают, фактическое место их пребывания установить не имеется возможности, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков.

Представитель ответчиков исковые требования в судебном заседании не признал.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363. ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 25 октября 2010 года между Министерством образования и науки Республики Татарстан ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №139/10 о предоставлении гранта Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях.

Договор заключен на основании Положения о гранте Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.05.2010г. №398 и в рамках совместной стипендиальной программы Министерства образования и науки Республики Татарстан и Германской службы академических обменов DAAD.

Целью программы является поддержка выпускников высших учебных заведений Республики Татарстан для учебы в магистратуре в высших учебных заведениях Германии. Совместная стипендиальная программа предусматривает паритетное распределение расходов между Германской службой и Министерством, то есть каждая сторона берет на себя половину расходов по реализации программы. На основании предъявляемого Германской службой акта сдачи-приемки выполненных работ по соглашению, а также на основании предъявляемого счета, Министерство осуществляет перевод денежных средств на счет Германской службы, которая в свою очередь перечисляет суммы гранта на счета грантополучателей.

Во исполнение обязательства, предусмотренного пунктом 2.1.1. Договора, Министерство оплатило расходы, связанные с обучением Грантополучателя в высшем учебном заведении Германии с 2010 по 2011 годы и с 2011 по 2012 годы в размере 7587, 8 евро за 2011-2012 учебный год и 7039,82 евро за 2012-2013 учебный год. Указанное обязательство выполнено Министерством в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, счетами и поручениями на перевод (л.д.17-23).

В соответствии с п. 2.3.12 Договора Грантополучатель обязан не позднее 30 дней после завершения срока обучения возвратиться в Республику Татарстан и отработать на территории Республики Татарстан не менее трех лет подряд с даты возвращения в Республику Татарстан преимущественно по полученной специальности, либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных в Республике Татарстан. В подтверждение указанного, в соответствии с пунктами 2.3.10, 2.3.16 Договора, ФИО1 должна была представить в Министерство копию документа о прохождении обучения (диплом), справку с места работы.

В нарушение вышеуказанных пунктов Договора, а также пункта 2.3.1 Договора, ФИО1 после завершения обучения по гранту не представила в Министерство предусмотренные Договором документы, в том числе и доказательства трудоустройства на территории Республики Татарстан.

Таким образом, Грантополучатель, обучившись за счет средств республиканского бюджета и, не выполнив обязательство по отработке на территории Республики Татарстан, нарушил обязательства по заключенному Договору.

В соответствии с пунктом 2.2.7. Договора, в случае невыполнения Грантополучателем обязательств, Грантодатель имеет право требовать от Грантополучателя возвращения денежных средств, затраченных на его подготовку, переподготовку или стажировку по Гранту.

Судом также установлено, что поручителем по Договору выступает ФИО2 В соответствии с п.2.5.1 договора Поручитель, в случае невыполнения Грантополучателем условий договора, обязан вернуть в полном объеме средства, затраченные на подготовку, переподготовку и стажировку Грантополучателя.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в бюджет муниципального образования г. Казань в размере 519 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 5 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства образования и науки Республики Татарстан удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета Республики Татарстан расходы на обучение в размере 688522 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 07 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 10085 (десять тысяч восемьдесят пять) рублей 22 копейки – по 5042 (пять тысяч сорок два) рубля 61 копейке с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бородовицина