Гражданский кодекс часть 1

УФНС России по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование заваленных требований ссылалось на те обстоятельства, что 15.09.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью «ЛипКит» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области в качестве юридического лица. В связи с тем, что ООО «ЛипКит» отвечал признакам банкротства, налоговым органом 12.02.2015 г. было подано заявление в Арбитражный суд Липецкой области о признании ООО «ЛипКит» несостоятельным (банкротом). Определением от 30.06.2015 г. Арбитражный суд Липецкой области ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, в дальнейшем конкурсное производство. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.10.2015 г. по делу №А36-691/2015 ООО «ЛипКит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 являющийся членом НП СРО АУ «Развитие». ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области инициирован спор о взыскании понесенных расходов в результате выплаты арбитражному управляющему ФИО2 как убытков с бывшего руководителя ООО «ЛипКит» ФИО1 В соответствии с решением Грязинского городского суда Липецкой области от 18.07.2018 по делу №2-1317/2018 заявление налогового органа удовлетворено, с ФИО1 взысканы убытки в размере 126 688 руб. Согласно апелляционному определению Липецкого областного суда от 22.10.2018 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения, денежные средства поступили в бюджет. В ходе исследования материалов дела судом установлена дата возникновения признаков несостоятельности (банкротства) в деятельности ООО «ЛипКит» - 27.08.2014 г., и, как следствие, обязанности ФИО1 в соответствии с п.1 ст.9 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании контролируемого общества несостоятельным (банкротом). ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом должника, не предпринял мер по погашению образовавшейся задолженности ООО «ЛипКит» по обязательным платежам, а также не исполнил обязанность, предписывающую руководителю должника в случае наличия признаков несостоятельности (банкротства) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании контролируемого общества банкротом. Оснований, препятствующих возбуждению дела о банкротстве ООО «ЛипКит» в случае соблюдения ответчиком требований закона, не установлено; у должника имелись средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника, что подтверждается ответами регистрирующих органов на дату инициирования уполномоченным органом дела о банкротстве. Арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области (заявитель по делу о банкротстве) вознаграждения и расходов за период проведения наблюдения в ООО «ЛипКит» в общем размере 110 576,81 руб. в рамках дела № А36-691/2015. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 заявление арбитражного управляющего оставлено без рассмотрения по причине наличия у должника дебиторской задолженности, рыночная стоимость которой превышает заявленные требования. В соответствии с постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2019 дело возвращено на новое рассмотрение по причине ликвидации дебитора и невозможности компенсации арбитражным управляющим своих расходов за счет взыскания активов должника. При новом рассмотрении Арбитражным судом Липецкой области вынесен новый судебный акт от 09.08.2019, в соответствии с которым заявленные требования арбитражного управляющего удовлетворены, с Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области как с заявителя по делу о банкротстве ООО «ЛипКит» взысканы расходы в размере 110 576,81 руб. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решением суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобу уполномоченного органа без удовлетворения. Таким образом, ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области (заявитель по делу о банкротстве) погашено вознаграждение и понесенные расходы арбитражного управляющего ФИО2 по делу о банкротстве ООО «ЛипКит» в общей сумме 110 576,81 руб. по причине недостаточности у должника средств для погашения расходов в ходе процедуры банкротства. ФИО1 не исполнена обязанность, установленная ст. 64 Закона о банкротстве, согласно которой не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также установлена обязанность руководителя должника ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника, а также не исполнил обязанность по ведению и хранению документации контролируемого общества, по ее передаче конкурсному управляющему (в том числе первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, отраженную в бухгалтерском балансе), что привело к невозможности формирования конкурсной массы в полном объеме. Неисполнение обязанности по передаче новому руководителю общества первичных документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность общества, свидетельствуют о невыполнении бывшим руководителем должника ФИО1 одной из основных его обязанностей (ведение бухгалтерского учета и обеспечение сохранности первичных документов). В связи с чем, конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве при отсутствии первичных документов не смог взыскать дебиторскую задолженность в судебном порядке и исполнить обязанность по формированию конкурсной массы в полном объеме, что в свою очередь привело к недостаточности у должника средств для погашения расходов в ходе процедуры банкротства и возникновению убытков у уполномоченного органа.

ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области, как заявителем по делу о банкротстве, погашено вознаграждение и понесенные расходы арбитражного управляющего по делу о банкротстве ООО «ЛипКит» в общей сумме 110 576,81 руб. Неисполнение ФИО1 вышеперечисленных обязанностей привело к невозможности формирования конкурсной массы ООО «ЛипКит» в полном объеме, что в свою очередь привело к недостаточности у должника средств для погашения расходов в ходе процедуры банкротства и возникновению убытков у уполномоченного органа как заявителя по делу. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области убытки в размере 110 576,81 рублей.

Представитель истца ФНС России по Липецкой области по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункту 2 утверждённого этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

- имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчётную дату, отчёт о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчёта.

Установлено, что 15.09.2011 г. ООО «ЛипКит» было зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области в качестве юридического лица.

12.02.2015 г. Межрайонная ИФНС России № 6 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области о признании ООО «ЛипКит» несостоятельным (банкротом).

На момент обращения в Арбитражный суд налоговым органов с заявлением о признании ООО «ЛипКит» банкротом, директором должника являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.09.2017 г. № 1210332.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2015 г. в отношении ООО «ЛипКит» была введена процедура банкротства.

Определением от 24.07.2017 г. Арбитражного суда Липецкой области производство по делу о банкротстве ООО «ЛипКит» было прекращено ввиду отсутствия имущества, за счет которого могут быть в полном объеме покрыты расходы на процедуру банкротства должника, а также ввиду отказа кредиторов финансировать данную процедуру.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2017 г. с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области в пользу конкурсного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение в сумме 126 688 рублей 20 копеек.

Ввиду недостаточности конкурсной массы ООО «ЛипКит», остались также непогашенными вознаграждение и расходы арбитражного управляющего ФИО2 в сумме 110 576 руб. за процедуру банкротства в отношении ООО «ЛипКит» - наблюдение.

Арбитражный управляющий ФИО2 14.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области (заявитель по делу о банкротстве) вознаграждения и расходов за период проведения наблюдения в ООО «ЛипКит» в общем размере 110 576,81 руб. в рамках дела № А36-691/2015.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 заявление арбитражного управляющего оставлено без рассмотрения по причине наличия у должника дебиторской задолженности, рыночная стоимость которой превышает заявленные требования.

В соответствии с постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2019 дело возвращено на новое рассмотрение по причине ликвидации дебитора и невозможности компенсации арбитражным управляющим своих расходов за счет взыскания активов должника.

При новом рассмотрении Арбитражным судом Липецкой области вынесен новый судебный акт от 09.08.2019, в соответствии с которым заявленные требования арбитражного управляющего удовлетворены, с Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области как с заявителя по делу о банкротстве ООО «ЛипКит» взысканы расходы в размере 110 576,81 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решением суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобу уполномоченного органа без удовлетворения.

Таким образом, ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области (заявитель по делу о банкротстве) погашено вознаграждение и понесенные расходы арбитражного управляющего ФИО2 по делу о банкротстве ООО «ЛипКит» в общей сумме 110 576,81 руб. по причине недостаточности у должника средств для погашения расходов в ходе процедуры банкротства.

Данные обстоятельства подтверждены платежными поручениями: №419463 от 12.12.2019 на сумму 25 000,00 руб., №485507 от 20.12.2019 на сумму 25 182, 34 руб. и №496482 на сумму 60 394,47 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного лица и взысканию с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы.

Не исполнение обязанности по передаче новому руководителю общества первичных документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность общества, свидетельствуют о невыполнении бывшим руководителем должника ФИО1 одной из основных его обязанностей (ведение бухгалтерского учета и обеспечение сохранности первичных документов). В связи с чем, конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве при отсутствии первичных документов не смог взыскать дебиторскую задолженность в судебном порядке и исполнить обязанность по формированию конкурсной массы в полном объеме, что в свою очередь привело к недостаточности у должника средств для погашения расходов в ходе процедуры банкротства и возникновению убытков у уполномоченного органа как заявителя по делу.

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явилось вынужденными мерами, поскольку ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него Законом о банкротстве обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Размер убытков установлен, установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде убытков ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается обязанность возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением возложенных на руководителя должника законодательством о банкротстве обязанностей, в связи с чем, исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 411 руб. по требованию имущественного характера, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области убытки в размере 110 576,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 3 411 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Киселева