Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 29 апреля 2020 года между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки следующего товара: планкен скошенный лиственница 140x20x3000-4000 сорт прима + брашировка, шлифовка и покраска маслом - далее товар, стоимостью 299 000 рублей. В соответствии со Счетом 000 от 00.00.0000 к Договору 000 от 00.00.0000 стоимость Товара составила 299 000 руб. Оплата произведена истцом полностью в соответствии с условиями договора: авансовый платеж от 00.00.0000 на сумму 150 000 руб., окончательный расчет 00.00.0000 на сумму 149 000 руб. Приобретенный товар передан истцу 00.00.0000 по товарной накладной 000. В момент получения товара истцом были высказаны следующие претензии по качеству товара: выполнена мелкая (не глубокая) брашировка вместо обещанной глубокой брашировки; имелись дефекты Товара - «ручейки» и «смоляные пятна» присутствие которых изначально не оговаривалось и которые отсутствовали на предоставленных до заключения договора образцах Товара; «липкость» покрытия, которое приводило к возникновению пятен. Первые две претензии были фактически урегулированы на месте, а по третьей решено, что окончательная приемка Товара по качеству будет произведена позднее, в связи с чем накладная поставщика Товара осталась истцом не подписана. На сегодняшний день недостатки в приобретённом истцом Товаре сохраняются. В виде вздутия лакокрасочного покрытия, а также его отслаивания при простом воздействии пальцем. При этом в соответствии с техническими данными о примененном для окраски товара (планкена) укрывного масла по дереву для наружного применения, а именно - ZAR SOLID EXTERIOR DECK & SIDING STAIN, производства американской корпорацией UGL (United Gilsonite Laboratories): время высыхания на отлип - 2 часа; нанесение второго слоя через - 4 часа; время полного высыхания - через 24 - 48 часов; гарантия на горизонтальные поверхности 5 лет, на вертикальные 15 лет. С учетом того, что с момента получения и, соответственно, момента окраски материала прошло более 48 часов, считает, что приобретенный товар не соответствует предъявляемым к нему требованиям в части устойчивости покрытия, не может быть использован по прямому назначению и подлежит замене. 00.00.0000 истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть заключенный договор поставки и вернуть уплаченные денежные средства, однако ответа не поступило.

На основании чего просит суд расторгнуть заключенный договор поставки от 29 апреля 2020 года. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 299 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в связи с просрочкой удовлетворения требований потребителя в размере 44 850 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив о причине неявки, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив о причине неявки, ранее направил в адрес суда возражения на исковое заявление из которого следует, что заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Суд с счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 29 апреля 2020 года между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки следующего товара: планкен скошенный лиственница 140x20x3000-4000 сорт прима + брашировка, шлифовка и покраска маслом.

Согласно имеющимся в материалах дела Счетом 000 от 00.00.0000 к Договору 000 от 00.00.0000 стоимость Товара составила 299 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 000 от 30 апреля 2020 года ИП ФИО2 принято от ФИО1 150 000 рублей в счет предоплаты за материал по счету 000 от 00.00.0000 к Договору 000 от 00.00.0000.

Остаток 000 от 00.00.0000 к Договору 000 от 00.00.0000 в размере 149 000 рублей оплачен ФИО1 00.00.0000 при получении товара, о чем в товарной накладной от 00.00.0000 имеется подпись ответчика о получении денежных средств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По общим правилам закона исходя из правоотношений сторон, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункты 1, 2, 4 статьи 469 ГК РФ).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункты 1, 2, 3 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В судебном заседании установлено, что в момент получения товара истцом были высказаны следующие претензии по качеству товара: выполнена мелкая (не глубокая) брашировка вместо обещанной глубокой брашировки; имелись дефекты Товара - «ручейки» и «смоляные пятна» присутствие которых изначально не оговаривалось и которые отсутствовали на предоставленных до заключения договора образцах Товара; «липкость» покрытия, которое приводило к возникновению пятен.

Из материалов искового заявления следует, что первые две претензии истца ФИО1 были фактически урегулированы на месте, а по третьей решено, что окончательная приемка Товара по качеству будет произведена позднее, в связи с чем накладная поставщика Товара осталась истцом не подписана.

В соответствии ч.1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, в том числе имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу п. 3 ст. 27 Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В материалы дела не предоставлено доказательств того, что ответчиком условия договора выполнены, устранены недостатки товара и он поставлен истцу в том качестве, каковым он установлен договором.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены подрядчиком.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2020 года при получении товара ответчику были предъявлены претензии по его качеству, которые он обязался устранить в кратчайшие сроки. 23 мая 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о устранении недостатков и расторжении заключенного договора.

Согласно п. 7.2 Договора 000 от 00.00.0000 в случае если одна из сторон решила обратиться в суд за защитой своих прав, то другой стороне должна быть направлена претензия. Сторона получившая претензию должна рассмотреть ее в 15-дневный срок с момента получения.

Статья 22 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления претензия ответчиком не получена, а исходя из даты обращения к Ответчику с письменной претензией (26 мая 2020 года прибыло в место вручения), срок для удовлетворения требований истца истек 06 июня 2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ допускается расторжение договора судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, из выводов экспертизы 000 от 00.00.0000, выполненной ИП негосударственным судебным экспертом ЛС ФИО4 следует, что у товара «Планкен скошенный» (лиственница 140x20x3000-4000 сорт Прима + брашировка, шлифовка и покраска маслом) имеются следующие дефекты: «ручейки» и «смоляные пятна» (ранее на предоставленных до заключения договора образцах Товара отсутствовали); «липкость» покрытия, которое приводит к возникновению пятен; выполнена мелкая (не глубокая) брашировка вместо глубокой брашировки по договоренности); полосы (царапины), трещины по длине более 40мм и трещины, имеются изменения окраски. Таким образом, товар не соответствует требованиям ГОСТ 26002-83, ГОСТ6564-84 и общепринятым техническим условиям для данного вида товара.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «О защите право потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В связи с изложенным суд находит требования истца о расторжении договора поставки 000 от 00.00.0000, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, по условиям договора поставки от 29.04.2020 товар приобретался физическим лицом ФИО1 для личных целей, каких-либо уточнений и оговорок о том, что последний является подрядчиком не имеется.

Таким образом, доводы указанные ответчиком не нашли своего подтверждения, в связи с чем были отклонены судом.

Доводы ответчика о том, что истцом нарушены правила подсудности также являются не состоятельными.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Статьей 22 ФЗ «О защите прав потребителя» срок исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы ограничен десятью сутками.

Согласно ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителя» размер неустойки (пени) за просрочку выполнения требований потребителя установлен в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями претензии от 23 мая 2020 года, устранение дефектов или возврат денежных средств установлен до 06 июня 2020 года. Таким образом, неустойка за период с 06 июня 2020 года по 19 июня 2020 года (13 дней), согласно произведенного расчета (формула расчета: 299 000 * 1 *13 дней /100 ) составит 38 870 рублей.

С учетом того, что ответчиком суду не предоставлено доказательств своевременного устранения выявленных недостатков, также не предоставлено доказательств возврата уплаченных денежных средств в сумме 299 000 рублей, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и предоставленных возражений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с изложенным, принимая во внимание характер причиненных истцу ответчиком нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, суд полагает, что разумным пределом компенсации морального вреда будет являться 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, принимая во внимание характер заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 169 435 рублей (из расчета стоимости товара в размере 299 000 рублей + неустойка в размере 38 870 рублей + 1000 моральный вред / 2).

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в случае освобождения истца от уплаты госпошлины последняя взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой.

С учетом того, что истец в силу положений ст. 333.20 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, суд полагает, что с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 273 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки «Планкен скошенный» (лиственница 140x20x3000-4000 сорт Прима + брашировка, шлифовка и покраска маслом) от 29 апреля 2020 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возврата уплаченных по договору денежных средств 299 000 рублей, неустойку в сумме 38 870 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 169 435 рублей, а всего взыскать 508 305 (пятьсот восемь тысяч триста пять) рублей.

Товар «Планкен скошенный» (лиственница 140x20x3000-4000 сорт Прима + брашировка, шлифовка и покраска маслом), в количестве указанном в счете 000 от 00.00.0000, установленный по адресу: (...), вернуть ответчику ИП ФИО2

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в сумме 8 273 (восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько