Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Любови Анатольевны к КПК «Альфакредит» о прекращении договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева Л.А. обратилась в суд с иском о прекращении договора поручительства № от 16 сентября 2011 года, заключенного с КПК «Альфакредит» в обеспечение исполнения договора займа № от 16 сентября 2011 года, указав в обоснование, что 06 декабря 2016 года было вынесено решение суда о взыскании в солидарном порядке с нее и Золотарева С.Н. задолженности по договору займа № от 16 сентября 2011 года, полагает, что ее поручительство прекращено в силу п.6 ст.367 ГК РФ в связи с истечение срока поручительства.

Истец Золотарева Л.А., ее представитель Яхин Н.Р., действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержали заявленные требования, указали, что срок поручительства надлежит исчислять с даты последнего платежа по договору займа, а именно с 16 мая 2012 года.

Представитель ответчика КПК «Альфакредит» - Лавелина Ю.А., действующая на основании доверенности. В судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, указала на наличие вступившего в законную силу решения суда.

Третье лицо Золотарев С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 420,422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 декабря 2016 года установлено, что 16 сентября 2011 года между Золотаревым и КПК «Альфакредит» заключен договор займа, при в обеспечение указанного договора займа заключен договор поручительства с Золотаревой Л.А., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа с Золотарева С.Н. и Золотаревой Л.А. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 1085546 рублей, также с Золотарева С.Н. взыскана задолженность по членским взносам – 398125 рублей, в удовлетворении требования Золотарева С.Н. о признании п.1.1 договора займа недействительным отказано (л.д. 25-29).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1.9 договора поручительства № от 16 сентября 2011 года договор поручительства вступает в действие с момента его подписания и действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе в период продолжения его действия, сверх оговоренного в п.1.1 договора займа, но не более трех лет со дня наступления срока оговоренного в п.1.1 договора займа (л.д. 9).

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что кооператив предоставляет пайщику денежный заем в сумме 650000 рублей, а пайщик обязуется принять и возвратить заем на условиях настоящего договора в срок до 16 сентября 2014 года, а также ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 17% годовых на остаток суммы займа, в том числе за пределами срока указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного исполнения (л.д. 7-8).

Условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке, предусмотренным п.6 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сторонами согласован срок действия поручительства на срок действия договора займа, а именно до 16 сентября 2014 года.

Согласно копии искового заявления КПК «Альфакредит» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, в том числе к поручителю Золотаревой Л.А. – 13 октября 2016 года, то есть за пределами годичного срока установленного, п.6 ст.367 ГК РФ.

Разрешая исковые требования и оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Золотаревой Л.А. о признании поручительства прекращенным, в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ, с учетом совокупного толкования п.1.1 договора займа и п.1.9 договора поручительства о сроке действия договора поручительства.

При подписании настоящего договора стороны в соответствии со ст.ст.422,420 ГК РФ оговорили все существенные условия, в том числе срок действия поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо дополнительных соглашений, предусматривающих продление срока поручительства, в материалы дела не представлено.

Ссылка представителя ответчика на вступившее в законную силу решение суда, которым с заемщика и поручителя взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа, не свидетельствуют о продлении срока поручительства, при рассмотрение указанного спора вопрос о прекращении поручительства также не рассматривался.

руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотаревой Любови Анатольевны к КПК «Альфакредит» о прекращении договора поручительства удовлетворить полностью.

Признать договор поручительства № от 16 сентября 2011 года, заключенный между Золотаревой Любовью Анатольевной и КПК «Альфакредит», прекращенным.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Дело № 2-927/2018 РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панаевой А.В.,

при секретаре Куликовой А.Б.,

руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Председательствующий