Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд исключить из наследственной массы ФИО2 16/81 (2/3 от 8/27) часть квартиры, расположенной по адресу: ФИО7, <адрес>, и 2/3 части автомашины «Жигули», признать за истцом право собственности на 16/81 часть квартиры, расположенной по адресу: ФИО7, <адрес>, и 2/3 части автомашины «Жигули» ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, VIN <***>, сине-зеленого цвета.

В обоснование иска указывая, что истица состояла в браке с ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруги приобрели с оформлением права собственности на ФИО2 комнату площадью 8,42 кв.м., расположенную по адресу: ФИО7, <адрес>, и автомобиль «Жигули» ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, VIN <***>, сине-зеленого цвета. После смерти бывшего супруга ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество вошло в состав наследственной массы. Истица указывает на увеличение супружеской доли до 2/3, так как содержала детей, бывший супруг алименты практически не платил.

Истица ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО11, ФИО13 в судебное заседание явились, исковые требования признали по причине отсутствия спора о разделе совместно нажитого имущества между родителями.

Ответчики ФИО9, ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили, их представитель ФИО15 по доверенности в судебное заседание явился, предоставил заявление о признании исковых требований от имени ответчиков по причине отсутствия спора о разделе совместно нажитого имущества.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен через Интернет сайт суда, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражения относительно доводов иска не предоставил.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила, возражения относительно доводов иска не представила.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, объяснения истца, признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В состав отношений между членами семьи, урегулированных гражданским законодательством, входят отношения, связанные с правами членов семьи на наследственное имущество, открывшееся со смертью одного из них.

Так, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, перечисленные выше правоотношения, возникающие из прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, не допускают правопреемство.

В пункте 33 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше разъяснений имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Таким образом, имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Следовательно, допускают правопреемство и спорные правоотношения между наследниками умершего, то есть допускают переход имущественных прав супруга к его наследнику.

В соответствии с п.1 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Данными нормами закона режим совместной собственности супругов не поставлен в зависимость от факта обращения одним из супругов после расторжения брака с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО12 (до брака Беда) С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, в дальнейшем брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением суда (л.д.6, 9).

В период брака с ФИО3 было приобретено имущество, зарегистрированное в личную собственность ФИО2: комната площадью 8,42 кв.м., расположенная по адресу: ФИО7, <адрес>, на основании договора купли-продажи доли коммунальной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), на долю 8/27 зарегистрировано право общей долевой собственности (л.д.36) и автомашина «Жигули» ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, VIN <***>, сине-зеленого цвета (л.д.10, 126).

Спорное имущество было приобретено в период брака ФИО2 и ФИО3 за счет общих средств супругов, в связи с чем, является их совместной собственностью.

ФИО12 ( в настоящее время ФИО1) Ю.А., ФИО12 (в настоящее время ФИО5) Н.А. дети ФИО2 и ФИО3 (л.д.13).

ФИО2 сын ФИО4 (ранее ФИО12) В.В. (л.д.47, 50).

ФИО6 родной брат ФИО2 и сын ФИО4 (ранее ФИО12) В.В. (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер (л.д.14).

Нотариусом нотариального округа ФИО7ФИО10 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО4 (л.д.41), имеются заявления ФИО6, ФИО1, ФИО5, не оконченное по настоящее время (л.д.39-92).

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку не усматривает нарушение закона и прав наследников, поскольку оставшаяся наследственная доля, подлежащая передаче наследникам, составит 1/3.

Суд полагает возможным включить супружескую долю ФИО2 в наследственную массу и произвести раздел спорного имущества следующим образом: признать за истцом ФИО3 право собственности на спорное имущество в размере 2/3 доли, что составит 16/81 (2/3 от 8/27) доли на комнату площадью 8,42 кв.м., расположенную по адресу: ФИО7, <адрес>, и 2/3 части автомашины «Жигули» ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, VIN <***>, сине-зеленого цвета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 34, 38-39 СК РФ, ст.256 ГК РФ, ст.ст. 39, 54, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО14 удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пол – женский, имеющей гражданство Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: ФИО7, <адрес>, право общей долевой собственности на 2/3 доли, что составит 16/81 (2/3 от 8/27) доли, на комнату площадью 8,42 кв.м., расположенную по адресу: ФИО7, <адрес>, кадастровый № и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомашину «Жигули» ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, VIN <***>, сине-зеленого цвета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.