Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Рогожину ФИО8, ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску ФИО5 ФИО10 к ПАО "Росгосстрах Банк" о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО "Росгосстрах Банк" в лице представителя обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ПАО «РГС Банк» (Банк или Взыскатель) и ФИО1 (Клиент или Должник) был заключен Кредитный договор (номер обезличен) («Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил кредит на приобретение транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов, в сумме 597 000 руб.

Кредит предоставляется сроком на 60 месяцев - до (дата обезличена).

В соответствии с п.4 Кредитного договора, процентная ставка 16,9%.

Банк довёл до Заёмщика информацию о полной стоимости кредита, которая отражена на первой странице кредитного договора и подтверждается его подписью.

Взыскателем обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объёме, что дополнительно подтверждается Выпиской из лицевого счёта Должника. Должник принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, что дополнительно подтверждается Уведомлением о размере полной стоимости кредита (копия прилагается).

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств, Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основной долг и проценты) за каждый календарный день просрочки.

Несмотря на надлежащее исполнение Взыскателем обязательств по Кредитному договору, Должником допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности. Прилагаемая выписка из лицевого счёта Должника свидетельствует о наличии значительной просрочки в платежах Должника.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, (дата обезличена) в адрес клиента было направлено Требование о досрочном возврате кредита до (дата обезличена) В настоящий момент данное Требование не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности на (дата обезличена) задолженность по Кредитному договору (номер обезличен)от (дата обезличена) составляет 586 445 руб. 47 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 577 668 руб. 07 коп.;

- начисленные проценты - 8 777 руб. 40 коп.;

- пени и штрафные санкции - 0 руб. 00 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заёмщиком (дата обезличена) был заключен Договор залога (номер обезличен) (Договор залога), согласно которому, в залог Банку передано транспортное средство, а именно: модель - SUZUKI, Grand Vitara; идентификационный (номер обезличен) - (номер обезличен); год выпуска - 2007; модель, № двигателя - J20A 524658; цвет - черный; паспорт транспортного средства (ПТС) - (адрес обезличен); дата выдачи П(номер обезличен) - (дата обезличена), принадлежащее на праве собственности ФИО2

(дата обезличена)ФИО2 умер.

Круг наследников Банку не известен.

В своем исковом заявлении Банк просит суд: взыскать солидарно с наследников ФИО2 пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала задолженность по (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 586 445 руб. 47 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 15 064 руб. 45 коп., обратить взыскание на заложенный по Договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена) автомобиль, способом реализации залога избрать публичные торги.

Определениями суда соответчиками по делу были привлечены ФИО3, как наследник принявший наследство, и ФИО4, как новый собственник заложенного автомобиля.

ФИО4 обратился со встречным иском к ПАО "Росгосстрах Банк" о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ФИО4 и ФИО3 была совершена сделка по купле продаже принадлежащего ему на праве собственности автомобиля SUZUKI Grand Vitara, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства от (дата обезличена)

При совершении сделки, ФИО3 сообщил, что покупаемый ФИО4 автомобиль принадлежит ему на праве собственности. В подтверждение чего было предъявлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное (дата обезличена) нотариусом (адрес обезличен)ФИО6, согласно которого ФИО3 унаследовал от умершего сына - ФИО2 покупаемый автомобиль. Так же, продавцом было сказано, что покупаемый автомобиль свободен от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения сделки он мог знать, автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запретом отчуждения не состоит, что подтверждается п.5 Договора.

Тем не менее, с целью обезопасить себя от негативных последствий, связанных с возможным приобретением автомобиля у недобросовестного продавца, перед совершением сделки ФИО4 предпринял следующие меры:

Самостоятельно проверил наличие сведений о залоге покупаемого автомобиля на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информация о нахождении покупаемого автомобиля в залоге на день подписания Договора отсутствовала. Более того, сведения о залоге автомобиля отсутствуют и по день написания настоящего искового заявления.

Так же ФИО5 было проверено наличие запретов на отчуждение автомобиля на сайте ГИБДД Нижегородской области. Запреты отсутствовали.

То есть, по его мнению, ФИО5 предпринял все необходимые с его стороны и возможные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца и для установления фактов наличия прав третьих лиц на покупаемый автомобиль, нахождения его в залоге или под ограничением. ФИО5 не имел никаких оснований предполагать, что приобретает имущество, находящееся в залоге у Истца.

В дальнейшем, при постановке автомобиля на учет в РЭО ГИБДД МО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» у ФИО5 тоже проблем не возникло, если не считать выдачи нового паспорта технического средства по причине того, что в старом паспорте отсутствовало место для внесения данных о собственнике автомобиля: (адрес обезличен), выдан РЭО ГИБДД МО МВД России (Кинешемский» (дата обезличена).

На дату приобретения автомобиля, на дату его регистрации в ГИБДД у ФИО5 отсутствовала объективная возможность узнать о залоге автомобиля. После приобретения автомобиля, он открыто им пользуется, о нахождении автомобиля в залоге у Истца ФИО5 узнал только получив определение от (дата обезличена) о привлечении его в качестве соответчика по данному гражданскому делу. Таким образом, при совершении сделки ФИО5 не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

В своем встречном исковом заявлении ФИО5 просит суд: признать его добросовестным приобретателем указанного автомобиля, прекратить залог по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении спорного автомобиля, взыскать с ПАО «Росгосстрах Банк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представил по запросу суда уточненный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена), размер которой составил 426 445 руб. 47 коп.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО5 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск ПАО "Росгосстрах Банк" подлежащим удовлетворению частично, иск ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «РГС Банк» (Банк или Взыскатель) и ФИО2 (Клиент или Должник) был заключен Кредитный договор (номер обезличен) («Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил кредит на приобретение транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов, в сумме 597 000 руб.

Кредит предоставляется сроком на 60 месяцев - до (дата обезличена).

В соответствии с п.4 Кредитного договора, процентная ставка 16,9%. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности Заемщика, учитываемые на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования Кредитом за период с даты следующей за датой предоставления Кредита по дату возврата.

Кредит предоставлен путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке (п.17 Кредитного договора).

Как следует из материалов дела, взыскателем обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объёме, что дополнительно подтверждается Выпиской из лицевого счёта Должника. Должник принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, что дополнительно подтверждается Уведомлением о размере полной стоимости кредита (копия прилагается).

В соответствии с п.8 Кредитного договора, Заемщик обеспечивает наличие на счете Заемщика, открытом в ПАО «РГС Банк», суммы денежных средств, достаточных для полного исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, несмотря на надлежащее исполнение Взыскателем обязательств по Кредитному договору, Должником были допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности. Прилагаемая выписка из лицевого счёта Должника свидетельствует о наличии значительной просрочки в платежах Должника.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на (дата обезличена) задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составила 586 445 руб. 47 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 577 668 руб. 07 коп.;

- начисленные проценты - 8 777 руб. 40 коп.;

- пени и штрафные санкции - 0 руб. 00 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заёмщиком (дата обезличена) был заключен Договор залога (номер обезличен).

Судом установлено, что (дата обезличена)ФИО2 умер.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его отец ФИО3, других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из: 1/8 доли и 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 937 896,8 руб., а также автомобиля SUZUKI Grand Vitara, идентификационный номер (номер обезличен), 2007 года выпуска, стоимостью 185 000 руб.

В соответствии со ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 несет перед истцом ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к наследнику, покрывает имеющийся размер задолженности.

Согласно представленного по запросу суда уточненного расчета размер задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена), составляет 426 445 руб. 47 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу - 426 445 руб. 47 коп., начисленные проценты и комиссии – 0 руб., пени и штрафные санкции – 0 руб., отложенные задолженности и проценты начисленные на нее – 0 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, с которыми заемщик был ознакомлен.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 426 445 руб. 47 коп.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского Кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.339.1 Гражданского Кодекса РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч.1 ст.352 Гражданского Кодекса РФ, залог прекращается:…

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

В соответствии с ч.1 ст.353 Гражданского Кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с ч.1 ст.223 Гражданского Кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.302 Гражданского Кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с (дата обезличена) и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Таким образом, отношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после (дата обезличена)

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заёмщиком (дата обезличена) был заключен Договор залога (номер обезличен) (Договор залога), согласно которому, в залог Банку передано транспортное средство, а именно: модель - SUZUKI, Grand Vitara; идентификационный (номер обезличен) - (номер обезличен); год выпуска - 2007; модель, № двигателя - J20A 524658; цвет - черный; паспорт транспортного средства (ПТС) - (адрес обезличен); дата выдачи П(номер обезличен) - (дата обезличена), принадлежащее на праве собственности ФИО2

Право залога возникает с момента заключения Договора залога в обеспечении обязательств по Кредитному договору (п.1.1, 1.1.1 Договора залога).

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО4 и ФИО3 была совершена сделка по купле продаже принадлежащего ему на праве собственности автомобиля SUZUKI Grand Vitara, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства от (дата обезличена)

В соответствии с п.1,2,3 указанного договора ФИО3 за денежное вознаграждение продал, а ФИО4 купил автомобиль SUZUKI, Grand Vitara: идентификационный (номер обезличен) - (номер обезличен); год выпуска - 2007; модель, № двигателя - J20A 524658; цвет - черный; паспорт транспортного средства (ПТС) - 77X420955; дата выдачи П(номер обезличен) - (дата обезличена).

ФИО4 в своем встречном иске ссылается, что при совершении сделки, ФИО3 сообщил, что покупаемый ФИО4 автомобиль принадлежит ему на праве собственности. В подтверждение чего было предъявлено свидетельство о праве на наследство по закону (адрес обезличен)0, выданное (дата обезличена) нотариусом (адрес обезличен)ФИО6, согласно которого ФИО3 унаследовал от умершего сына - ФИО2 покупаемый автомобиль. Так же, продавцом было сказано, что покупаемый автомобиль свободен от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения сделки он мог знать, автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запретом отчуждения не состоит, что подтверждается п.5 Договора.

Запросил у продавца копию документа, подтверждающего право собственности на продаваемый им автомобиль. Продавцом была предоставлена копия свидетельства о праве на наследство по закону (адрес обезличен)0, выданного (дата обезличена) нотариусом (адрес обезличен)ФИО6, согласно которого у него возникло право собственности на данный автомобиль.

Самостоятельно проверил наличие сведений о залоге покупаемого автомобиля на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://reestr-zalogov.ru. а так же на сайте интернет-ресурса Автотека по адресу: https://autoteka.ru. Информация о нахождении покупаемого автомобиля в залоге на день подписания Договора отсутствовала. Более того, сведения о залоге автомобиля отсутствуют и по день написания настоящего искового заявления.

Так же ФИО4 было проверено наличие запретов на отчуждение автомобиля на сайте ГИБДД (адрес обезличен). Запреты отсутствовали.

То есть, по его мнению, ФИО4 предпринял все необходимые с его стороны и возможные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца и для установления фактов наличия прав третьих лиц на покупаемый автомобиль, нахождения его в залоге или под ограничением. ФИО4 не имел никаких оснований предполагать, что приобретает имущество, находящееся в залоге у Истца.

В дальнейшем, при постановке автомобиля на учет в РЭО ГИБДД МО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» у ФИО4 тоже проблем не возникло, если не считать выдачи нового паспорта технического средства по причине того, что в старом паспорте отсутствовало место для внесения данных о собственнике автомобиля: (адрес обезличен), выдан РЭО ГИБДД МО МВД России (Кинешемский» (дата обезличена).

В настоящее время собственником спорного транспортного средства зарегистрирован ФИО4, что подтверждается сообщением ГИБДД, таблицей регистрационных действий (л.д.136-138).

С (дата обезличена) введена система учета сведений о залоге движимого имущества, которые регистрируются в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, являющемся частью единой информационной системы нотариата.

Сведения о залоге движимого имущества вносятся нотариусами в реестр на основании уведомления о залоге такого имущества (ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от (дата обезличена) N4462-1).

При этом из материалов дела следует, что сведений о внесении информации о залоге указанного автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества не имеется (л.д.140), по делу не доказано, что ФИО4 заведомо знал или должен был знать, что это имущество является предметом залога, в связи с чем суд приходит к выводу, что залогодержатель - Истец - не предпринял необходимых мер для информирования третьих лиц о своих правах на спорное транспортное средство, об имеющемся залоге на данное транспортное средство, не воспользовался своим правом на возможность включения в реестр сведений о залогах, возникших до (дата обезличена) (до дня вступления в силу Федерального закона от (дата обезличена) N 367-ФЗ).

На основании вышеизложенного, в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что ФИО4, приобретая указанное транспортное средство, на момент его приобретения являлся добросовестным приобретателем, фактически приобрел транспортное средство не находящееся в залоге, поскольку залог на данное транспортное средство был прекращен в порядке ст.352 ГК РФ, и не обременено иным образом правами третьих лиц, в связи с чем истец не вправе ссылаться на право залога в отношении данного транспортного средства в настоящее время, в связи с тем, что данные о залоге на данное транспортное средство не было внесено в установленном порядке в реестр сведений о залогах.

Таким образом, ПАО "Росгосстрах Банк" следует отказать в части удовлетворения требований к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - SUZUKI Grand Vitara, идентификационный номер (номер обезличен), 2007 года выпуска, ПТС (адрес обезличен).

Также следует признать ФИО4 добросовестным приобретателем автомобиля SUZUKI Grand Vitara, идентификационный номер (номер обезличен), 2007 года выпуска, ПТС (адрес обезличен), и прекратить залог по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении автомобиля SUZUKI Grand Vitara, идентификационный номер (номер обезличен), 2007 года выпуска, ПТС (адрес обезличен).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, следует взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" расходы по оплате госпошлины в размере 7 464 руб. 45 коп., а также с ПАО "Росгосстрах Банк" в пользу ФИО4 по встречному иску судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" к Рогожину ФИО11, ФИО5 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО5 ФИО13 к ПАО "Росгосстрах Банк" о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) г.р., паспорт <...>, выдан УВД (адрес обезличен)(дата обезличена), в пользу ПАО "Росгосстрах Банк", ИНН <***>, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 426 445 руб. 47 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу - 426 445 руб. 47 коп., начисленные проценты и комиссии – 0 руб., пени и штрафные санкции – 0 руб., отложенные задолженности и проценты начисленные на нее – 0 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 464 руб. 45 коп., всего 433 909 (четыреста тридцать три тысячи девятьсот девять) руб. 92 (девяносто девять) коп.

В остальной части исковых требований ПАО "Росгосстрах Банк" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - SUZUKI Grand Vitara, идентификационный номер (номер обезличен), 2007 года выпуска, ПТС (адрес обезличен), отказать.

Признать ФИО4, (дата обезличена) г.р., паспорт <...>, выдан (дата обезличена) УМВД России по (адрес обезличен), добросовестным приобретателем автомобиля SUZUKI Grand Vitara, идентификационный номер (номер обезличен), 2007 года выпуска, ПТС (адрес обезличен).

Прекратить залог по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении автомобиля SUZUKI Grand Vitara, идентификационный номер (номер обезличен), 2007 года выпуска, ПТС (адрес обезличен).

Взыскать с ПАО "Росгосстрах Банк" в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.