ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-928 от 05.08.2011 Алапаевского городского суда (Свердловская область)

                                                                                    Алапаевский городской суд Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Алапаевский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

дело № 2-928/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пинягина С. Е.,

при секретаре Долгоруковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по векселям,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховое общество «Афина» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности солидарно сумму в размере 160 905 руб. 56 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4 418 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были выданы простые векселя: № номинальной стоимостью 48 000 рублей с 25% годовых и №-Н, номинальной стоимостью 40000 рублей при 25% годовых. ФИО2 проставила аваль за ФИО1, поэтому является солидарным ответчиком. К настоящему времени векселя не оплачены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд ходатайству представителя истца, он настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в заочном производстве.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о получении ими судебных повесток.

Представитель третьего лица ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам по иску, заявленному ЗАО «Страховое общество «Афина».

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В соответствии со 143 кодекса к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Согласно ст. 1 ФЗ от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341.

Переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе) (ст. 4 закона).

Согласно п. 30 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Пункт 31 указывает, что аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи.

Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль.

Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.

В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

Согласно пункту 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Векселедержатель (пункт 48) может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы простые векселя: № номинальной стоимостью 48 000 рублей с начислением 25 % годовых и №-Н, номинальной стоимостью 40000 рублей при 25% годовых. ФИО2 проставила аваль за ФИО1 в обоих векселях. Срок предъявления векселей указан не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Векселя выданы ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест».

Заявлений об оспаривании выдачи векселей от ФИО1 в суд не поступало.

Индоссаментом по приказу, то есть векселедержателем в настоящее время является ЗАО «Страховое общество «Афина».

Таким образом, индоссамент, то есть истец по делу ЗАО «Страховое общество «Афина» вправе предъявить иск о взыскании денежной суммы как к векселедателю так и авалисту, поручителю по векселю.

Представленный истцом расчет процентов суд считает верным. С момента выдачи векселя до ДД.ММ.ГГГГ срок пользования деньгами составил 1193 дня.

Сумма, подлежащая взысканию вместе с процентами с ответчиков в солидарном порядке, по векселю № составила 87 766 руб. 67 коп. Соответственно, по векселю №-Н сумма составила 73 138 руб. 89 коп.

Иск ЗАО «Страховое общество «Афина» является обоснованным и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 160 905 руб. 56 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ЗАО «Страховое общество «Афина» уплатило государственную пошлину в размере 4 418 руб. 12 коп. (л.д. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования ЗАО «Страховое общество «Афина» судом удовлетворены. Следовательно, в пользу ЗАО «Страховое общество «Афина» подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 418 руб. 12 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, составила 165 323 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Страховое общество «Афина» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» задолженность по векселям № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 905 руб. 56 коп. и судебные расходы в сумме 4 418 руб. 12 коп., то есть всего сумму в размере 165 323 (сто шестьдесят пять тысяч триста двадцать три) рубля 68 коп.

Копию решения направить истцу и ответчикам в течение трех дней.

Разъяснить ответчикам, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено на компьютере 05 августа 2011 года

Судья С. Е. Пинягин