Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском о взыскании денежной суммы по договору займа к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. передала ответчику в долг по расписке рублей. ФИО2 обязался вернуть деньги в конце июля ДД.ММ.ГГГГ г., а в случае нарушения срока возврата обязался выплачивать годовых от полученной суммы. При этом ответчиком была выдана собственноручно исполненная расписка. Ответчик своих обязательств не выполнил, от истицы скрывается. В связи с поисками ответчика истица претерпела неудобства, потеряла время и здоровье из-за переживаний. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика рублей долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., проценты в размере руб., руб. компенсации морального вреда, руб. расходов на оплату услуг адвоката, руб. коп. в возврат госпошлины.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; направил отзыв на иск (л.д. №), в котором требования не признал и указал, что денег от истицы не получал, представленная истицей расписка является проектом договора займа, расписка не подписана самой истицей. В проекте договора указано, что штрафные санкции за неисполнение договора составят от суммы всего, а не годовых, как указывает истица. Компенсация морального вреда в случае нарушения неимущественных прав не предусмотрена законом.

Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 взял у истицы ФИО1 в долг по расписке рублей с обязательством их возврата до конца июля ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует расписка ответчика (л.д. №). Подлинность расписки ответчиком не оспаривалась. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа суммы в размере рублей. По настоящее время сумма займа не возвращена, что также не оспаривалось ответчиком. Довод ответчика о том, что денег он от истицы не получал, какими-либо доказательствами не подтверждён; в силу положений ст.ст. 808, 812 ГК РФ передача денег установлена имеющейся в деле распиской. Довод ответчика о том, что представленная истицей расписка является проектом договора займа, также какими-либо доказательствами не подтверждён; указанная расписка содержит все существенные условия договора займа и подписана ответчиком. Суд также не может принять довод ответчика о том, что расписка не подписана самой истицей, поскольку подпись займодавца в расписке не обязательна.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Основная сумма займа в размере рублей подлежит взысканию с ответчика. В то же время довод истицы о том, что ответчик за нарушение договора должен был уплачивать годовых ежемесячно, на законе не основан. Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Исходя из буквального толкования условия расписки «штрафные санкции за невыполнение договора (десять процентов от суммы)» суд приходит к выводу о том, что стороны договорились об условии договора, согласно которому в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то он уплачивает истице проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в размере от суммы договора; каких-либо условий о выплате процентов ежемесячно договор не содержит. Соответственно, сумма процентов подлежит уменьшению до ( * = рублей. Требование истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку не представлено доказательств нарушения её личных неимущественных прав либо других нематериальных благ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции и справке истица уплатила за составление искового заявления рублей (л.д. №). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере рублей, рублей процентов, рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в возврат госпошлины рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Нурмиев.