Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ИнТек» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ

Гибадуллин Р.Ф. обратился в суд с данным иском к ООО «ИнТек», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключены договоры оказания услуг, в соответствии с которым истец взял обязательство выполнения услуг: земляные работы, такелажные работы, уборка строительной площадки, гидроизоляционные работы, плотничные работы, антикоррозионные работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями договора. Никаких претензий относительно качества работы истца не заявлялось. Несмотря на то, что истец свои обязанности по заключенному договору выполнил надлежащим образом, оплата услуг не осуществилась. На сегодняшний день размер задолженности по оплате услуг составил <данные изъяты> рублей, что составляет 41 день. Стоимость работ согласно договору на разовое оказание услуг с физическим лицом за 31 день составляет <данные изъяты> рублей. Где стоимость работ за 1 день, составляет <данные изъяты> рублей. Общая стоимость оказанных услуг физическим лицом за весь период работ с ДД.ММ.ГГГГ. производится по форме: стоимость работ = количество дней отработанных работником * стоимость работ за 1 день = <данные изъяты>. Срок оплаты по договору оказания услуг истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 Договоров указано, что услуги оплачиваются в течение 30 календарных дней со дня окончания договора и подписания акта выполненных работ. Ответчику было направлено письмо о погашении имеющейся задолженности, на которое истец ответ не получил. Факты оказания услуг подтверждается договорами заключенными ДД.ММ.ГГГГ., актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., подписанными сторонами без замечаний. Так как обязательство по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец вынужден обратиться в суд. На основании ст.ст. 308, 309, 779, 781 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> рублей - задолженность за оказанные услуги по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ИнТек» были заключены договоры оказания услуг, в соответствии с которым истец взял обязательство выполнения услуг: земляные работы, такелажные работы, уборка строительной площадки, гидроизоляционные работы, плотничные работы, антикоррозионные работы.

Стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36800 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ

Всего стоимость работ по двум договорам составила: <данные изъяты> рублей.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены ст. 8 ГК РФ, в силу п. 1 которой, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1) настоящей статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты оказания услуг актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, тем самым не доказал факт оплаты работ по договорам оказания услуг в заявленной сумме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К понесенным истцом судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ИнТек» в пользу ФИО2 задолженность за оказанные услуги по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 04.07.2016г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников