Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 сентября 2016 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Коми», Главному управлению МЧС России по Республики Коми о взыскании компенсации за очередной ежегодный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Коми о взыскании компенсации за очередной ежегодный отпуск. Требование мотивировано наличием права на денежную компенсацию за неиспользованный в году увольнения очередной ежегодный отпуск в соответствии со ст. 46 Положения о службе в органах внутренних ввиду увольнения в ** ** ** году по п. «б» ч. 1 ст. 58 Положения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление МЧС России по Республики Коми.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, указав, что срок обращения истца в суд с данным иском не пропущен.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которым при утверждении судом мирового соглашения по делу № ... работодатель подразумевал, что истец не претендует на компенсацию за отпуск за ** ** ** год. Также заявил о применении последствий пропуска истцом установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока обращения в суд с данным иском.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 проходила службу в Государственной противопожарной службе МЧС Российской Федерации с ** ** ** года, занимая с ** ** ** года должность ... (...) службы оперативного обеспечения (диспетчерской связи) ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Коми».

Приказом Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми от ** ** ** года № ... ФИО3 уволена ** ** ** года по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста).

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года № ... утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО3 к ГУ МЧС России по РК, ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по РК» об изменении даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула из расчета среднедневного денежного содержания с индексацией, взыскании компенсации морального вреда, согласно которому ГУ МЧС России по РК изменяет дату увольнения ФИО3 на ** ** ** года; ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по РК» обязуется выплатить денежное содержание ФИО3 за период с ** ** ** года по ** ** ** и компенсацию морального вреда в года сумме ... рублей в срок до ** ** **; ФИО3 отказывается от исковых требований к ГУ МЧС России по РК и ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по РК» об изменении даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула из расчета среднедневного денежного содержания с индексацией, взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме.

Приказом Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми от ** ** ** года № ... в приказ от ** ** ** года № ... внесены изменения в части даты увольнения на ** ** ** года.

Порядок и условия прохождения службы для лиц рядового и начальствующего состава федеральной противопожарной службы урегулированы Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1 и Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системе МЧС России, утвержденной приказом МЧС РФ от 3 ноября 2011 года № 668. Нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в федеральной противопожарной службе, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо когда возникшие правоотношения не урегулированы специальными нормативными актами.

В соответствии со ст. 46 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации очередной ежегодный отпуск сотрудникам органов внутренних дел предоставляется продолжительностью 30 календарных дней, а сотрудникам органов внутренних дел, проходящим службу в местностях с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями, - 45 календарных дней.

Сотрудникам органов внутренних дел, увольняемым со службы по основаниям, предусмотренным в пунктах "б", "в", "е", "ж", "з" статьи 58 настоящего Положения, по их желанию предоставляется очередной ежегодный отпуск. За неиспользованный в году увольнения очередной ежегодный отпуск выплачивается денежная компенсация в порядке, определяемом Министром внутренних дел Российской Федерации.

Исходя из того, что ФИО3 уволена со службы по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, годом ее увольнения является ** ** ** год, в котором ею не был использован очередной ежегодный отпуск, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Коми» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный в году увольнения очередной ежегодный отпуск. По расчету ответчика, не оспаривающемуся представителем истца, что он подтвердил личной подписью в протоколе судебного заседания, размер такой компенсации составляет ... руб. (с НДФЛ).

Требования к Главному управлению МЧС России по Республики Коми о взыскании компенсации за очередной ежегодный отпуск удовлетворению не подлежат, поскольку спорные выплаты осуществляются ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Коми».

Оснований для применения судом последствий пропуска истцом установленного в ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации ... срока обращения в суд с данным иском не имеется, поскольку год увольнения истца со службы с ** ** ** на ** ** ** был изменен приказом от ** ** ** года, то есть именно с этой даты истцу должно было стать известно о праве на спорную компенсацию, обращение же в суд последовало ** ** ** года.

Ссылки ответчика на мировое соглашение по делу Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ... подлежат отклонению, поскольку вопрос денежной компенсации за неиспользованный ФИО4 в ** ** ** году очередной ежегодный отпуск не являлся предметом рассмотрения по указанному делу и в утвержденном судом мировом соглашении сторонами не урегулирован.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Коми» о взыскании компенсации за очередной ежегодный отпуск – удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Коми» в пользу ФИО3 денежную компенсацию за неиспользованный в ** ** ** году очередной ежегодный отпуск в размере ...

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Главному управлению МЧС России по Республики Коми о взыскании компенсации за очередной ежегодный отпуск - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая