Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика <адрес>ФИО3, действующая по доверенности,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о компенсации за неиспользованный трудовой отпуск,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <адрес> о компенсации за неиспользованный трудовой отпуск.

В обоснование иска истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности руководителя территориального округа №<адрес>.

За все это время в связи с производственной необходимостью не использовал трудовые отпуска в количестве 3000 календарных дней за периоды времени:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 к/дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 43 к/дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 53 к/дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 57 к/дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 57к/дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 57 к/дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 к/дней

Сумма расчетных дней к выплате составила 347046 рублей 19 коп.

При увольнении с работы ему было отказано в оплате неиспользованных трудовых отпусков в связи с тем, что в бюджет 2018 года не заложены денежные средства для выплаты ему компенсации денежных средств за неиспользованные отпуска прошлых лет. Таким образом нарушены его трудовые права. Просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные трудовые отпуска в сумме 347046 руб. 19 коп.

Истец ФИО7 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <адрес>ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, в их удовлетворении не возражала, пояснив, что действительно ФИО1 в связи с производственной необходимостью не были использованы трудовые отпуска за указанные периоды. В настоящее время выплатить компенсацию за них не представляется возможным, так как не было финансирования. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работника выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ префекта <адрес>ФИО1 освобожден от занимаемой должности руководителя территориального округа № префектуры по собственному желанию с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела делопроизводства ФИО4 при увольнении ФИО1 неиспользованные дни отпуска составили 300 календарных дней. Сумма расчетных денег к выплате составила 347046 руб. 19 коп.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела учета и отчетности ФИО5 в бюджет 2018 г. не заложены денежные средства для выплаты ФИО1 компенсации за неиспользованные отпуска, в связи с чем не представляется возможным выплатить ему сумму расчетных денег в размере 347045 руб.19 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель ответчика исковые требования признала.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <адрес> в пользу истца ФИО1 компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме 347046 руб.19 коп.

В связи с этим суд принимает признание иска представителем ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о компенсации за неиспользованные трудовые отпуска за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 к/дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 43 к/дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 53 к/дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 57 к/дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 57к/дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 57 к/дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 к/дней удовлетворить.

Взыскать с <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованные трудовые отпуска в сумме 347046 /триста сорок семь тысяч сорок шесть/ рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: