Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование указал, что осуществляет розничную торговлю бытовой техникой в магазине «<данные изъяты>», где ответчик ДД.ММ.ГГ приобрел у него бытовую технику, стоимостью <данные изъяты> рублей. По условиям договора купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку окончательный расчет между сторонами должен был произойти до 27 февраля 2015 года. Ответчик заплатила <данные изъяты> рублей, невыплаченной осталась сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно указанному договору, за просрочку оплаты товара ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 2% за каждый день просрочки. По расчету истца за 365 дней просрочки неустойка составляет <данные изъяты> рубля, которая подлежит уменьшению согласно ст.333 ГК РФ. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в силу положений ст.ст.118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считается извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

К договорам розничной купли-продажи применяются правила, указанные в параграфе 2 главы 30 ГК РФ – «Розничная купля-продажа», включающем статьи 492-505 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п.3 ст.500 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ответчиком был заключён договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, предметом которого является товар – электрическая плита Хотпоинт-Аристон, стоимостью <данные изъяты> рублей и посудомоечная машина Хотпоинт-Аристон, стоимостью <данные изъяты> рублей.( л.д.5).

По условиям указанного Договора купли-продажи, оплата товара должна была производиться ежемесячно равными частями в срок до 27 февраля 2015 года.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из записей в Договоре купли-продажи следует, что в счет оплаты бытовых приборов ответчиком внесено <данные изъяты> рублей. Других платежей не было. Неуплаченная часть долга за покупку телевизора составляет 38510 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Согласно Договору купли-продажи, в случае неуплаты в указанный срок сумма долга увеличивается на 2% за каждый просроченный день.

По расчету истца общая сумма неустойки за период с 28 февраля 2015 года по 28 мая 2016 года составляет <данные изъяты> рубля. В силу ст.333 ГК РФ истец просил о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА