Гражданский кодекс часть 1

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.Н., при секретаре Семиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друзина Е.К. к Друзиной В.К., Друзину С.К., Друзиной Н.К. об установлении факта принятия наследства, определения долей наследников в наследственном имуществе, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Друзин Е.К. обратился в суд с иском к ответчикам Друзиной В.К., Друзину С.К., Друзиной Н.К. об установлении факта принятия наследства, определения долей наследников в наследственном имуществе, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Друзин К.А.. Считая, что все имущество принадлежит матери, он не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако впоследствии ему стало известно, что после смерти отца Друзина К.А. было открыто наследство, которое состояло из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди кроме являются: мать Друзина В.К., брат Друзин С.К., сестра Друзина Н.К.. Также имеется наследник по праву представления несовершеннолетняя Друзина К.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь умершего брата. Он считает, что Друзина В.К., Друзин С.К. и Друзина Н.К. скрыли от него и законного представителя Друзиной К.А. информацию о наличии открывшегося после смерти наследства в виде жилого дома и земельного участка, а также от нотариуса скрыли информацию о наличии других наследников.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ следует следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на имя его матери Друзиной В.К. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 2/3, на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> (запись о государственной регистрации права собственности №), а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 2/3, на жилой дом кадастровый №, расположенный по вышеуказанному адресу (запись о государственной регистрации права собственности №);

ДД.ММ.ГГГГ на имя его брата Друзина С.К. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> (запись о государственной регистрации права собственности№).

ДД.ММ.ГГГГ на имя его сестры Друзиной Н.К. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> (запись о государственной регистрации права собственности №), а ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на жилой дом кадастровый №, расположенный по указанному адресу (запись о государственной регистрации права собственности №.

В судебное заседание истец Друзин Е.К. не явился. До судебного заседания в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо нотариус Лукояновского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Друзина К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Друзина В.К. исковые требования не признала полностью и показала, что в январе 1992 года в доме, где они проживали всей семьей вместе с мужем и детьми произошел пожар. В связи с пожаром им разрешили жить на предприятии, где работали. В том же году они получили разрешение на строительства дома, а старшему сыну Друзину Евгению, который является истцом по настоящему делу передали двухкомнатную квартиру, которую он впоследствии приватизировал. Строительством дома занимались они с мужем длительное время. О том, что дом строится на отца, известно было всем детям. Когда в 2011 году умер муж, Друзин К.А., строительство дома и его оформление еще не было полностью закончено. О том, что умер отец Друзин К.А., всем детям было известно, в том числе и Евгению, которому выражалось соболезнование в газете «Лукояновская правда». Все дети присутствовали на похоронах отца и по обоюдной договоренности, сын Евгений и невестка умершего сына отказались принимать наследство, и с заявлением о принятии наследства обратились только она и младшие дети Константин и Наталья. Сын Друзин Е.К. не принимал участия ни в дальнейшем оформлении дома, не производил никакие оплаты, в доме не был зарегистрирован, не проживал, земельным участком не пользовался, никакие вещи после отца не брал.

Ответчик Друзина Н.К. с иском не согласна, пояснив, что действительно, всем детям было известно, что умер отец, однако с заявлением о принятии наследства обратились только мать и она с братом Друзиным С.К. После смерти отца, им пришлось вкладывать средства в достройку и оформление дома, на его содержание, никакого участия в этом истец Друзин Е.К. не принимал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Аналогичным образом решены вопросы принятия наследства и в Гражданском кодексе Российской Федерации (часть третья, регулирующая вопросы наследственного права, введена в действие с 01.03.2002).

В постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что Друзин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Друзина К.А. открылось, которое состоит:

Земельного участка кадастровый №, площадью 1149,7 кв. метра, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, местоположение: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации города Лукоянова Нижегородской области и свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и одноэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 156,2 кв. метра, из них жилой 94,6 кв. метра с тесовыми сараем, кирпичным предбанником, кирпичной баней, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, удостоверенного Лукояновской нотариальной конторой <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по реестру 740, зарегистрированного в БТИ Лукояновского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из наследственного дела к имуществу умершего Друзина К.А. усматривается, что от Друзиной В.К. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое супругами во время брака, а именно жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лысенковым Н.Е. нотариусом Лукояновского района Нижегородской области выдано свидетельство о праве собственности Друзиной В.К., как пережившей супруге умершего Друзина К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, которое состоит из права на земельный участок площадью 1149,7 кв. метра, кадастровый №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>. Права на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью 146,2 кв. метра, из них жилой 94,6 кв. метра с тесовым сараем, кирпичным предбанником, кирпичной баней, находящегося по адресу: <адрес>.

В нотариальную контору Лукояновского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Друзиной В.К. о принятии наследства, которое зарегистрировано в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору Лукояновского района Нижегородской области поступило заявление о принятии наследства от Друзина С.К., которое зарегистрировано за №.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную Контору Лукояновского района Нижегородской области поступило заявление о принятии наследства от Друзиной Н.К., которое зарегистрировано в реестре за №.

На основании заявлений нотариусом Лукояновского района Нижегородской области Лысенковым Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Друзина К.А.: Друзиной В.К., Друзину С.К. и Друзиной Н.К. по 1/3 доле от наследства, которое состоит из 1/2 доли земельного участка кадастровый №, площадью 1149,7 кв. метра, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, месторасположение: <адрес> и 1/2 доли одноэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 146,2 кв. метра, из них жилой 94,6 кв. метра, с тесовым сараем, кирпичным предбанником, кирпичной баней, находящегося по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок наследник Друзин Е.К. в права наследства не вступил.

Каких-либо письменных доказательств, обосновывающих позицию истца Друзина Е.К. о фактическом принятии наследства, несении расходов на содержание наследственного имущества, поддержания его в надлежащем состоянии и уплате налогов и коммунальных платежей истцом не предоставлено, в своем заявлении Друзин Е.К. не ссылается и не указывает, какое именно имущество перешло к нему от отца и когда и как он стал пользоваться этим имуществом.

Напротив, в судебном заседании ответчик Друзина В.К. показала, что расходов по содержанию дома истец Друзин Е.К. не нес, земельный участок не обрабатывал, за оформлением наследства не обращался, в доме по пер. Железнодорожный, <адрес> никогда не жил, там проживали только покойный муж, она и дети Сергей и Наталья. После смерти мужа ей пришлось самой оформлять и земельный участок и жилой дом, обращаться в БТИ, истец никакого участия в этом не принимал. О том, что дом оформлен на Друзина К.А., свидетельствуют все документы на строительство и на строительные материалы. Истцу было известно, что строящийся дом оформлен на Друзина К.А., так как он работал с отцом в одной организации, от которой он получил квартиру, а отец разрешение на строительство жилого дома. Ответчиком Друзиной В.К. представлены суду квитанции об оплате налогов за 2011 год, которые оплачены ею в 2012 году, квитанции за обслуживание газового оборудования с 2011 года по 2015 год, а также квитанции по оплате за газ и за свет, что свидетельствует, что бремя по содержанию жилого дома и земельного участка несла она, а не Друзин Е.К.

Согласно ксерокопии паспорта истец Друзин Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом учитывается, что само по себе субъективное право у Друзина Е.К. – право на наследование по закону имелось, однако он им воспользовался. Судом достоверно установлено, что в течение шести месяцев после смерти отца (Друзина Е.К.) в нотариальную контору он не обращался. Как указала ответчик Друзина В.К., что ее сын Друзин Е.К. содержанием дома и земельного участка по адресу: <адрес> не занимался, коммунальные платежи не осуществлял, земельный участок не обрабатывал. О каких-либо конкретных обстоятельствах, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом не указано и не приведено соответствующих доказательств, объективно и достоверно, свидетельствующих о принятии Друзиным Е.К. наследства после отца.

То обстоятельство, что при обращении к нотариусу Друзина В.К. не указала его как наследника, призванного к наследованию, не влечет правовых последствий, поскольку не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Друзина Е.К. в полном объеме, ввиду отсутствия в деле доказательств, подтверждающих доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Друзина Е.К. к Друзиной В.К., Друзину С.К., Друзиной Н.К. об установлении факта принятия наследства, определения долей наследников в наследственном имуществе, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – Л.Н. Савельева

Копия верна. Судья Л.Н. Савельева