Гражданский кодекс часть 1

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.Н., при секретаре Семиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определения долей наследников в наследственном имуществе, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определения долей наследников в наследственном имуществе, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5. Считая, что все имущество принадлежит матери, он не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако впоследствии ему стало известно, что после смерти отца ФИО5 было открыто наследство, которое состояло из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди кроме являются: мать ФИО2, брат ФИО3, сестра ФИО4. Также имеется наследник по праву представления несовершеннолетняя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь умершего брата. Он считает, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 скрыли от него и законного представителя ФИО5 информацию о наличии открывшегося после смерти наследства в виде жилого дома и земельного участка, а также от нотариуса скрыли информацию о наличии других наследников.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ следует следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на имя его матери ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 2/3, на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> (запись о государственной регистрации права собственности №), а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 2/3, на жилой дом кадастровый №, расположенный по вышеуказанному адресу (запись о государственной регистрации права собственности №);

ДД.ММ.ГГГГ на имя его брата ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> (запись о государственной регистрации права собственности№).

ДД.ММ.ГГГГ на имя его сестры ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> (запись о государственной регистрации права собственности №), а ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на жилой дом кадастровый №, расположенный по указанному адресу (запись о государственной регистрации права собственности №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. До судебного заседания в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо нотариус Лукояновского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала полностью и показала, что в январе 1992 года в доме, где они проживали всей семьей вместе с мужем и детьми произошел пожар. В связи с пожаром им разрешили жить на предприятии, где работали. В том же году они получили разрешение на строительства дома, а старшему сыну ФИО9, который является истцом по настоящему делу передали двухкомнатную квартиру, которую он впоследствии приватизировал. Строительством дома занимались они с мужем длительное время. О том, что дом строится на отца, известно было всем детям. Когда в 2011 году умер муж, ФИО5, строительство дома и его оформление еще не было полностью закончено. О том, что умер отец ФИО5, всем детям было известно, в том числе и Евгению, которому выражалось соболезнование в газете «Лукояновская правда». Все дети присутствовали на похоронах отца и по обоюдной договоренности, сын Евгений и невестка умершего сына отказались принимать наследство, и с заявлением о принятии наследства обратились только она и младшие дети ФИО6 и Наталья. Сын ФИО1 не принимал участия ни в дальнейшем оформлении дома, не производил никакие оплаты, в доме не был зарегистрирован, не проживал, земельным участком не пользовался, никакие вещи после отца не брал.

Ответчик ФИО4 с иском не согласна, пояснив, что действительно, всем детям было известно, что умер отец, однако с заявлением о принятии наследства обратились только мать и она с братом ФИО3 После смерти отца, им пришлось вкладывать средства в достройку и оформление дома, на его содержание, никакого участия в этом истец ФИО1 не принимал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Аналогичным образом решены вопросы принятия наследства и в Гражданском кодексе Российской Федерации (часть третья, регулирующая вопросы наследственного права, введена в действие с 01.03.2002).

В постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось, которое состоит:

Земельного участка кадастровый №, площадью 1149,7 кв. метра, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, местоположение: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации города Лукоянова Нижегородской области и свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и одноэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 156,2 кв. метра, из них жилой 94,6 кв. метра с тесовыми сараем, кирпичным предбанником, кирпичной баней, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, удостоверенного Лукояновской нотариальной конторой <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по реестру 740, зарегистрированного в БТИ Лукояновского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 усматривается, что от ФИО2 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое супругами во время брака, а именно жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нотариусом Лукояновского района Нижегородской области выдано свидетельство о праве собственности ФИО2, как пережившей супруге умершего ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, которое состоит из права на земельный участок площадью 1149,7 кв. метра, кадастровый №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>. Права на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью 146,2 кв. метра, из них жилой 94,6 кв. метра с тесовым сараем, кирпичным предбанником, кирпичной баней, находящегося по адресу: <адрес>.

В нотариальную контору Лукояновского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО2 о принятии наследства, которое зарегистрировано в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору Лукояновского района Нижегородской области поступило заявление о принятии наследства от ФИО3, которое зарегистрировано за №.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную Контору Лукояновского района Нижегородской области поступило заявление о принятии наследства от ФИО4, которое зарегистрировано в реестре за №.

На основании заявлений нотариусом Лукояновского района Нижегородской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО5: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доле от наследства, которое состоит из 1/2 доли земельного участка кадастровый №, площадью 1149,7 кв. метра, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, месторасположение: <адрес> и 1/2 доли одноэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 146,2 кв. метра, из них жилой 94,6 кв. метра, с тесовым сараем, кирпичным предбанником, кирпичной баней, находящегося по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок наследник ФИО1 в права наследства не вступил.

Каких-либо письменных доказательств, обосновывающих позицию истца ФИО1 о фактическом принятии наследства, несении расходов на содержание наследственного имущества, поддержания его в надлежащем состоянии и уплате налогов и коммунальных платежей истцом не предоставлено, в своем заявлении ФИО1 не ссылается и не указывает, какое именно имущество перешло к нему от отца и когда и как он стал пользоваться этим имуществом.

Напротив, в судебном заседании ответчик ФИО2 показала, что расходов по содержанию дома истец ФИО1 не нес, земельный участок не обрабатывал, за оформлением наследства не обращался, в доме по пер. Железнодорожный, <адрес> никогда не жил, там проживали только покойный муж, она и дети ФИО8 и Наталья. После смерти мужа ей пришлось самой оформлять и земельный участок и жилой дом, обращаться в БТИ, истец никакого участия в этом не принимал. О том, что дом оформлен на ФИО5, свидетельствуют все документы на строительство и на строительные материалы. Истцу было известно, что строящийся дом оформлен на ФИО5, так как он работал с отцом в одной организации, от которой он получил квартиру, а отец разрешение на строительство жилого дома. Ответчиком ФИО2 представлены суду квитанции об оплате налогов за 2011 год, которые оплачены ею в 2012 году, квитанции за обслуживание газового оборудования с 2011 года по 2015 год, а также квитанции по оплате за газ и за свет, что свидетельствует, что бремя по содержанию жилого дома и земельного участка несла она, а не ФИО1

Согласно ксерокопии паспорта истец ФИО9 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом учитывается, что само по себе субъективное право у ФИО1 – право на наследование по закону имелось, однако он им воспользовался. Судом достоверно установлено, что в течение шести месяцев после смерти отца (ФИО1) в нотариальную контору он не обращался. Как указала ответчик ФИО2, что ее сын ФИО1 содержанием дома и земельного участка по адресу: <адрес> не занимался, коммунальные платежи не осуществлял, земельный участок не обрабатывал. О каких-либо конкретных обстоятельствах, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом не указано и не приведено соответствующих доказательств, объективно и достоверно, свидетельствующих о принятии ФИО1 наследства после отца.

То обстоятельство, что при обращении к нотариусу ФИО2 не указала его как наследника, призванного к наследованию, не влечет правовых последствий, поскольку не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, ввиду отсутствия в деле доказательств, подтверждающих доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определения долей наследников в наследственном имуществе, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – Л.Н. Савельева

Копия верна. Судья Л.Н. Савельева