ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Кушвинский городской суд Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кушвинский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 2- 929
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кушва Свердловская область 24 октября 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р. при секретаре Кужаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина » о взыскании выходного пособия
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании выходного пособия. ФИО3 проработала в ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволена в связи с сокращением штатов по п.2 ст.81 ТК РФ. В настоящее время ей не выплачено выходное пособие за май 2011 года, за июль 2011 года, за август 2011 года согласно справки о задолженности ответчика. Размер этой задолженности составляет 16907 (шестнадцать тысяч девятьсот семь) руб. 68 коп. Просит суд взыскать с ЗАО «Баранчинский электромеханический завод невыплаченную ей сумму выходного пособия в размере 16907 (шестнадцать тысяч девятьсот семь) руб. 68 коп..
Истец ФИО3 в судебное заседании не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. О дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена.
Представитель ответчика ЗАО «БЭМЗ» ФИО2 против удовлетворения иска не возражает. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БЭМЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначен ФИО1. В настоящее время конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.140 ТК РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО3. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается в доход государства ответчиком, которая согласно ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ составляет 676 ( шестьсот семьдесят шесть) руб. 31 коп. - за рассмотрение искового требования имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании выходного пособия - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в пользу ФИО3 сумму выходного пособия в размере 16907 (шестнадцать тысяч девятьсот семь) руб. 68 коп..
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в федеральный бюджет государственную пошлину за взыскание суммы выходного пособия в размере 676 ( шестьсот семьдесят шесть) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через канцелярию Кушвинского городского суда.
Судья Кушвинского городского суда Ю. Р. Авхадеев.