Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора состоявшимся, признании права собственности,

установил:

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора состоявшимся, признании права собственности.

Указано, что в производстве Советского районного суда г. Краснодара находилось исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора состоявшимся, признании права собственности. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 08.11.2021 года утверждено мировое соглашение, которым фактически признано право на самовольно возведенные помещения. 25.05.2023 года Администрацией г. Сочи подана кассационная жалоба на вышеуказанное определение. В настоящее время стало известно, что гражданское дело отсутствует в архиве Советского районного суда г. Краснодара в связи с его утратой. Представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю подано заявление о восстановлении утраченного производства.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предоставил копии документов утраченного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по делу № 2-10927/21 в производстве Советского районного суда г. Краснодара находилось исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора состоявшимся, признании права собственности. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 08.11.2021 года утверждено мировое соглашение, которым фактически признано право на самовольно возведенные помещения. В настоящее время стало известно, что гражданское дело отсутствует в архиве Советского районного суда г. Краснодара в связи с его утратой.

Согласно данным электронной базы ГАС Правосудие, указанное определение не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Судом установлено, что 25.05.2023 года Администрацией г. Сочи подана кассационная жалоба на вышеуказанное определение. Гражданское дело отсутствует в архиве Советского районного суда г. Краснодара в связи с его утратой. Представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю подано заявление о восстановлении утраченного производства.

Согласно заключению по материалам служебной проверки в связи со служебной запиской ФИО3 установить местонахождение гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора состоявшимся, признании права собственности, не предоставляется возможным ввиду произошедшего 20.11.2022 года в архиве суда пожара, а также длительными восстановительными ремонтными работами.

В соответствии со ст.314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

В соответствии со ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом.

Согласно ч.1 ст.317 Гражданского процессуального кодекса РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

Разрешая заявление о восстановлении утраченного судебного производства, суд оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ст. ст. 313, 317, 318 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости восстановления утраченного производства по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора состоявшимся, признании права собственности.

19.10.2023 года от представителя Администрации г. Сочи поступило заявление о пересмотре определения Советского районного суда от 08.11.2021 года, в связи с чем суд считает необходимым признать решение подлежащим немедленному исполнению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313-319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора состоявшимся, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить судебное производство по гражданскому делу № 2-10927/21 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора состоявшимся, признании права собственности.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка