Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции федеральной налоговой службы России по ... (далее ИФНС России по г. Набережные Челны) и обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Арзан» (далее ООО ТД «Арзан») о возврате излишне взысканного налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Набережные Челны и ООО ТД «Арзан» о возврате излишне взысканного НДФЛ, указав в обоснование следующее. Заочными решениями Набережночелнинского городского суда РТ от ... и от ... с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Набережные Челны взысканы налоги и пени в размере ... руб. и ... руб.. Истец исполнил решение суда от ..., оплатив в пользу ИФНС России по г. Набережные Челны НДФЛ в размере ... руб. и пени ... руб. Кроме того, истец в счет погашения задолженности перед ИФНС России по г. Набережные Челны по НДФЛ оплатил ... руб..

... было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ИФНС России по г. Набережные Челны налога на доходы физических лиц на общую сумму ... руб..

В рамках исполнительного производства истцом в пользу ИФНС РФ по г. Набережные Челны из заработной платы в счет погашения задолженности по НДФЛ было оплачено ... руб..

Всего истцом в пользу ИФНС России по г. Набережные Челны было оплачено ... руб. задолженности по НДФЛ из начисленных ... руб.

Задолженность истца по НДФЛ в сумме ... руб. перед ИФНС России по г. Набережные Челны возникла при следующих обстоятельствах.

Истец, ФИО1, являлся участником ООО ТД «Арзан» и вышел из общества .... На основании заявления ФИО1 о выходе из общества ООО Торговый дом «Арзан» передало ФИО1 по акту приема-передачи от ... нежилое помещение ... производственного корпуса ..., общей площадью ... кв.м.; стоимость вышеуказанного недвижимого имущества согласно бухгалтерской справки от ... составляет ... руб... коп.. На основании вышеуказанного акта истец зарегистрировал за собой право собственности на этот объект недвижимости.

В связи с получением ФИО1 при выходе из состава общества дохода в натуральной форме в виде части недвижимого имущества ООО ТД «Арзан» последнее, как налоговый агент, предоставило в ИФНС РФ по г. Набережные Челны сведения о получении истцом дохода в сумме ... руб., а начисленный и неудержанный НДФЛ в сумме ... руб. (... х 13% = ...) передал на взыскание ИФНС России по г. Набережные Челны.

В последствии, решением Арбитражного суда РТ от ... сделка по передаче ФИО1 от ООО ТД «Арзан» в счет оплаты действительной стоимости доли по акту приема-передачи от ... нежилого помещения была признана недействительной (ничтожной). Указанным решением суд обязал истца возвратить недвижимое имущество ООО ТД «Арзан».

Недвижимое имущество было возвращено истцом обществу с ограниченной ответственностью ТД «Арзан». Таким образом, истец, как сторона недействительной сделки, не получил права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем у истца не возникло дохода и соответственно объекта налогообложения.

Поскольку в результате признания недействительной (ничтожной) сделки по передаче истцу от ООО ТД «Арзан» недвижимого имущества в счет оплаты действительной стоимости доли, истец дохода не получил, он обратился в ИФНС России по г. Набережные Челны с заявлением ... от ... о возврате перечисленных сумм в счет оплаты НДФЛ.

Однако ИФНС РФ по г. Набережные Челны отказала в возврате уплаченных сумм НДФЛ в связи с тем, что в карточке лицевого счета переплата по налогу отсутствует. Кроме того, устно представители ИФНС России по г. Набережные Челны пояснили, что возвратить НДФЛ не представляется возможным в связи с тем, что ООО ТД «Арзан» не подает уточненный расчет НДФЛ за 2009 год на истца, и административных рычагов воздействия на ООО ТД «Арзан» нет.

Считает отказ ИФНС РФ по г. Набережные Челны в возврате уплаченных сумм НДФЛ незаконным. Просит обязать ООО ТД «Арзан» представить в ИФНС по г.Набережные Челны уточненный расчет НДФЛ за 2009 год на ФИО1; обязать ИФНС РФ по г. Набережные Челны возвратить истцу уплаченную сумму НДФЛ в размере ... рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ООО ТД «Арзан» по доверенности ФИО3 иск не признала по основаниям указанным в отзыве на иск.

Представитель ИФНС России по г. Набережные Челны ведущий специалист-эксперт юридического отдела ФИО4 в судебном заседании иск не признал, указав, что, во-первых, есть вступившие в законную силу судебные акты, которые никем не отменены; во-вторых, без предоставления уточненного расчета НДФЛ за 2009 года, который в данном случае должен подать ООО ТД «Арзан», произвести какие-либо перерасчеты не представляется возможным.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 13 Налогового кодекса РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпункт 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относит доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Налоговые период, ставка и порядок исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц определены в статьях 216, 224, 226, 228 Налогового кодекса РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ российские организации, именуемые в настоящей главе налоговыми агентами, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи (то есть все доходы налогоплательщика, источником которых является налоговый агент), обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

По делу установлено, что ФИО1, являлся участником ООО ТД «Арзан» и вышел из общества .... На основании заявления ФИО1 о выходе из общества ООО Торговый дом «Арзан» передало ФИО1 по акту приема-передачи от ... нежилое помещение ... производственного корпуса ... (литера Б), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., .... Стоимость вышеуказанного недвижимого имущества согласно бухгалтерской справки от ... составляет ...

На основании вышеуказанного акта ФИО1 зарегистрировал за собой право собственности на указанный объект, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... серия .......

В связи с получением ФИО1 при выходе из состава учредителей общества дохода в натуральной форме в виде части недвижимого имущества, ООО ТД «Арзан», как налоговый агент, предоставило в ИФНС РФ по г. Набережные Челны сведения о получении истцом дохода в сумме ... руб., а начисленный и неудержанный НДФЛ в сумме ... руб. (... х 13% = ...) передал на взыскание ИФНС России по г. Набережные Челны.

Заочными решениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и ... с ФИО1 в пользу ИФНС России по ... взысканы налоги и пени в размере ... руб. и ... руб..

По квитанции Сбербанка России ..., ... истец оплатил в пользу ИФНС России по г. Набережные Челны налог в размере ... руб. и пени ...., исполнив тем самым заочное решение Набережночелнинского городского суда РТ от ....

Кроме того, истец в счет погашения задолженности перед ИФНС России по ... по НДФЛ оплатил ... руб., что подтверждается квитанцией ... Сбербанка России от ...

... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ...... УФССП по РТ ФИО5 было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании в пользу ИФНС России по ... налога на доходы физических лиц на общую сумму ... рублей.

В рамках исполнительного производства истцом в пользу ИФНС РФ по ... из заработной платы в счет погашения задолженности по НДФЛ было оплачено ... руб. платежным поручением ... от ..., и ... руб. платежным поручением ... от ....

Всего истцом в пользу ИФНС России по ... было оплачено ... руб. задолженности по НДФЛ из начисленных ... руб.

Однако, решением Арбитражного суда РТ от ... сделка по передаче ФИО1 от ООО ТД «Арзан» на основании акта приёма-передачи от ... нежилого помещения ... производственного корпуса ..., общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу РТ ...... признана недействительной. Применены последствия недействительности ничтожной сделки. Нежилое помещение производственного корпуса ... (литера Б) общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адресу ... от ФИО1 возвращено к ООО ТД «Арзан».

Указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ООО ТД «Арзан», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... серия .......

Таким образом, истец, как сторона недействительной сделки, не получил права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем у истца не возникло дохода и соответственно объекта налогообложения.

Однако ИФНС РФ по г. Набережные Челны отказала в возврате уплаченных сумм НДФЛ в связи с тем, что в карточке лицевого счета переплата по налогу отсутствует. Специалисты ИФНС России по г. Набережные Челны пояснили, что возвратить НДФЛ не представляется возможным в связи с тем, что ООО ТД «Арзан» не подает уточненный расчет НДФЛ за 2009 год на истца, и административных рычагов воздействия на ООО ТД «Арзан» нет.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.

Применительно к части 1 статья 54 Налогового Кодекса Российской Федерации при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что, коль скоро ООО ТД «Арзан» являлось налоговым агентом в отношении ФИО1 по результатам сделки выхода из общества, то и после признании ее недействительной, ООО должно подать уточненные данные об отсутствии дохода, соответственно отсутствии суммы налога, которая бы подлежала взысканию с истца, что соответствовало бы положениям статьей 54, 226, 230 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование ФИО1 в части обязании ООО ТД «Арзан» представить в ИФНС по г.Набережные Челны уточненный расчет НДФЛ на него за 2009 год подлежит удовлетворению.

Что касается требования ФИО1 к ИФНС России по г.Набережные Челны о возврате излишне взысканного НДФЛ, суд полагает оснований для его удовлетворения нет, поскольку уточненный расчет НДФЛ на истца за 2009 год не подан, соответственно ИФНС не располагает основаниями для возврата излишне уплаченного налога. Кроме того, имеются в наличии 2 вступивших в законную силу судебных решения, по которым с ФИО1 был взыскан указанный выше налог.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арзан» представить в ИФНС России по г.Набережные Челны уточнённый расчёт налога на доходы физических лиц за 2009 год на ФИО1.

В иске ФИО1 к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны о возврате уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в размере ... руб. – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арзан» в пользу ФИО1 в возврат госпошлины ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись»

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Г.В.Вафина

Решение вступило в законную силу 18 октября 2012 года.

Судья: Г.В.Вафина

Секретарь: