Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (ФИО10) Е.А о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства о взыскании долга с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 (ФИО10) Е.А,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства о взыскании долга с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4

В обосновании своих требований заявитель указывает, что <..............> Каневским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № ВС <..............> от <..............>, выданного Каневским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу <..............> года о взыскании с должника ФИО5 в её, заявителя по делу, пользу суммы долга в размере 82 440 рублей, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Также судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы в отношении должника, в результате чего было установлено, что должник ФИО5 зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО6, ул.Железнодорожная, д.32.

<..............> судебный пристав - исполнитель Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО7 вынес акт об изменении места совершения исполнительных действий, а также постановление об окончании исполнительного производства, после чего <..............> направил исполнительный лист в отношении должника ФИО5 для дальнейшего исполнения начальнику Брюховецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО8, которые были получены адресатом <..............>.

В дальнейшем, как указывает заявитель ФИО4, ей не поступало каких-либо сведений из Брюховецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю о действиях, предпринимаемых судебным приставом - исполнителем для взыскания денежных средств в её пользу с должника ФИО3 и надлежащего исполнения решения суда, и, соответственно, никаких выплат от должника ФИО5 она не получала.

В последующем заявителю стало известно, что <..............> судебный пристав - исполнитель Брюховецкого районного отдела УФССП по КК ФИО2 составил акт об изменении места совершения исполнительных действий и вынес постановление об окончании исполнительного производства. Однако, исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника в её, заявителя ФИО4, пользу направил в Каневской районный отдел ФССП по КК только <..............> года, что свидетельствует о несвоевременном направлении исполнительных документов в адрес другого структурного подразделения.

Вышеуказанный исполнительный лист поступил в Каневской районный отдел УФССП по КК <..............>, после чего начальником указанного отдела ФИО9 исполнительный лист был возвращен в Брюховецкий районный отдел УФССП по Краснодарскому краю, как необоснованно направленный в их адрес, так как к исполнительному листу не был приложен документ, подтверждающий факт проживания должника на территории Каневского района Краснодарского края.

Также в материалах исполнительного производства имелась незаверенная копия свидетельства <..............> о регистрации должника ФИО3 по месту пребывания, в которой указано, что ФИО3, <..............> года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО6, ул.Железнодорожная, <..............> на срок с <..............> по <..............>.

Также судебным приставом исполнителем Брюховецкого районного отдела УФССП ФИО2, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», не был произведен расчет задолженности должника на момент принятия решения, то есть, постановления об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного производства в другое структурное подразделение.

Заявитель ФИО4 в своем заявлении также указывает, что <..............> постановлением судебного пристава - исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 исполнительное производство о взыскании с должника ФИО5 в её, заявителя по делу, пользу суммы долга в размере 82 440 рублей, было вновь возбуждено, однако, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления не была направлена в её адрес.

Кроме того, и в дальнейшем, от судебного пристава - исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 никаких сообщений о ходе исполнительных действий, в её адрес до настоящего времени не поступало, а также денежных средств от должника она до настоящего времени не получала, решение суда не исполнено до настоящего времени.

В связи с тем, что за все время нахождения исполнительного листа о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в производстве судебного пристава - исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, а это практически два года, последним ничего не было сделано для надлежащего исполнения решения суда, что, по мнению заявителя, свидетельствует о ненадлежащем исполнении данным судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей, в связи с изложенным, заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, а также обязать его совершить в срок, указанный Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», весь комплекс мероприятий, направленных на незамедлительное исполнение решения суда о взыскании с должника ФИО5 в её пользу долга.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась. Как следует из ее заявления, поступившего в суд, она просит рассмотреть гражданское дело по ее заявлению о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в ее отсутствие, требования, изложенные в заявлении, поддерживает и просит их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Брюховецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому ФИО2 в судебном заседании показал, что доводы, изложенные в заявлении ФИО4 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Брюховецким районным отделом судебных приставов <..............> был получен исполнительный документ - исполнительный лист № ВС <..............> от <..............>, выданный Каневским районным судом по гражданскому делу <..............>, вступившему в законную силу <..............>. После его поступления, уже <..............>, было возбуждено исполнительное производство <..............> о взыскании суммы долга в размере 82 440 рублей с должника ФИО3, <..............> года рождения, в пользу взыскателя ФИО10

За период нахождения исполнительного документа в Брюховецком районном отделе судебных приставов взыскателю ФИО10 были перечислены денежные средства в счет погашения долга ФИО3 по исполнительному производству <..............>, согласно платежным поручениям:

<..............> от <..............> на сумму 2 482,00 рубля, <..............> от <..............> на сумму 4 827,19 рублей, <..............> от <..............> на сумму 66,00 рублей, <..............> от <..............> на сумму 2 539,12 рублей, <..............> от <..............> на сумму 1 875,49 рублей. По сводному исполнительному производству <..............>/СД согласно платежных поручений <..............> от <..............>, <..............> от <..............>.

Также были направлены простой корреспонденцией, без уведомления, в адрес взыскателя ФИО10 постановление о возбуждении исполнительного производства <..............> от <..............>, акт об изменении места совершения исполнительных действий от <..............> по исполнительному производству <..............>, а также постановление об окончании исполнительного производства <..............> от <..............>, постановление о возбуждении исполнительного производства <..............> от <..............>.

Кроме того, в судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО2 показал, что считает законным и обоснованным свое решение о направлении из Брюховецкого районного отдела судебных приставов исполнительного производства <..............> в Каневской районный отдел УФССП по КК. При этом он направил вместе с исполнительным производством документы, подтверждающие проживание должника ФИО3 на территории Каневского района. Одним из доказательств является адресная справка, полученная из ОУФМС по Брюховецкому району об окончании у должника временной регистрации, в связи с чем им, судебным приставом-исполнителем, и был составлен акт совершения исполнительных действий, отобраны объяснение у хозяйки домовладения ФИО11 по прежнему месту временного проживания должника по адресу: ст.ФИО6, ул.Железнодорожная <..............>, а также отобрано и приобщено к исполнительному производству объяснение от должника ФИО3 с копией его паспорта, где указано основное место его регистрации ФИО3 - ст. Каневская, ул. Казачья, <..............>

Также к материалам исполнительного производства <..............>, направленного в адрес Каневского районного отдела УФССП по КК им, судебным приставом – исполнителем ФИО2, были приложены платежные поручения о перечислении взыскателю ФИО4 денежных средств в счет погашения долга.

Кроме того, он считает, что в поступивших из Каневского районного отдела УФССП материалах исполнительного производства <..............>/СД, также нет документов, подтверждающих факт проживания должника ФИО3 в ст. Брюховецкой, по ул.Железнодорожная <..............>. Так, Каневским районным отделом УФССП по КК при первичном направлении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 в мае 2011 года в Брюховецкий районный отдел УФССП в материалах, приобщенных к этому производству, уже имелось незаверенное свидетельство <..............> о регистрации должника ФИО3 по месту пребывания, выданное <..............> ОУФМС по Брюховецкому району, и по этой причине, возвращая исполнительный лист обратно в Каневской районный отдел он не мог заверить уже находившееся там вышеуказанное свидетельство <..............>.

В обоснование своих возражений судебный пристав-исполнитель Брюховецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 также показал суду, что им были предприняты все исчерпывающие меры по фактическому исполнению требований исполнительного документа о взыскании суммы долга с ФИО3 в пользу ФИО10 и установления местонахождения должника. До поступления в Брюховецкий районный суд рассматриваемого заявления, в службу судебных приставов Брюховецкого районного УФССП по Краснодарскому краю от взыскателя не поступало ни одного обращения о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, что указывает на то, что взыскатель полностью не использовал своих прав, предусмотренных ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обращение взыскателя в суд в связи с этим считает преждевременным. С учетом вышеизложенного, просит суд в удовлетворении заявления ФИО1 (ФИО10) отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании <..............> показал, что заявление ФИО4 считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как с него в пользу взыскателя ФИО10, взыскивались денежные средства из заработной платы в период его работы в ЗАО «Русская телефонная компания», где он работал с 2009 года по ноябрь 2011 года, что подтверждается выпиской об удержаниях из его заработной платы, выданной АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) за период с <..............> по <..............>, которую он просит приобщить к материалам дела.

Также должник ФИО3 показал суду, что его летом 2012 года, примерно в июне-августе, точную дату он не помнит, вызывал в службу судебных приставов по Брюховецкому району судебный пристав-исполнитель ФИО2, который выдал ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства и требование о добровольном погашении долга. Однако, он долг не погасил, так как с ноября 2011 года нигде не работает, доходов не имеет, в настоящее время он фактически проживает в ст. Каневской. Согласно отметок о регистрации в паспорте он значился зарегистрированным по адресу: ст. Каневская, ул. Казачья, <..............> с <..............>, снят с регистрации по этому адресу с <..............>. В период с <..............> по <..............> согласно свидетельству <..............> о регистрации по месту пребывания, выданному <..............> ОУФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе, он был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Брюховецкий район, ст. ФИО6, ул. Железнодорожная, <..............>.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает заявление ФИО4 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействие) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что <..............> Каневским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № ВС <..............> от <..............>, выданного Каневским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу <..............> года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО5 в пользу ФИО10 суммы долга в размере 82 440 рублей.

В процессе совершения исполнительных действий было установлено, что должник ФИО5 зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО6, ул.Железнодорожная, <..............>, в связи с чем, <..............> судебный пристав - исполнитель Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО7 вынес акт об изменении места совершения исполнительных действий, а также вынес постановление об окончании исполнительного производства и <..............> направил исполнительный лист в отношении должника ФИО5 для дальнейшего исполнения начальнику Брюховецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО8, которые были получены адресатом <..............>.

Также в судебном заседании установлено, что Брюховецким районным отделом судебных приставов <..............> был получен исполнительный документ - исполнительный лист № ВС <..............> от <..............>, выданный Каневским районным судом по гражданскому делу <..............>, что подтверждается отметкой Брюховецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о регистрации под входящим <..............> от <..............> на сопроводительном письме (л.д.74-75).

<..............> судебным приставом – исполнителем Брюховецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <..............> о взыскании суммы долга в размере 82 440 рублей с должника ФИО3, <..............> года рождения, в пользу взыскателя ФИО10, что подтверждается копией постановления (л.д.142).

Также судом установлено, что после возбуждения <..............> вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 только <..............> были направлены запросы о наличии у должника имущества, транспортных средств, вкладов в банках, а именно: <..............> в ГУП «Крайтехинвентаризация» (л.д.143), <..............> в Брюховецкий отдел Росреестра (лд.144), <..............> в ОГИБДД ОВД по Брюховецкому району (л.д.145), <..............> в ООО КБ «Кубань Кредит» (л.д.146), в ОАО «Крайинвестбанк» (л.д.147), в ОАО «Россельхозбанк» (л.д.148), в Тимашевское ОСБ <..............> (л.д.149).

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства <..............> (л.д.137- 172), на вышеуказанные запросы поступили ответы - <..............> из ООО КБ «Кубань Кредит» об отсутствии вкладов у должника ФИО3 (л.д.150), <..............> из ОГИБДД ОВД по Брюховецкому району об отсутствии зарегистрированных за должником ТС (л.д.151), <..............> из Брюховецкого отдела Росреестра об отсутствии сведений о зарегистрированных правах гражданина ФИО12 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре (л.д.152).

Иных сведений о поступлении ответов на вышеуказанные запросы, а также направлении повторных запросов в банковские учреждения, иные регистрирующие органы в материалах исполнительного производства до принятия судебным приставом – исполнителем ФИО2 решения об изменении места совершения исполнительных действий от <..............>, не имеется.

Также не имеется в материалах исполнительного производства и сведений о том, что судебный пристав-исполнитель выяснил имущественное положение должника по месту его фактического проживания.

Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя ФИО2 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, датированное <..............>, в ходе исполнения исполнительного документа с должника ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 4 827,19 рублей по платежному поручению без номера от <..............>, которые подлежат перечислению в пользу взыскателя (л.д.153, 155).

Согласно имеющихся в материалах исполнительного производства <..............> (л.д.137- 172) платежных поручений <..............> от <..............>, <..............> от <..............>, <..............> от <..............>, <..............> от <..............>, <..............> от <..............> с должника ФИО3 взысканы денежные суммы 2 482,00 рубля, 4 827,19 рублей, 66,00 рублей, 2 539,12 рублей и 1 875,49 рублей, соответственно, и вышеуказанные денежные средства перечислены на банковскую карту взыскателю ФИО10 по этому же исполнительному производству.

Однако судом из представленной в судебном заседании должником ФИО3 выписки, выданной АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» (ОАО) за период с <..............> по <..............> об удержаниях из заработной платы ФИО3 по месту его работы в ЗАО «Русская Телефонная компания» (л.д.131-134), установлено, что денежные средства в сумме 2 482,00 рубля, 66,00 рублей, 2 539,12 рублей, указанные выше, и другие взыскивались по:

- инкассовому поручению, составленному на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от <..............>, выданного ОСП по Каневскому району УФССП по КК, исполнительное производство <..............>-СД, взыскатели ФИО10 и ФИО13;

- по инкассовому поручению, составленному на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от <..............>, выданного ОСП по Каневскому району УФССП по КК, исполнительное производство <..............>-СД, взыскатель - ФИО10 и ФИО13 (л.д.131-135).

Также судом установлено, что <..............> судебный пристав - исполнитель <..............> отдела УФССП по КК ФИО2 составил акт об изменении места совершения исполнительных действий (л.д.171), указав в акте, что долг на <..............> составляет 82 440 рублей, и вынес постановление от об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа - исполнительного листа № ВС <..............> от <..............>, выданного Каневским районным судом, в Каневской РОСП (л.д.172).

Таким образом, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем Брюховецкого районного отдела УФССП ФИО2 не был произведен расчет задолженности должника Супрунова В.В.С. на момент принятия постановления об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного производства в другое структурное подразделение, при том, что Каневским районным отделом УФССП России по КК направлялись в адрес Брюховецкого районного отдела УФССП по КК денежные средства, поступившие от должника для перечисления взыскателю, уже после того, как Каневским районным отделом УФССП по КК было принято решение о передаче материалов исполнительного производства по территориальности.

Также в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем Брюховецкого районного отдела УФССП ФИО2 не направлены копии вышеуказанного постановления в адрес должника, взыскателя и в Каневской районный суд.

Кроме того, судом установлено, что в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника в пользу заявителя ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлен в Каневской районный отдел УФССП только <..............>, что свидетельствует о несвоевременном направлении исполнительных документов в адрес другого структурного подразделения.

Как следует из представленного суду исполнительного производства, вышеуказанный исполнительный лист поступил в Каневской районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю только <..............>, после чего начальником указанного отдела ФИО9 исполнительный лист был возвращен в Брюховецкий районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю, как необоснованно направленный в их адрес, так как к исполнительному листу не был приложен документ, подтверждающий факт проживания должника на территории Каневского района Краснодарского края (л.д.31).

Также в материалах исполнительного производства имелась только незаверенная копия свидетельства <..............> о регистрации должника ФИО3 по месту пребывания, в которой указано, что ФИО3, <..............> года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО6, ул.Железнодорожная<..............> на срок с <..............> по <..............>.

Кроме того, судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ФИО2 к материалам исполнительного производства была приобщена копия 2-х листов паспорта, удостоверяющего личность должника ФИО3, где имелась только отметка о регистрации, произведенная <..............>, по адресу: ст. Каневская, ул. Казачья, <..............> (л.д.165).

Вместе с тем, на дату вынесения судебным приставом - исполнителем ФИО2 акта об изменении места совершения исполнительных действий (л.д.171), в паспорте должника ФИО3 с <..............> уже имелась запись о снятии его с регистрационного учета по адресу: ст. Каневская, ул. Казачья, <..............><..............>, что установлено судом при исследовании представленного должником ФИО3 паспорта, удостоверяющего его личность.

Также судом исследован подлинник свидетельства <..............> о регистрации по месту пребывания, выданный <..............> ОУФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе (л.д.130), согласно которому ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО6, ул. Железнодорожная, <..............> на срок с <..............> по <..............>.

При этом других сведений из ОУФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе о временной либо постоянной регистрации должника на территории Каневского района, ни самим должником ФИО3, ни судебным приставом-исполнителем Брюховецкого районного отдела УФССП по КК ФИО2, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает необоснованными доводы судебного пристава-исполнителя ФИО2 в той части, что исполнительное производство было им направлено в Каневской районный отдел УФССП по КК обоснованно, поскольку имелась адресная справка, выданная <..............> ОУФМС по Брюховецкому району, о том, что ФИО3, <..............> года рождения, значился зарегистрированным по месту пребывания с <..............> по <..............> по адресу: ст. ФИО6, ул. Железнодорожная, <..............> (л.д.159), а <..............> досрочно снят с учета, после чего, согласно объяснению самого же должника, ФИО3 выбыл на прежнее место жительства – в Каневской район, что также подтверждалось представленной должником копией паспорта, где имелось отметка его постоянной регистрации с <..............> по адресу ст. Каневская, ул. Казачья, <..............>

Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО2 в той части, что им были направлены простой корреспонденцией, без уведомления, в адрес взыскателя ФИО10 постановление о возбуждении исполнительного производства <..............> от <..............>, акт об изменении места совершения исполнительных действий от <..............> по исполнительному производству <..............>, а также постановление об окончании исполнительного производства <..............> от <..............>, постановление о возбуждении исполнительного производства <..............> от <..............>, суд считает необоснованными, поскольку суду не были представлены журналы исходящей корреспонденции по Брюховецкому районному отделу УФССП по КК как за 2011 год, так и за 2012 год, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, а также не представлено иных доказательств отправления корреспонденции в адрес взыскателя.

Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО2 в той части, что он своевременно, сразу после принятия <..............> решения - Акта об изменении места совершения исполнительных действий направил исполнительный документ (исполнительный лист ВС <..............> о <..............>) в отношении должника ФИО3 с материалами по территориальности в Каневской РОСП, суд также считает необоснованными, поскольку суду а также не представлено доказательств отправления исполнительного листа в Каневской районный отдел УФССП России по КК в установленный срок.

Судом также установлено, что <..............> постановлением судебного пристава - исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 исполнительное производство о взыскании с должника ФИО5 в пользу ФИО4 суммы долга в размере 82 440 рублей, было вновь возбуждено, однако, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления не была направлена в адрес взыскателя, а также не направлялась другая информация о действиях, предпринимаемых судебным приставом - исполнителем для взыскания денежных средств в пользу взыскателя с должника ФИО3 и надлежащего исполнения решения суда.

Судом при принятии решения также учитывается и то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 не предпринималось по исполнительному производству <..............> от <..............>, а также в дальнейшем по объединенному исполнительному производству каких-либо действий по выявлению, осмотру, оценке, реализации принадлежащего должнику другого имущества, по цене соразмерного долгу перед взыскателем.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление ФИО4 о признании незаконными вышеуказанных действий и бездействия судебного пристава – исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 (ФИО10) Е.А удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнению исполнительного документа серия ВС <..............>, выданного <..............> Каневским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу <..............>, в рамках исполнительного производства о взыскании долга с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 (ФИО10) Е.А, незаконным.

Обязать судебного пристава - исполнителя Брюховецкого ФИО2 совершить в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», весь комплекс мероприятий, направленных на незамедлительное исполнение решения суда о взыскании долга с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Салогубова В.В.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе:

председательствующего Салогубовой В.В.,

при секретаре Повисенко И.В.,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 (ФИО10) Е.А удовлетворить.

Судья Салогубова В.В.

Судья подпись Салогубова В.В.

Решение вступило в законную силу ______________

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Брюховецкого

районного суда Салогубова В.В.