Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «РМБ-ЛИЗИНГ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект», Обществу с ограниченной ответственностью «СДМ ЭСТЕЙТ» о взыскании солидарно суммы задолженности лизинговых платежей, пени за просрочку по оплате лизинговых платежей, задолженности за фактическое владение и пользование предметом лизинга, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РМБ-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект», Обществу с ограниченной ответственностью «СДМ ЭСТЕЙТ» о взыскании солидарно суммы задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что между 000 «РМБ-ЛИЗИНГ» и 000 «Проспект» (далее - Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор лизинга), согласно которому 000 «Проспект» во владение и пользование было передано имущество согласно Приложению № 1 к договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, а Лизингополучатель принял на себя обязательства уплатить истцу в рублях - лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Договору лизинга). На основании п.5.2.2.5. Типовых правил финансовой аренды (лизинга) 000 «РМБ-Лизинг» (далее - Типовые правила), Лизингополучатель обязуется своевременно производить лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей. Ответчик не исполнил перед истцом обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору лизинга, а именно: 01 января 2013 года не выплачен лизинговый платеж на сумму <данные изъяты>; 01 февраля 2013 года не выплачен лизинговый платеж на сумму <данные изъяты>; 01 марта 2013 года не выплачен лизинговый платеж на сумму <данные изъяты>. Итого на сумму: <данные изъяты>. В соответствие с п. 8.1. Договора лизинга, в случае нарушения установленных Договором лизинга или Типовыми правилами сроков платежей ответчик уплачивает истцу неустойку (пеню) в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по пеням составила - за вычетом НДС 18% - <данные изъяты>. Истцом, в соответствие с п. 7.1.1 Договора лизинга, п.п. 19.1, 19.2.4, было направлено ответчику Уведомление о расторжении (прекращении) Договора лизинга и требование о возврате предмета лизинга. В соответствие с данным требованием ответчику надлежало возвратить предмет лизинга в срок до 12.04.2013, однако ответчик в указанный срок предмет лизинга не возвратил и продолжал им пользоваться в связи с чем возникла задолженность перед истцом за фактическое владение и пользование предметом лизинга в размере <данные изъяты>. Итого сумма задолженности составила: <данные изъяты>. На основании и во исполнение Договора Лизинга, между истцом и гр. ФИО1, и ООО «СДГ ЭСТЕЙТ» (далее - Поручители) были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договора Поручительства). В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, и п.1 Договора Поручительства, Поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с Лизингополучателем и в одинаково с Лизингополучателем объеме, за исполнение последним своих обязательств перед истцом. В том числе, в отношении обязательств Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, уплаты сумм неустоек, убытков, штрафов, пени и иных сумм, подлежащих уплате Лизингополучателем - истцу, включая уплату процента возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем. Поручителям в соответствии с п. 2 Договора Поручительства были направлены письменные требования об исполнении Поручителем своих обязательств перед истцом. Однако Поручители на указанные требования не ответили, сумму задолженности Лизингополучателя истцу не выплатили. Просит взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРГ1086673001579), гр. ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «СДМ ЭСТЕЙТ» (ОГРН <***>) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>; сумму пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты>; сумму задолженности за фактическое владение и пользование предметом лизинга в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает в полном объеме (ходатайство на л.д. 76).

Ответчики ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», Общество с ограниченной ответственностью «СДМ ЭСТЕЙТ» в судебное заседание также не явились, извещались надлежаще о проведении судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание без уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

В соответствии ст.22 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга. Риск несоответствия предмета лизинга целям использования этого предмета по договору лизинга и связанные с этим убытки несет сторона, которая выбрала предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 309, 310, 401, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 000 «РМБ-ЛИЗИНГ» и 000 «Проспект» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 000 «Проспект» во владение и пользование было передано имущество: <данные изъяты>, описание и характеристики Предмета лизинга изложены в Спецификации Предмета лизинга согласно Приложению №1 к договору финансовой аренды (лизинга), а Лизингополучатель принял на себя обязательства уплатить истцу в рублях - лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. Общая сумма договора лизинга <данные изъяты>, что подтверждается Договором лизинга (л.д.5-30), в том числе Спецификацией (л.д.10), Графиком лизинговых платежей (л.д.11), Дополнительными услугами (л.д.13), Типовыми правилами финансовой аренды (лизинга) (л.д.15-30).

Юридический статус 000 «РМБ-ЛИЗИНГ» подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице (л.д.3).

000 «Проспект» обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась сумма задолженности по оплате лизинговых платежей <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> за вычетом НДС 18 %, задолженность за фактическое владение и пользование предметом лизинга в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждается Уведомлением о расторжении (прекращении) Договора лизинга от02 апреля 2013 года (л.д.40) и требованиями о возврате предмета лизинга от 01 марта 2013 года (л.д. 41,42).

В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), между истцом и ФИО1, и ООО «СДГ ЭСТЕЙТ» были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми (п.1.) Поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с Лизингополучателем и в одинаково с Лизингополучателем объеме, за исполнение последним своих обязательств перед истцом. В том числе, отношении обязательств Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, уплаты сумм неустоек, убытков, штрафов, пени и иных сумм, подлежащих уплате Лизингополучателем - истцу, включая уплату процента возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем, что подтверждается Договором, заключенным между 000 «РМБ-ЛИЗИНГ» и ФИО1 (л.д.31-33), а также договором, заключенным между 000 «РМБ-ЛИЗИНГ» и ООО «СДГ ЭСТЕЙТ» (34-37).

Согласно Договорам поручительства поручителям известны все условия договора лизинга, в том числе: сумма лизинговых платежей к оплате по договору лизинга, комиссия за передачу предмета лизинга в собственность, выкупная стоимость за 1 единицу предмета лизинга на момент окончания договора лизинга, срок договора лизинга.

В соответствии с п.1 Договоров поручительства поручители отвечают перед лизингодателем солидарно исполнение лизингополучателем условий лизингового договора в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, уплаты сумм неустоек, убытков, штрафов, пени и иных расходов по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по лизинговому договору.

В соответствии с п.2 Договоров поручительства были направлены письменные требования об исполнении Поручителям своих обязательств перед истцом.

В соответствие с п.8.1. Договора лизинга, в случае нарушения установленных Договором лизинга или Типовыми правилами сроков платежей ответчик уплачивает истцу неустойку (пеню) в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Таким образом, требование истца «РМБ-ЛИЗИНГ» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, задолженности за фактическое владение и пользование предметом лизинга в размере <данные изъяты> заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Суд, проверив расчеты суммы задолженности по лизинговым платежам (л.д.43-45), находит их верными.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, которые истец понес при подаче искового заявления в суд (платежное поручение - л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Проспект», Общества с ограниченной ответственностью «СДМ ЭСТЕЙТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РМБ-ЛИЗИНГ» <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Котосин А.Г.