Гражданский кодекс часть 1

05 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи СамсоновойО.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя 3-его лица ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к АО «Темерсо» о признании поручительства прекращенным.

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Темерсо» о признании незаключенным договор поручительства от *** между ФИО1 и АО «Темерсо» в качестве обеспечения исполнения всех обязательств должника, возникших по договору поставки от ******.

В ходе судебного разбирательства истцом был изменен предмет иска - ФИО1 просит признать прекращенным с *** поручительство по договору поручительства от ***, заключенного между ФИО1 и АО «Темерсо».

В обосновании заявленных исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства. ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором (АО «Темерсо») солидарно с должником ООО *** за исполнение последним всех его обязательств по спецификации *** от *** к договору поставки *** от *** на сумму *** руб. Товар по данной спецификации был получен ООО *** частично на сумму *** руб. по счёту от ******). Исходя из буквального толкования предмета договора (п. 1) истец солидарно отвечает с должником (ООО ***) за исполнение последним всех его обязательств исключительно по спецификации *** от *** к договору поставки *** от *** на сумму *** руб. В связи с оплатой ООО *** стоимости товара по спецификации *** от *** к договору поставки *** от *** в полном объёме считает, что поручительство по договору поручительства от *** прекращено в связи с прекращением обеспеченного им обязательства. При заключении договора поручительства истцу было известно только о спецификации ***от *** к договору поставки (по оплате за которую ею было дано поручительство). О каких-либо других спецификациях ей стало известно только из претензии ответчика в ее адрес, ни одна из сторон договора поставки не уведомляла ее о спецификациях и/или подписанных УПД между сторонами и/или об оплате за товар и/или о задолженности за товар. При заключении договора поручительства ей как поручителю не были известны условия договора поставки по другим спецификациям (кроме *** от *** к договору поставки). Она как поручитель никогда не стала бы ручаться по обязательствам покупателя по всем спецификациям к договору поставки. Для нее как для физического лица сумма поручительства в размере около *** руб. является значительной.

Истец ФИО5 в суде исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Тавгас» (до переименования ООО *** ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в связи с оплатой ООО «Тавгас» стоимости товара по спецификациям *** от *** к договору поставки *** от *** в полном объеме поручительство ФИО1 по договору поручительства от *** прекращено.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Судом установлено, что *** между АО «Темерсо» и ООО *** заключен договор поставки *** от ***, согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора). Поставка продукции производиться отдельными партиями на основании устной заявки покупателя. После получения заявки поставщик выставляет счет на оплату продукции либо составляется спецификация с указанием ассортимента, количества, цены, срока оплаты, срока поставки и прочих условий поставки продукции. (п. 2.1 договора).

На основании протокола участников от ***, наименование ООО *** изменено на ООО «Тавгас», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ***.

*** между АО «Темерсо» и ФИО1 заключен договор поручительства.

Согласно п. 1 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с ООО *** за исполнение должником всех его обязательств по договору поставки *** от ***, спецификация *** от *** на сумму *** руб., в том числе за уплату суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных расходов, вызванных принудительным взысканием задолженности, заключенному между кредитором и должником.

Согласно спецификации *** от *** на основании договора поставки *** от *** поставщик АО «Темерсо» передает покупателю ООО *** товар на общую сумму *** руб.

Судом установлено и подтверждено сторонами, что товар ООО *** по вышеуказанной спецификации был поставлен частично - на сумму *** руб.

*** АО «Темерсо» выставлен счет на оплату *** в размере *** руб.

ООО *** оплатил указанный счет ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Судом установлено, что поставка иного товара, чем указанного в спецификации от *** за ***, по договору поставки *** от *** в адрес ООО «Тавгас» осуществлялась по иным документам.

Решением *** третейского суда при Автономной некоммерческой Правозащитной организации *** от *** с ООО «Тавгас» в пользу АО «Темерсо» взыскано *** руб. – основной долг основной долг по договору поставки от *** за ***, *** руб. – пени за просрочку оплаты, *** руб. – расходы на оплату услуг представителя, *** руб. – расходы по уплате третейского сбора.

Установлено, что ФИО1, ни соответчиком, ни третьим лицом по данному делу АО «Темерсо» указана не была и соответственно участия в деле не принимала.

*** ООО «Темерсо» направило истцу претензию, согласно которой просит ФИО1 возвратить *** руб. – основной долг, *** руб. – неустойка.

Анализируя текст представленных суду договоров поставки и поручительства, учитывая отсутствие в тексте договора поставки сведений в отношении ассортимента, количества, цены, срока оплаты, срока поставки и прочих условий поставляемой ответчиком продукции и в связи с этим отсылки к оформлению заявки покупателя или составлению спецификации, а так же конкретизации в договоре поручительства ответственности истца за исполнение должником всех его обязательств по договору поставки *** от *** с указанием только спецификации *** от *** на сумму *** руб., суд приходит к выводу о том, что поручитель ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором АО «Темерсо» только по вышеуказанной спецификации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание полную оплату ООО «Тавгас» *** стоимости поставленного товара по спецификации *** от ***, поручительство ФИО1 по договору поручительства от *** прекращено, в связи с прекращением обеспеченного им обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 является поручителем по всем спецификациям по договору поставки от *** противоречит установленным по делу обстоятельствам, является несостоятельным.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., уплаченных истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным с *** поручительство по договору поручительства от ***, заключенного ФИО1 к АО «Темерсо».

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Темерсо» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме ***.