Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Департамента экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Департамент экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, указывая, что 6 мая 2015 года между областным автономным учреждением «Орловский региональный фонд развития и микрофинансирования малого предпринимательства» и ООО «АРМ-СПЕКТР» был заключен договор займа №, согласно которому Фонд перечислил на расчетный счет ООО «АРМ-СПЕКТР» денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата. Возврат займа заемщиком обеспечивался: поручительством физического лица, в соответствии с договором поручительства №/П-15 от Дата, поручитель ФИО3; залогом имущества, в соответствии с договором залога № от Дата, залогодатель - общество с ограниченной ответственностью «АРМ- СПЕКТР»; залогом имущества в соответствии с договором залога имущества, приобретаемого в будущем № от Дата, залогодатель - общество с ограниченной ответственностью «АРМ-СПЕКТР». В нарушение договора заемщиком была допущена просрочка по уплате основной суммы долга, процентов, пени за пользование займом. Департаменту был нанесен имущественный вред на сумму 317 403, 80 рублей действиями ответчика ФИО2 Вред возник из-за того, что действиями ФИО2 фонд был введен в заблуждение о хозяйственной деятельности ООО «АРМ-СПЕКТР», его возможности и намерении использовать полученные займы по их целевому назначению - приобретение

оборудования и возможностях и намерении вернуть заемные средства. Приговором Заводского районного суда г. Орла от Дата установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы. Апелляционным определением Областного суда Орловской области от Дата данный приговор изменен в части назначения срока отбытия наказания. Таким образом, приговором Заводского районного суда г. Орла и апелляционным определением Областного суда Орловской области установлено право Департамента на удовлетворение гражданских исков и передачу вопроса об их разрешении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму имущественного вреда в размере 317 403,80 руб.

Истец - представитель Департамента экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в

полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о его извещении, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, в возражениях на исковое заявление указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку не согласен с вынесенным в отношении него приговором, его вина не установлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 6 мая 20.15 года между областным автономным учреждением «Орловский региональный фонд развития и микрофинансирования малого предпринимательства» и ООО «АРМ-СПЕКТР» был заключен договор займа №, согласно которому Фонд перечислил на расчетный счет ООО «АРМ-СПЕКТР» денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Возврат займа заемщиком обеспечивался:

поручительством физического лица, в соответствии с договором поручительства №/П-15 от Дата, поручитель ФИО3;

залогом имущества, в соответствии с договором залога № от Дата, залогодатель - общество с ограниченной ответственностью «АРМ- СПЕКТР»;

залогом имущества в соответствии с договором залога имущества, приобретаемого в будущем № от Дата, залогодатель -общество с ограниченной ответственностью «АРМ-СПЕКТР».

В нарушение Договора заемщиком была допущена просрочка по уплате основной суммы долга, процентов, пени за пользование займом.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности составила 854 333,18 рублей, в том числе:

сумма основного долга- 837610,11 рублей,

просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга -10 187,88 рублей,

неустойка за просрочку платежа- 6 535,19 рублей.

Решением Советского районного суда по делу № от Дата, вступившим в законную силу, установлено нарушение обязательств заемщика по выплате основной суммы займа, процентов и пеней в вышеприведённой сумме, наложен штраф за нецелевое использование средств в сумме 60 000 рублей, взыскана госпошлину в сумме 12 343,00 рублей в долевом порядке, всего на сумму 854 333,18 рублей с учетом дальнейшего начисления пеней и процентов до погашения основной суммы долга.

Возбуждено сводное исполнительное производство № -ИП в отношении ООО «АРМ-Спектр», ФИО3

С учетом зачета взысканной дебиторской задолженности за ООО «АРМ-СПЕКТР» сумма долга составила 680 403,80 рублей.

Дата Фондом было подано заявление о преступлении в ОП № по <адрес> в связи с тем, что для получения займа были предоставлены документы, не соответствующие действительности, предметы залога отсутствовали.

Дата по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Обнаруженное оборудование, являющееся залогом, не было востребовано и не было продано на первом этапе торгов в связи с отсутствием заявок.

Следствием и приставами-исполнителями сделаны выводы об отсутствии иного имущества у ООО «АРМ-Спектр» и ФИО3

Судебным приставом-исполнителем приняты постановления об окончании исполнительных производств. Выдана справка об отсутствии имущества у ООО «АРМ-Спектр» и ФИО3

Член ликвидационной комиссии ФИО4 обратилась в ликвидационную комиссию с ходатайством, о признании долга ООО «АРМ-СПЕКТР» в сумме 317 403,80 рублей основного долга безнадежным к взысканию и списанию его согласно Положению о списании безнадежной к взысканию задолженности по микрозаймам ОАУ «ОРФРММП» за счет созданных резервов на возможные потери по займам, источником которых являлась прибыль истца.

Протоколом заседания ликвидационной комиссии ОАУ «ОРФРММП» № от Дата было списано 317 403,80 рублей основного долга по займам ООО «АРМ-СПЕКТР» за счет прибыли ОАУ «ОРФРММП» и одновременно были восстановлены средства бюджетов.

Дата Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Орловской области произведена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ОАУ «ОРФРММП».

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от Дата № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», имущество автономного учреждения, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, а также имущество, на которое в соответствии с федеральными законами не может быть обращено взыскание по обязательствам автономного учреждения, передается ликвидационной комиссией учредителю автономного учреждения.

Учредителем Фонда является Орловская область, функции и полномочия учредителя Автономного учреждения от имени Орловской области осуществлял Департамент экономики Орловской области (ныне Департамент экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области) - п. 1.1., 1.3. Устава ОАУ «ОРФРММП» (согласно Распоряжению Правительства Орловской области от 24 сентября 2009 от 135- Р).

По согласованию с Министерством экономического развития

Российской Федерации состоялась передача средств субсидий, выделенных из федерального бюджета и из регионального бюджета, представленных к софинансированию из ОАУ «ОРФРММП» в некоммерческую организацию «Фонд микрофинансирования Орловской области» (новое название - некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области»), основным видом деятельности

которого является предоставление микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства.

Схема передачи денежных средств от ОАУ «ОРФРММП» в Фонд подразумевала передачу всех имеющихся денежных средств на счет представителя Учредителя (Орловской области) - Департамента экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области в Федеральном казначействе и далее на соответствующие счета некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования Орловской области».

Списанные долги по займу ООО «АРМ-СПЕКТР» уменьшили на 317 403, 80 рублей сумму собственных денежных средств ОАУ «ОРФММП», которые должны быть направлены Департаментом экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области на дальнейшее субсидирование федеральных и региональных программ по господдержке субъектов малого и среднего предпринимательства (посредством передачи этих средств некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Орловской области»), и чем были нарушены права Департамента на владение, пользование и распоряжение своим имуществом и на реализацию своих функций в области государственной поддержки МСП.

Таким образом, департаменту был нанесен имущественный вред на сумму 317 403, 80 рублей действиями ответчика ФИО2

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Уменьшение денежных средств, которые могли бы быть направлены ОАУ «ОРФРММП» на счета Департамента, является имущественным вредом (ущербом), причиненным истцу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред возник из-за того, что действиями ФИО2 Фонд был введен в заблуждение о хозяйственной деятельности ООО «АРМ-СПЕКТР», его возможности и намерении использовать полученные займы по их целевому назначению - приобретение оборудования и возможностях и намерении вернуть заемные средства.

К реальному ущербу относится произведенные или будущие расходы, то есть сумма, которую потерпевший вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушенного обязательства. Реальный ущерб включает и утрату имущества, то есть стоимость имущества, которое имел потерпевший и утратил вследствие нарушения обязательства должником.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговором Заводского районного суда г. Орла от Дата по делу № установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы.

Апелляционным определением Областного суда Орловской области от Дата данный приговор изменен в части назначения срока отбытия наказания.

Приговор Заводского районного суда г. Орла от Дата по делу № и апелляционное определение Областного суда Орловской области от Дата установили право Департамента на удовлетворение гражданских исков и передачу вопроса об их разрешении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они определенным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для суда, рассматривающего гражданское дело, не имеют. Все другие факты

подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным ст. 56ГПК РФ.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит; возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 103. ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку цена иска по настоящему делу составляет 317 403 руб. 80 коп., а истец - Департамент экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области от уплаты государственной пошлины по данной категории дела освобожден, размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 6 374 руб. 04 коп., следовательно, с ответчика в доход государства должна быть взыскана данная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области сумму имущественного вреда (ущерба) в размере 317 403 (триста семнадцать тысяч четыреста три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 6 374 (шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, 19.06.2020 года.

СудьяЭ.ФИО5