Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сандово Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского поселения «Поселок Сандово» Сандовского района Тверской области о признании права собственности на «торговый ларек»,

У С ТА Н О В И Л:

В Сандовский районный суд Тверской области поступило исковое заявление ФИО3 к администрации городского поселения «Поселок Сандово» Сандовского района Тверской области о признании права собственности.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО, после чего осталось наследство, состоящее, в том числе, из нежилого здания «торгового ларька», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (территория рынка). После смерти мужа она (истица) фактически приняла наследство, владеет им одна как наследник по закону. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество мужа «торговый ларек», в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. «Торговый ларек» она построила с мужем в 1997 году, был изготовлен технический паспорт. В настоящее время изготовлен кадастровый паспорт на «торговый ларек». Она пользуется «торговым ларьком» как и до смерти мужа для торговли. Однако, распорядится им не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В последствие исковые требования были уточнены, и истица просила признать за ней право собственности на «торговый ларек», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (территория рынка), от остальных требований отказалась.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала уточненное заявление по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание не явились представители ответчика администрации городского поселения «Поселок Сандово» Сандовского района Тверской области и третьего лица МИФНС № 2 по Тверской области, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Суд находит возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истицу, свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГФИО заключил брак с ФИО4, после чего жене присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно договора купли-продажи, 01.11.1995 года ФИО приобрел у ФИО1 два металлических контейнера стоимостью <данные изъяты> рублей, оплата производится в момент передачи вещи.

Отделом архитектуры Администрации Сандовского района Тверской области 20.11.1995 года выдано разрешение ФИО на строительство в <адрес> на территории поселкового рынка торгового ларька размером <данные изъяты> для торговли продовольственными товарами, территорию ларька благоустроить, сделать освещение, торговый ларек покрасить.

В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте капитального строительства расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер № (торговый ларек), что подтверждается уведомлением.

В архиве обособленного подразделения в п. Сандово Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» отсутствуют сведения о регистрации права собственности на объект недвижимости «Торговый ларек», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО.

Как следует из справки отдела архитектуры строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Сандовского района, объект (торговый ларек), расположенный по адресу: <адрес> (территория рынка), принадлежащий ФИО, построен в 1997 году, до введения в действие Градостроительного кодекса (2004), вследствие чего разрешение на ввод в эксплуатацию на него не выдавалось.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти.

Согласно справки нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области. ФИО3 приняла наследственное имущество после смерти ФИО, заведено наследственное дело. Последней отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое здание «Торговый ларек» в связи с тем, что не были представлены документы, предусмотренные ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», о чем вынесено постановление 22.10.2014 года.

10.01.2014 года Администрация Сандовского района предоставила ФИО3 в аренду часть земельного участка площадью 29, 6 кв.м. расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес> (территория рынка) под торговым ларьком, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается договором аренды.

Представлены и судом исследованы: копия технического паспорта на торговый ларек, кадастровый паспорт на здание, справка отдела архитектуры строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Сандовского района № 3.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он знает, что ФИО более десяти лет принадлежал торговый ларек, расположенный на территории рынка в <адрес>, который состоит из двух соединенных металлических контейнеров, поставленных на бетонное основание. Торговый ларек обшит изнутри и снаружи, имеет одну крышу. Об оформлении разрешительной документации и права собственности сведений не имеет. В настоящее время данным ларьком пользуется ФИО3.

Специалист ФИО5 в суде пояснила, что объект капитального строительства отличается от временной постройки рядом признаков. Определить является ли «торговый ларек» объектом капитального строительства может только специалист эксперт после исследования объекта.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При разрешении данного иска суд так же руководствовался нормами, предусмотренными ст. ст. 8, 9, 11, 12, 213, 218, 220, 223, 224, 1142, 1152, 1153, 1154, главой 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 1995 года ФИО приобрел два металлических контейнера, имел разрешение на строительство торгового ларька на территории поселкового рынка размером <данные изъяты>, который и изготовил путем переработки имеющихся контейнеров. Таким образом, у него возникло право собственности на вновь изготовленную вещь – торговый ларек, который размещен на территории рынка в <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Истица, приняв наследство после смерти мужа, приняла, в том числе, и право собственности на указанный торговый ларек.

При таких обстоятельствах заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности на «торговый ларек», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория рынка, на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сандовский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 10.07.2015 года.

дело № 2- 92 /2015