Гражданский кодекс часть 1

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием истца представителя истца ***, действующей на основании ордера № от дата, ответчика Карзаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Альбины Алексеевны к Карзаковой Анне Васильевне о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Маркова А.А. обратилась в суд с иском к Карзаковой А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 60059 руб. 78 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в сумме 547 руб. 12 коп. и далее, начиная с дата по день фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, судебные расходы в размере 2018 руб.

Иск мотивирован тем, что дата между ПАО «Акционерным коммерческим банком «...» и Карзаковой А.В. был заключен кредитный договор № В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключен договор поручительства с Марковой А.А.

Решением ..... районного суда ... Республики от дата с Карзаковой А.В., Марковой А.А. в солидарном порядке в пользу АКБ «.......» взыскана задолженность по кредитному договору от дата в размере 116626, 78 руб., в том числе 112140, 72 руб. – основной долг, 1920, 17 руб. – проценты, 2565,89 руб. – неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3533 руб.

дата истцом в счет погашения долга по кредитному договору № от дата в кассу АКБ «...» внесены деньги в сумме 60059 руб. 78 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером. Поскольку в связи с исполнением обязательства к истцу, как поручителю ответчика, перешли все права кредитора, Маркова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец Маркова А.А., представитель истца ***, действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Кроме того пояснили что Карзакова А.В. также выплатила оставшуюся сумму задолженности, в связи с чем исполнительный лист не выписывался.

Карзакова А.В. в судебном заседании иск не признала, не возражает против его удовлетворения, пояснила, что кредит взяла не для себя, половину долга она заплатила.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между АКБ «...» (ПАО) и Карзаковой А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 150000 руб. под 16 % годовых на срок 60 месяцев по дата.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено: договором поручительства № от дата с Марковой А.А., в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от дата.

Решением ... районного суда г... Республики от дата удовлетворен иск «...» (ПАО) к Карзаковой А.В., Марковой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору: расторгнут кредитный договор № от дата, заключенный между АКБ «...» (ПАО) и Карзаковой А.В., с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ «...» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 116626,78 руб., в том числе 112140, 72 руб. – основной долг, 1920,17 руб. – проценты, 2565,89 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3533 руб.

Как следует, из приходного кассового ордера № от дата Марковой А.А. в счет погашения задолженности кредита по договору ... от дата было внесено в кассу АКБ «...» (ПАО) 60059,78 руб.

Истцом Марковой А.А. предъявлены регрессные требования поручителя, исполнившего обязательства заемщика, к Карзаковой А.В. по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Маркова А.А. исполнила кредитное обязательство, что не отрицалось сторонами, в связи с чем к ней перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора. Таким образом, исковые требования в части взыскания в порядке регресса денежных средств в сумме 60059 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Карзаковой А.В. перед Марковой А.А. по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет в сумме 547 руб. 12 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2018 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Марковой Альбины Алексеевны к Карзаковой Анне Васильевне о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Карзаковой Анны Васильевны в пользу Марковой Альбины Алексеевны в порядке регресса денежные средства в сумме 60059 (шестьдесят тысяч пятьдесят девять) руб. 78 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в сумме 547 (пятьсот сорок семь) руб. 12 коп. и далее, начиная с дата по день фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать с Карзаковой Анны Васильевны в пользу Марковой Альбины Алексеевны судебные расходы в размере 2018 (две тысячи восемнадцать) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий А.Х. Шайдуллина