Гражданский кодекс часть 1

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С.,

с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г., истцов ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО33, ФИО34,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тавдинского городского прокурора в интересах ФИО8 ФИО12, Главатских ФИО13, ФИО9 ФИО14, ФИО10 ФИО15, ФИО35 ФИО16, ФИО35 ФИО17, ФИО34 ФИО18 к обществу с ограниченной ответственностью «Тавдинский механический завод» о взыскании заработной платы и увольнении в связи с ликвидацией организации,

УСТАНОВИЛ:

Тавдинский городской прокурор в интересах ФИО8 ФИО36, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО33, ФИО34 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тавдинский механический завод», просит взыскать в пользу каждого из истцов не начисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, признать их уволенными из ООО «Тавдинский механический завод» в связи с ликвидацией организации с 01 января 2013 года.

В обосновании иска указал, что ФИО8 принят токарем 2 разряда в цех по выпуску автоприцепов на механический участок ООО «ТМЗ», ФИО11 - токарем 6 разряда в цех по выпуску автоприцепов на механический участок ООО «ТМЗ», ФИО36 - плотником 4 разряда в ремонтно-строительный участок ООО «ТМЗ», ФИО34 - токарем 5 разряда в цех по выпуску автоприцепов на механический участок ООО «ТМЗ», ФИО10 - токарем 4 разряда в цех по выпуску автоприцепов на механический участок ООО «ТМЗ», ФИО9 - наладчиком сварочного оборудования и газоплазморезательного оборудования 5 разряда в цех по выпуску автоприцепов на сварочный участок ООО «ТМЗ», ФИО33 - электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах 4 разряда в цех по выпуску автоприцепов на участок сварки ООО «ТМЗ».

С 31 января 2012 года производственная деятельность ООО «ТМЗ» прекращена, административное здание закрыто, руководителя не имеется, в связи с процедурой банкротства назначен временный управляющий. Истцы с ООО «ТМЗ» не уволены, однако на территорию завода их не пропускают, работа не предоставляется, заработная плата не начисляется, истцы лишены возможности трудиться.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2012 года процедура банкротства ООО «Тавдинский механически завод» прекращена ввиду отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве, то есть фактически ООО «Тавдинский механический завод» ликвидировано.

Размер минимальной заработной платы на 1 июня 2011 года установлен в сумме <данные изъяты> рублей. На основании Соглашения о минимальной заработной плате в Свердловской области заработная плата по Свердловской области с 1 июля 2012 года установлена в размере 5300 рублей. Исходя из минимального размера оплаты труда и размера минимальной заработной платы в Свердловской области общая сумма невыплаченной и неначисленной задолженности на 1 января 2013 года составляет <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

В судебном заседании помощник Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить,

Истцы в судебном заседании исковые требования прокурора поддержали, суду пояснили, что производственная деятельность ООО «ТМЗ» прекращена, руководитель дисквалифицирован, работа им не предоставляется, заработная плата не начисляется, на территорию завода их не пропускают, в то время как цеха разбираются, металл режут вывозят с территории предприятия. Работодателем было предложено уволиться по собственному желанию, но они отказались. Поскольку завод прекратил деятельность они должны быть уволены по ликвидации, что даст им дополнительные льготы и гарантии, в частности лицам предпенсионного возраста могут быть назначены пенсии досрочно. Трудовые книжки им выдали сотрудники полиции, они были изъяты из здания заводоуправления «ТМЗ».

Представитель ответчика – ООО «Тавдинский механический завод» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания судебной повесткой. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой истек срок хранения. Суд считает, что ответчик уклоняется от получения уведомления и считает его надлежащим образом уведомленным. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Истцы, прокурор не возражали против вынесения заочного решения.

Суд, заслушав истцов, прокурора, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ФИО8 принят токарем 2 разряда в цех по выпуску автоприцепов на механический участок ООО «ТМЗ», ФИО11 - токарем 6 разряда в цех по выпуску автоприцепов на механический участок ООО «ТМЗ», ФИО36 - плотником 4 разряда в ремонтно-строительный участок ООО «ТМЗ», ФИО34 - токарем 5 разряда в цех по выпуску автоприцепов на механический участок ООО «ТМЗ», ФИО10 - токарем 4 разряда в цех по выпуску автоприцепов на механический участок ООО «ТМЗ», ФИО9 - наладчиком сварочного оборудования и газоплазморезательного оборудования 5 разряда в цех по выпуску автоприцепов на сварочный участок ООО «ТМЗ», ФИО33 - электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах 4 разряда в цех по выпуску автоприцепов на участок сварки ООО «ТМЗ», что подтверждается записью в трудовых книжках истцов. Запись об увольнении работников отсутствует.

21 июня 2012 года определением Арбитражного суда Свердловской области в отношении ООО «ТМЗ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника ООО «Тавдинский механический завод» утвержден ФИО37 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2012 года процедура банкротства ООО «Тавдинский механически завод» прекращена ввиду отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В нарушение указанных обязанностей работодатель не обеспечил работника работой, оплату за простой не производит. Документов, обосновывающих простой не представил. Заработная плата работникам не начисляется.

Статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает права и обязанности работника, одним из которых является право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 157 Трудового кодекса Российской Федерации оплата времени простоя по вине работодателя производится в размере двух третей среднего заработка. В судебном заседании установлено, что простой у истцов идет по вине работодателя, так как работодатель не обеспечивает работой по трудовому договору указанных работников.

В нарушение приведенных требований закона до настоящего времени заработная плата за время простоя истцам не начислена и не выплачена. Из представленных доказательств следует, что истцам заработная плата по сентябрь 2012 года включительно взыскана по решениям суда вступившего в законную силу. Тот факт, что в указанный в исковом заявлении период истец не выполнял никаких трудовых функций, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в части, поскольку обеспечить занятость работника обязан работодатель.

С учетом фактических обстоятельств дела и руководствуясь приведенными нормами Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате из расчета среднего заработка согласно представленных расчетных листков из которых произведен расчет среднедневного заработка за простой в январе 2012 года и составляет ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО5 – <данные изъяты> рублей, ФИО4 – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО6 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ФИО2 расчетные листки не представил, ФИО7 среднего заработка не имел, так как находился в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем суд считает возможным исчислить оплату за простой исходя из минимального размера оплаты труда <данные изъяты> рублей, установленного в Свердловской области с 1 июля 2012 года Соглашением от 30 мая 2012 года № 29 "О минимальной заработной плате в Свердловской области", заключенным между Правительством Свердловской области, Федерацией профсоюзов Свердловской области, Региональным объединением работодателей "Свердловский областной союз промышленников и предпринимателей", что составит в день <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (из расчета <данные изъяты> копейки(среднедневной заработок из минимального размере оплаты труда) х 2/3). Итого подлежит взысканию заработная плата за время простоя исходя из заявленных требований с 1 октября по 31 декабрь 2012 года с учетом количества рабочих смен - 65 согласно Производственного календаря на 2012 года: ФИО1 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО5 – <данные изъяты> рублей, ФИО2 - <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО6 – <данные изъяты>. ФИО7 – <данные изъяты>

Оснований для удовлетворения требований о признании истцов уволенными из ООО «Тавдинский механический завод» в связи с ликвидацией организации с 01 января 2013 года не имеется. Производство дела о банкротстве ООО «ТМЗ» прекращено ввиду отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве. Операции по расчетным счетам прекращены с конца 2011 года, из показаний истцов следует, что производственная деятельность не ведется, однако ООО «ТМЗ» не ликвидирован, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, что не дает возможности увольнения работников в связи с ликвидацией работодателя, по иным основаниям признать их уволенными работники требований не заявляли.

С ответчика ООО «ТМЗ» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2747 рублей 3 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Тавдинского городского прокурора в интересах ФИО8 ФИО19, Главатских ФИО20, ФИО9 ФИО21, ФИО10 ФИО22, ФИО35 ФИО23, ФИО35 ФИО24, ФИО34 ФИО25 к обществу с ограниченной ответственностью «Тавдинский механический завод» удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Тавдинский механический завод» заработную плату за период с 1 октября 2012 года по 31 декабря 2012 года в пользу ФИО8 ФИО26<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Главатских ФИО27<данные изъяты>, ФИО9 ФИО28<данные изъяты> ФИО10 ФИО29<данные изъяты>, ФИО35 ФИО30<данные изъяты>, ФИО35 ФИО31<данные изъяты>, ФИО34 ФИО32<данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тавдинский механический завод» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Тавдинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Тавдинский районный суд.

Судья п/п М.В. Чеблукова

Копия верна:

Судья Чеблукова М.В.

Секретарь Боголюбова Н.С.