ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-92/2014 от 06.03.2014 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)

 Дело №2-92/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 06 марта 2014 года пос. Урмары

 Урмарский районный суд Чувашской Республики

 Под председательством судьи Соловьевой К.А.

 при секретаре Кузьминой С.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

 ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Урмарском районе Чувашской Республики-Чувашии о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратился в суд к ответчику с настоящим иском по тем мотивам, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Урмарском районе Чувашской Республики-Чувашии отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, несмотря на имеющийся у него на это специальный стаж.

 В суде ФИО1 свой иск поддержал полностью и пояснил, что его общий стаж работы составляет более 25 лет. Из них период работы с тяжелыми условиями труда составляет более 19 лет. Так, он с (дата) по (дата) проработал сварщиком в сварочном цеху Урмарского механического завода. В период его работы на указанном предприятии он выполнял сварочные работы на аппарате ручной сварки, используя защитную маску и электроды. Сварочные работы он выполнял в течение полного рабочего дня, за выполненную работу ему также за полный рабочий день начислялась заработная плата. За вредность в работе ему давали спецпитание, спецодежду и дополнительный отпуск. С учетом этого просит признать незаконным решение ответчика от (дата) № и отменить, обязать Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Урмарском районе ЧР включить в его специальный стаж с тяжелыми условиями труда периоды его работы сварщиком в сварочном цехе Урмарского механического завода с (дата) по (дата), и назначить ему указанную пенсию с (дата) по исполнению ему возраста 55 лет.

 Представитель ответчика ФИО2 в суде иск истца не признала и пояснила, что ФИО1 обратился к ним с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (дата). Его заявление и представленные им документы были изучены комиссией по пенсионным вопросам, и (дата) вынесено решение об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12. 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду недостаточности требуемого специального стажа. Период работы на Урмарском механическом заводе с (дата) по (дата) ими не учитывался, так как согласно Списку производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 года №10, период работы в качестве сварщика не включается в специальный стаж истца ввиду отсутствия указанной должности в Списке профессий. Согласно записи в трудовой книжке истец на указанное предприятие был принят (дата) сварщиком, где проработал по (дата).

 Свидетели ПВВ и АВТ показали суду, что они вместе с ФИО1 работали на Урмарском механическом заводе в 1981-1992 годах, где истец работал в качестве электросварщика по ручной сварке металла, работал он на этой должности по полным рабочим дням, выполняя все сварочные работы в ручную, так как в организации автоматических и полуавтоматических сварочных агрегатов не было, и эта работа относилась к тяжелым условиям труда, поэтому ФИО1 получал спецодежду, а ПВВ показал, что истец получал и спецпитание - молоко и последнему предоставлялись дополнительные отпуска.

 Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

 В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

 В данном Списке в разделе XXXIII "Общие профессии" под кодом 23200000-19756 включены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

 Время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

 Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (раздел XXXII), утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, правом на досрочную пенсию пользуются сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке в отличие от Списка N 2 от 1991 года, названный Список не содержит.

 Информационным письмом Министерства труда Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации № 06- 27/7017 от 02.08. 2000 года разъяснено, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" представляют собой разные наименования одной профессии, в связи с чем рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

 В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с (дата) по (дата) работал сварщиком на Урмарском механическом заводе.

 Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. Аналогичные нормы содержатся в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190.

 Согласно сообщению ОАО «Урмарский механический завод» от (дата) № сварщик ФИО1 за период с (дата) по (дата) выполнял следующие виды работ: ручная электродуговая сварка штучным электродом на сварочном трансформаторе модели ВД-306, газорезка на пропаново - кислородной смеси. В период с (дата) по (дата) на предприятиях автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов не имелось. В указанный период на предприятии имелись следующие виды сварочных аппаратов: сварочный трансформатор модели ТДМ-401, сварочный трансформатор модели ВД-306.В связи износом сварочные аппараты списаны. Паспорта не сохранились. ФИО1 находился в административном отпуске 11.04.1989г. (приказ № 81/К от (дата) г.) с 08.06.1989г. по (дата) (приказ № 130/к от (дата) г.) с 03.08.1989г. по (дата) г.( приказ № 169/К от (дата) г.) с (дата) г.по (дата) (приказ № 178/К от (дата) год) с (дата) по (дата) (приказ № 68/К от (дата) год) (дата) год (приказ № 119/К от (дата) год) (дата) год (приказ № 123/К от (дата) год), 20.05.1991год (приказ № 56/К от (дата) год).

 В соответствии со справками от (дата) №82, №83, выданными Урмарским механическим заводом, ФИО1 работал полным 8-ми часовым рабочим днем в сварочном цехе Урмарского механического завода с (дата) сварщиком по третьему разряду, (дата) ему присвоен четвертый разряд, уволен он с (дата). Разница в наименование должности в трудовой книжке истца, приказах, справках - "сварщик", и в Списке N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, "газосварщик" и "электросварщик", при отсутствии вины самого работника, не должна препятствовать полной реализации пенсионных прав гражданина, поскольку другие необходимые условия для включения данных периодов в его специальный стаж имеются. Согласно представленным документам ФИО1 выполнял ручную электро -дуговую сварку штучным электродом на сварочном трансформаторе модели ВД-306, газорезку на пропаново- кислородной смеси. С учетом периодов нахождения в административном отпуске в специальный стаж ФИО1 подлежат включению следующие периоды работы в Урмарском механическом заводе с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств того, что ФИО1 осуществлял работы неполный рабочий день, не осуществлял ручную сварку, электросварку, суду ответчиком не представлено.

 Согласно паспорту ФИО1 родился (дата). Следовательно, на момент обращения (дата) к ответчику за назначением пенсии он не достиг возраста 55 лет. Оспоренное истцом решение ответчиком принято (дата) на момент принятия решения об отказе ФИО1 в назначении пенсии он также не достиг возраста 55 лет. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам только по достижении возраста 55 лет, на (дата) истец не имел права на назначение ему досрочной пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона. Поэтому суд считает, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Урмарском районе Чувашской Республики № от (дата) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 обоснованно. Вместе с тем, учитывая, что 55 лет ФИО1 исполнилось (дата), суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 в части обязания включить периоды его работы в должности сварщика Урмарского механического завода и возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с (дата).

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

 Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Урмарском районе Чувашской Республики- Чувашии № от (дата) незаконным в части не включения периода работы ФИО1 в должности сварщика на Урмарском механическом заводе с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и в этой части его отменить.

 Включить периоды работы ФИО1 в должности сварщика на Урмарском механическом заводе с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в его специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда.

 Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Урмарском районе ЧР назначить ему указанную пенсию с (дата).

 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

 Председательствующий: К.А.Соловьева