Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу представителя взыскателя Киргизова А.Т. – Киргизова Д.А. на действия судебного пристава исполнителя Усть-Канского районного отдела судебных приставов УФССП по РА Тайтовой С.А. по прекращению исполнительного производства № , возбужденного 25.07.2011 г.,

установил:

24.02.2014 г. представитель взыскателя Киргизова А.Т. по доверенности – Киргизов Д.А.обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Усть-Канского районного отдела судебных приставов УФССП по РА Тайтовой С.А. по прекращению исполнительного производства № , возбужденного 25.07.2011 г.

В предварительном судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Усть-Канского районного отдела судебных приставов УФССП по РА Тайтова С.А., чьи действия обжалуются, 07.02.2012 г. уволилась с занимаемой должности по собственному желанию.

Участвующий в деле и.о. заместителя начальника Усть-Канского районного отдела судебных приставов УФССП по РА Булбанов М.А. заявил ходатайство об отказе в удовлетворении заявления Киргизова Д.А. в связи с пропуском срока обжалования постановления об окончании исполнительного производства от 19.08.2011 г..

Представитель должника – администрации МО «Усть-Канский район» Булагина Е.И. согласилась с заявленным ходатайством.

Представитель взыскателя Киргизов Д.А. возражает против удовлетворения ходатайства, суду пояснил, что получил в Службе судебных приставов Усть-Канского района постановление об окончании исполнительного производства от 19.08.2011 года в 20-ых числах февраля 2012 года вместе с выпиской из решения протокола жилищной комиссии при администрации МО «Усть-Канский район» № от ******* г.. Считает, что не пропустил срок обжалования постановления об окончании исполнительного производства от 19.08.2011 года, так как обращался с жалобами на неисполнение решения суда в прокуратуру района, администрацию МО «Усть-Канский район», Службу судебных приставов Усть-Канского района, обращался в Усть-Канский районный суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия).

Исполнительное производство № возбуждено 25.07.2011 г. на основании исполнительного листа, выданного (данные изьяты) районным судом по делу № .

Постановление об окончании исполнительного производства № , вынесено судебным приставом-исполнителем Тайтовой С.А. 19.08.2011 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно пояснений представителя взыскателя Киргизова Д.А., данное постановление он получил в феврале 2012 года.

Суд не принимает доводы представителя взыскателя о том, что он не пропустил срок обжалования постановления об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что он обращался с жалобами в различные инстанции, так как обращение взыскателя или его представителя в прокуратуру и другие органы не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ. Обращаясь в прокуратуру и другие подобные органы взыскатель и его представитель не лишаются права на одновременную подачу заявления о восстановлении нарушенного права в судебные органы, то есть права на подачу жалобы на постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 152 ч.6, 194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы представителя взыскателя Киргизова А.Т. – Киргизова Д.А. на действия судебного пристава-исполнителя Усть-Канского районного отдела судебных приставов УФССП по РА Тайтовой С.А. по прекращению исполнительного производства № отказать в связи с пропуском срока обжалования постановления о прекращении исполнительного производства от 19.08.2011 г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья Э.П. Бордюшева