Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Лена-Ас», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Лизинговая Компания «Туймаада-Лизинг» (далее – ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг») обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Лена-Ас» (далее – СХПК «Лена-Ас»), ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ЛК «Туймаада – Лизинг» и СХПК «Лена-Ас» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, сумма договора лизинга составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к Договору финансовой аренды (лизинга) № с изменением суммы договора, графика платежей и спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью основного договора.

ДД.ММ.ГГГГ подписано Дополнительное соглашение №, в котором, были изменены сумма договора и график платежей и спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью основного договора, сумма договора составила <данные изъяты> рублей, срок действия договора <данные изъяты>, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Имуществом, передаваемым в лизинг, согласно Договора финансовой аренды (лизинга) №, являются: машина поршневого розлива <данные изъяты>

Актом приемки-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ предмет договора передан ответчику. Истец свои обязательства по Договору исполнил, передал ответчику имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору были заключены Договора поручительства с ФИО3 и ФИО2.

Просит взыскать солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку выплат – <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика СХПК «Лена-Ас» ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, возражений суду не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, возражений суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Лена-Ас» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Лена-Ас» заключено Дополнительное соглашение № о внесении изменений в Приложение № и №.

Согласно п.п. 1.1 Договора Лизингодатель обязался приобрести и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование (в лизинг) имущество.

В соответствии ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно Акту приемки-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ в СХПК «Лена-Ас» переданы: машина поршневого розлива <данные изъяты>

Ответчиками взыскиваемая сумма не оспаривается, также не оспаривается переданная техника.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от № 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О финансовой аренде (лизинге)" - по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Ответчик СХПК «Лена-Ас» обязался выплачивать платежи согласно графика платежей (приложение №), п.п. 4.1.1 Договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены Претензия, Требования об оплате в 3-хдневный срок задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед истцом составило <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату <данные изъяты> рублей, ввиду несоразмерности суммы пеней с основным долгом, истец уменьшил сумму пени до <данные изъяты> рублей.

Также между ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» и ФИО3, ФИО2 заключены ДД.ММ.ГГГГ Договора поручительства.

В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.п. 2.1.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан исполнить в полном объеме обязательства Должника по основном долгу, то есть поручители ФИО1, ФИО2 обязались исполнять обязательства СХПК «Лена-Ас» в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п.п. 7.2. Договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение лизинговых платежей, Лизингодатель на основании ст.330 ГК РФ вправе начислять пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Так как взыскание расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке не предусмотрено действующим законодательством.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчиков с равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Лена-Ас», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Лена-Ас», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Лена-Ас», ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> рублей, с каждого.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что они вправе подать в Усть-Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В.Дьячковская