Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1к ФИО2о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причинённого в результате ДТП, состоящего из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 661 рубль, расходов на проведение технической экспертизы в размере 2500 рублей, расходов на проезд к месту проведения экспертизы в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 1000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21093 в <адрес>, нарушил требования п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем под управлением Т. В результате автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта определена на основании экспертного заключения. Истцом, помимо оплаты технической экспертизы, понесены расходы на проезд к месту проведения экспертизы, на оплату услуг по оказанию юридической помощи. На претензионное письмо ФИО2 не ответил.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что автомобиль, на котором совершил ДТП, приобрёл на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, являясь несовершеннолетним, за автомобиль рассчитался собственными средствами. У матери, с которой вместе проживают, согласия на совершение сделки не спрашивал. По достижении совершеннолетия рассказал матери о приобретении автомобиля, она возражений не имела, сделку не оспаривала. На регистрационный учёт автомобиль не поставил, потому что на это не было денежных средств.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса (ГК) РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела установлено, что <дата обезличена>, в 15 часов 10 минут, ФИО2, управляя <адрес> автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней автомобилю CHERY SUV T11 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, принадлежащему ФИО1, под управлением Т. в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответственность владельца транспортного средства ФИО2 в установленном законом порядке не застраховал.

ФИО2 привлечён к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Из экспертного заключения от <дата обезличена><номер обезличен> установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHERY SUV T11 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, составляет 92 661 рубль. Согласно представленных истцом документов стоимость работ по проведению технической экспертизы транспортного средства составляет 2500 рублей, затраты на проезд к месту производства технической экспертизы и обратно составляют 3000 рублей, стоимость юридических услуг – 1000 рублей.

Согласно представленной МО МВД России «Харовский» информации, по состоянию на <дата обезличена> транспортное средство ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> было зарегистрировано на К. , <дата обезличена> по его заявлению прекращена регистрация указанного транспортного средства в связи с продажей другому лицу. Из приложенного договора купли-продажи автомобиля от <дата обезличена> следует, что К. продал, а ФИО2 купил автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> покупатель обязался в течение десяти дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

В соответствии с п.1 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершённая несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст.26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя. (п.1 ст.175 ГК РФ).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Приведенными выше законоположениями, п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 08.12.2020), действующими с 01 января 2021 года Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Действующее законодательство не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что законным представителем ФИО2 сделка, направленная на приобретение автомобиля и совершённая ответчиком в возрасте семнадцати лет, не была оспорена, суд считает, что при совершении <дата обезличена> ДТП ФИО2 владел автомобилем на праве собственности и в силу ст.1079 ГК РФ несёт ответственность по возмещению ущерба, причинённого собственнику повреждённого в этом ДТП автомобиля. С ответчика подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 661 рубль, расходы на проведение технической экспертизы в размере 2500 рублей, расходы на проезд к месту проведения экспертизы и обратно в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 1000 рублей, всего 99 161 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1079 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1удовлетворить полностью: взыскать с ФИО2в пользу ФИО199 161 (девяносто девять тысяч сто шестьдесят один) рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3174 (три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов