Гражданский кодекс часть 1

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коломойца С.В., при помощнике судьи Чурковой К.В., с участием представителя истца – войсковой части №<данные изъяты> Кашкарова М.М., ответчика Агафонова П.В., в отсутствие истца - командира войсковой части №, его второго представителя Локтева И.В., третьего лица на стороне истца - ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> областям» и его представителя, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему контрактной службы названной воинской части <данные изъяты> Агафонову Павлу Владимировичу о возмещении материального ущерба,-

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд, на основании ст.ст. 5 и 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», привлечь <данные изъяты>Агафонов П.В. к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения причиненного материального ущерба 243 056 руб. 10 коп. При этом, он указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части № № 965 от 14 октября 2020 года в октябре-декабре 2020 года была проведена инвентаризация материальных ценностей службы горючего, находящихся на ответственном хранении у командира 6-й гаубичной самоходной артиллерийской батареи войсковой части №<данные изъяты>Агафонов П.В.. В результате инвентаризации была выявлена недостача следующих материальных ценностей службы горючего:

- дизельного топлива ДТ - «Летнее» в количестве 5 604 кг, на сумму 307 211 руб. 28 коп.;

- охлаждающей жидкости антифриз Марка 65 (далее – М-65) в количестве 160,6 кг, на сумму 12 102 руб. 82 коп., а всего - на общую сумму 319 314 руб. 10 коп. Он также указал, что данная сумма определена приказом командира войсковой части 23857 № 180 от 10 февраля 2021 года и внесена в книгу учета утрат и недостач войсковой части 23857.

В обоснование своего иска он также указал, что на основании телеграммы командира войсковой части № № 2395 от 27 апреля 2021 года по данному факту было проведено административное расследование, которое было поручено ВрИО начальника службы горючего и смазочных материалов войсковой части №<данные изъяты> Локтеву. По его результатам было установлено, что данная недостача образовалась при исполнении <данные изъяты>Агафонов П.В. должностных обязанностей командира 6-й гаубичной самоходной артиллерийской батареи войсковой части № в 2020-2021 годах. При этом, в период исполнения названных должностных обязанностей Агафонов П.В. были переданы под отчет вышеназванные материальные средства службы горючего для организации хранения, использования, расходования в названном подразделении войсковой части №. По его мнению, это подтверждается: копией раздаточной ведомости № 59 от 21 мая 2020 года, атом приемки материалов (материальных ценностей) № 23 от 14 августа 2020 года, в которых о том имеется собственноручная подпись ответчика Агафонов П.В.. И это, по мнению истца, подтверждает, что названные материальные ценности, перечисленные в вышеуказанных первичных учетных документах, находились на ответственном хранении у ответчика.

При этом, недостача ГСМ была выявлена инвентаризационной комиссией воинской части путем сличения сведений о фактическом (наличии) количества материальных ценностей по службе ГСМ с учетными данными бухгалтерского учета в отделении ФРП № 9 ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> областям», в результате составления инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 00002493 от 4 декабря 2020 года, ведомости расхождений по результатам инвентаризации № 00000571 от 4 декабря 2020 года и акта о результатах инвентаризации № 5787/1 от 26 декабря 2020 года.

Отмечает, что по факту выявленной недостачи ГСМ Агафонов П.В. в разделе «объяснение причин расхождений» в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 10002503 указал, что излишки дизельного топлива – ДТ - «Зимнее» и ДТ Евро класс 3 («Зимнее») - образовались в связи с баковой заправкой техники, а недостача ГСМ (ДТ-«Летнее») возникла в связи со сдачей им топлива на склад ГСМ. По данному факту начальник штаба 2-го гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона <данные изъяты> Ермаков в своих объяснениях пояснил, что он лично проверял текущий учет ГСМ в соответствии с руководящими документами, он велся в 6-й батарее и расхождений со службой ГСМ не было, а откуда появилась недостача ГСМ: ДТ - «Летнее» - 5 604 кг, и М-65 - 160,6 кг - он пояснить не может. Однако, необходимые документы <данные изъяты>Агафонов П.В. в период проведения инвентаризации представил не на все недостающие материальные ценности по службе ГСМ. И в период проведения административного расследования на вышеуказанные недостающие материальные ценности по службе ГСМ подтверждающие документы он предоставить не смог.

Он также утверждает, что причиной образования недостачи вышеназванных материальных ценностей по службе ГСМ в 6-й гаубичной батареи у <данные изъяты>Агафонов П.В. является его самоустранение от выполнения своих служебных обязанностей по проверке, организации сохранности, сбережения, хранения материальных ценностей по службе ГСМ, выданных ему под отчет и находящихся на его ответственном хранении.

По итогам проведения административного расследования командиром войсковой части № издан приказ № 669 от 14 мая 2021 года, на основании которого, в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161, за недостачу ГСМ в 6-й батарее у <данные изъяты>Агафонова П.В. также были привлечены к ограниченной материальной ответственности - на общую сумму 76 258 руб. 00 коп., то есть - в пределах одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет три должностных лица 2-го гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона (помимо ответчика Агафонов П.В.), в счет частичного погашения материального ущерба, причиненного <данные изъяты>Агафонов П.В.: командир названного дивизиона <данные изъяты> Чапалаев Т.Д., начальник штаба названного артдивизиона <данные изъяты> Ермаков Д.В. и заместитель командира дивизиона по вооружению <данные изъяты> Сниткин А.Е. А именно - за нарушение этими тремя должностными лицами требований ст.ст. 72, 79, 132, 133, 134, 135, 140 и 141 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.ст. 242, 276, 277 и 281 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ № 333 от 3 июня 2014 года.

В связи с этим, истец утверждает, что в настоящее время осталось не принятым решение о привлечении <данные изъяты>Агафонов П.В., в свою очередь, к полной материальной ответственности, - в размере оставшегося ущерба после издания приказа командира войсковой части № № 669 от 14 мая 2021 года, - на оставшуюся сумму 243 056 руб. 10 коп. (319 314 руб. 10 коп. - 76 258 руб. 00 коп. = 243 056 руб. 10 коп.).

Командир войсковой части №, его представитель Локтев, третье лицо на стороне истца - начальник ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> областям», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. В направленных в адрес суда своих сообщениях они просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебных заседаниях 15 октября и 30 ноября 2021 года представитель истца Кашкаров поддержал иск командира войсковой части № к Агафонов П.В. на сумму 243 056 руб. 10 коп. - в полном объеме, находя его обоснованным, и просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании 12 ноября 2021 года второй представитель истца Локтев также поддержал иск командира войсковой части № к Агафонов П.В. на сумму 243 056 руб. 10 коп. - в полном объеме, находя его обоснованным, и просил суд его удовлетворить. При этом, в его обоснование он привел следующие доводы:

- действительно, им лично в отношении ответчика Агафонов П.В. в апреле 2021 года проводилось административное расследование по факту обнаружения в декабре 2020 года недостачи ГСМ в 6-й гаубичной батареи, которой командует <данные изъяты>Агафонов П.В.;

- обстоятельства обнаружения во время инвентаризации в октябре-декабре 2020 года: документального и фактического - излишков ДТ - «Зимнее» в количестве 6160 кг и ДТ - Евро класс - 3 «Зимнее» в количестве 2625 кг в 6-й гсабатр войсковой части № – лично его, как ВрИО начальника службы ГСМ воинской части, не смутили, но заставили его задуматься об их возможном происхождении. Между тем, он утверждает, что все эти вопросы были проверены инвентаризационной комиссией в октябре - декабре 2020 года, согласно учетным приходно-расходным документам, как в службе ГСМ войсковой части №, так и в отделении ФРП № ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>»;

- по его мнению, ему ничто не препятствовало ранее и не мешает в настоящее время принять у ответчика Агафонов П.В. 160,6 кг антифриза марки М-65, имеющегося в наличии в подразделении у ответчика. Однако, это он считает в настоящее время нецелесообразным в связи с данным гражданским делом - по личным соображениям.

Ответчик Агафонов П.В. в судебном заседании иск командира войсковой части № на указанную сумму не признал, полагая его необоснованным и просил суд об отказе в его удовлетворении в полном объеме. В своих возражениях на иск он указал, что данный иск войсковой части № он не признает, поскольку его он считает необоснованным и заявленным к нему ошибочно, на основании необъективно проведенного Локтевым административного расследования, поскольку недостачи и излишков названных в иске ГСМ в 6-й гаубичной самоходной артиллерийской батарее войсковой части № в 2020-2021 годах на указанную в иске сумму 243 056 руб. 10 коп. – не имеется, указанного в иске ущерба – фактически не было на момент инвентаризации в декабре 2020 года и нет его и в настоящее время. Его также не существует и на сумму 319 314 руб. 10 коп., поскольку указанное в иске дизельное топливо ДТ- «Летнее» и М-65 - не были утрачены в 6-й батарее войсковой части № и все они находятся в наличии. При этом, он пояснил и привел следующие доводы о том, что:

- в документах по инвентаризации от декабря 2020 года ошибочно указано должностными лицами войсковой части № неправильное наименование марки недостающего дизельного топлива. Так в них указано: ДТ - «Летнее», как недостача, а в инвентаризационной ведомости, составленной инвентаризационной комиссией войсковой части 23857, ошибочно указано: ДТ - «Зимнее», как излишки;

- эта ошибка в первоначальной постановке на учет и в первичном учете ГСМ в 6-й гаубичной батарее изначально возникла в войсковой части № в службе ГСМ в июне-июле 2020 года, поскольку в 5 шт. единиц боевых машин 2С19м2, прибывших в 6-ю гаубичную батарею войсковой части № в июне 2020 года из завода-изготовителя ОАО «Уралтрансмаш» (<адрес>) и из базы хранения из <адрес>, - там в них были заправлены полные топливные баки под «завязку» дизельным топливом - ДТ - «Зимнее». И только 1 (одна) шт. (единица) из 6-ти прибывших в часть боевых машин 2С19м2 (шестая по счету) – была заправлена заводом-изготовителем дизельным топливом - ДТ - «Летнее», согласно данным из формуляров на каждое изделие. Это объективно подтверждается достоверными сведениями из оригиналов формуляров на все эти 6-ть единиц прибывших в воинскую часть и в 6-ю батарею боевых машин 2С19м2 (боровые номера: №№), представленных им в судебное заседание;

- именно эти обстоятельства и не были учтены службой ГСМ войсковой части № в полном объеме при прибытии в июне 2020 года впервые 6-ти этих единиц новых боевых машин 2С19м2, бортовые номера: №№ 661-666 в войсковую часть №, при первоначальном оприходовании и при первичной постановке на баланс названной воинской части этой боевой техники и содержащихся в ней ГСМ, а также во время проведения инвентаризации в период октябрь-декабрь 2020 года;

- в составленном инвентаризационной комиссией в июне 2020 года в войсковой части № комиссионном акте приема названных 6 шт. боевых машин 2С19м2 (форма № 12) у завода-изготовителя ОАО «Уралтрансмаш» комиссией войсковой части № в состав которой он тогда не входил, однако, он в нем указан, как командир подразделения данных прибывших в часть боевых машин, было указано о принимаемом наравне с самими изделиями находившегося в них дизельного топлива (ДТ), согласно формулярам боевых машин – на все 6-ть боевых единиц. Однако, при подписании акта № 23: «Приема материальных ценностей» от 14 августа 2020 года, в нем изначально ошибочно было указано о том, что он, при принятии всех этих 6-ти единиц боевых машин 2С19м2, заправленных заводом-изготовителем, - одновременно принял также, якобы, и дизельное топливо в них - ДТ - «Летнее», в количестве 7140 кг и охлаждающую жидкость в них – антифриз – марки М- 65 - в количестве 594 кг. И, как оказалось в действительности, в данном акте изначально было ошибочно указано работниками базы хранения в <адрес>, что все дизельное топлива в этих 6-ти боевых машинах, якобы, все было ДТ - «Летнее», а на самом деле, в 5-ти из них (боевых машинах 2С19м2) - было заправлено заводом-изготовителем дизельное топливо - ДТ - «Зимнее», и только 1 (одна) из них боевая машина 2С19м2 – была заправлена заводом-изготовителем ОАО «Уралтрансмаш» и прибыла в войсковую часть 23857 в июне 2020 года впервые изначально, дизельным топливом – ДТ - «Летнее»;

- он утверждает, что дизельное топливо - ДТ - «Летнее», в количестве, в том числе, и 1400 кг, которое изначально имелось в наличии по прибытию в воинскую часть 1-й (одной) данной боевой машины 2С19м2, бортовой номер № 666, - он сдал на склад ГСМ воинской части в связи со сменой сезона эксплуатации военной техники - в октябре - ноябре 2020 года, - наравне (вместе) с дизельным топливом - ДТ - «Летнее», имевшимся в то время в колесной технике 6-й батареи. И, по его утверждению, об этом в службе ГСМ имеются необходимые документальные письменные доказательства;

- в связи с этим, по его мнению, инвентаризационная комиссия воинской части в октябре - декабре 2020 года ошибочно зафиксировала недостачу в 6-й батарее дизельного топлива - ДТ - «Летнее» в количестве 5604 кг, на общую сумму 307 211 руб. 28 коп., и охлаждающей жидкости М-65 в количестве 160,6 кг - на сумму 12 102 руб. 82 коп. А также ошибочно были инвентаризационной комиссией зафиксированы в декабре 2020 года излишки в 6-й гаубичной батареи по дизельному топливу - ДТ - «Зимнее» - в количестве 6160 кг и по дизельному топливу - ДТ Евро-3 «Зимнее» - в количестве 2625 кг.;

- вся, якобы, недостающая, по мнению истца, в 6-й гаубичной батарее охлаждающая жидкость марки М-65 в количестве 160,6 кг - находится у него в подразделении с октября 2020 года и имеется в наличии и не сдана на склад по причине отказа в том ВрИО начальника службы ГСМ войсковой части №<данные изъяты> Локтева в период с октября 2020 года по настоящее время произвести прием на склад ГСМ воинской части названного военного имущества службы ГСМ по надуманным основаниям, якобы, - по причине отсутствия на складе ГСМ войсковой части № в период с октября 2020 года по настоящее время штатного начальника склада ГСМ и невозможностью по данной причине произвести проверку плотности данной охлаждающей жидкости М-65 перед приемом ее на склад. И, несмотря на его намерение сдать на склад ГСМ воинской части антифриз М-65, и в настоящее время ему в том по указанной причине отказано представителем истца Локтевым.

Находя возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, его второго представителя Локтева, третьего лица на стороне истца, учитывая их надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев данный иск командира войсковой части № к Агафонов П.В. о возмещении материального ущерба, заслушав представителя истца Кошкарова и ответчика Агафонов П.В., исследовав доказательства, военный суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ определено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из ст. 60 ГПК РФ видно, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Следовательно, в силу положений ст. 55-57, 59-60, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статьей 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба определяется данным Федеральным законом.

Так, согласно п. 1 ст. 3 этого Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

По смыслу данной статьи, основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности является наличие реального материального ущерба, а также его вина в данном ущербе и наличие причинной связи между действием (бездействием) и причиненным ущербом. Военнослужащий признается виновным, если противоправное деяние совершено им умышленно или неосторожно, что имеет значение при определении размера возмещаемого ущерба. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков свидетельствует о необоснованности привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

Перечень оснований привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности определен статьей 5 Закона.

Согласно этой правовой норме военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Из изложенного следует, что военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случае причинения государству в лице воинской части реального материального ущерба, то есть - утраты или уменьшения наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, наличия причинно-следственной связи между совершенными им действиями (бездействием) и наступившим ущербом, его вины в этом и размера ущерба.

При этом, обязанность по доказыванию этих обстоятельств (факт причинения воинской части реального ущерба и наличие других вышеперечисленных условий), имеющих существенное значение для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагается законом на истца.

В силу ст. 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование (разбирательство) для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки или предварительного расследования в порядке уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов дела ответчик Агафонов П.В. проходит военную службу по контракту в воинской должности командира 6-й гаубичной самоходно-артиллерийской батареи войсковой части №.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № 965 от 14 октября 2020 года следует, что с 16 октября по 20 декабря 2020 года в войсковой части № была проведена инвентаризация военного имущества, в том числе и материальных ценностей службы ГСМ, находящихся на ответственном хранении у командира 6-й гаубичной самоходной артиллерийской батареи войсковой части №<данные изъяты>Агафонов П.В..

Согласно заключению по материалам административного расследования от 30 апреля 2021 года, порученного ВрИО начальника службы горючего и смазочных материалов войсковой части №<данные изъяты> Локтеву И.В., в результате инвентаризации была выявлена недостача следующих материальных ценностей службы горючего в 6-й гаубичной самоходной артиллерийской батареи войсковой части №:

- дизельного топлива ДТ - «Летнее» в количестве 5 604 кг, на сумму 307 211 руб. 28 коп.;

- охлаждающей жидкости антифриз М-65 в количестве 160,6 кг, на сумму 12 102 руб. 82 коп., а всего - на общую сумму 319 314 руб. 10 коп.

По результатам административного расследования им установлено, что данная недостача ГСМ образовалась в 2020-2021 годах – в период исполнения <данные изъяты>Агафонов П.В. должностных обязанностей командира 6-й гаубичной самоходной артиллерийской батареи войсковой части №. При этом, названные выше материальные ценности были переданы Агафонов П.В. под отчет для организации хранения, использования, расходования в названном подразделении войсковой части №, согласно копии раздаточной ведомости № 59 от 21 мая 2020 года, ата приемки материалов (материальных ценностей) № 23 от 14 августа 2020 года, в которых имеется собственноручная подпись ответчика Агафонов П.В., и которые находились на ответственном хранении у ответчика.

Как видно из материалов названного административного расследования недостача ГСМ была выявлена инвентаризационной комиссией воинской части в декабре 2020 года путем сличения сведений о фактическом (наличии) количества материальных ценностей по службе ГСМ с учетными данными бухгалтерского учета в отделении ФРП № 9 ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям», в результате составления инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 00002493 от 4 декабря 2020 года, ведомости расхождений по результатам инвентаризации № 00000571 от 4 декабря 2020 года и акта о результатах инвентаризации № 5787/1 от 26 декабря 2020 года. Необходимые документы Агафонов П.В. в период проведения инвентаризации представил не на все недостающие материальные ценности по службе ГСМ, и на вышеуказанные недостающие материальные ценности по службе ГСМ подтверждающие документы он предоставить не смог.

Причиной образовавшейся недостачи вышеназванных ГСМ у Агафонов П.В. является его самоустранение от выполнения своих служебных обязанностей по проверке, организации сохранности, сбережения, хранения материальных ценностей по службе ГСМ, выданных ему под отчет и находящихся на его ответственном хранении.

При этом, в судебном заседании установлено, что инвентаризационная комиссия войсковой части № – в октябре-декабре 2020 года и проводивший в апреле 2021 года административное расследование <данные изъяты> Локтев по факту обнаружения недостачи в 6-й гаубичной батареи войсковой части № дизельного топлива ДТ - «Летнее» в количестве 5 604 кг, и охлаждающей жидкости М-65 в количестве 160,6 кг - исходили из имевшихся в их распоряжении исходящих учетных данных о том, что в июне 2020 года в 6-ую гаубичную самоходно-артиллерийскую батарею войсковой части № впервые прибыли и поступили на вооружение 6 шт. боевых единиц 2С19м2, бортовые номера: №№ 661-666, будучи заправленными заводом-изготовителем дизельным топливом ДТ - «Летнее» (все 6 шт. машин), то есть - всего в количестве 8400 литров (7140 кг) ДТ-«Летнее».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № 669 от 14 мая 2021 года, изданного по итогам административного расследования, в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161, за недостачу ГСМ в 6-й батарее у <данные изъяты>Агафонов П.В., помимо него привлечены к ограниченной материальной ответственности - на общую сумму 76 258 руб. 00 коп., то есть - в пределах одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет - три должностных лица 2-го гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона в счет частичного погашения материального ущерба, причиненного <данные изъяты>Агафонов П.В.: командир названного дивизиона <данные изъяты> Чапалаев Т.Д., начальник штаба названного артдивизиона <данные изъяты> Ермаков Д.В. и заместитель командира дивизиона по вооружению <данные изъяты> Сниткин А.Е. - за нарушение ими требований ст.ст. 72, 79, 132, 133, 134, 135, 140 и 141 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.ст. 242, 276, 277 и 281 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ № 333 от 3 июня 2014 года.

В связи с этим осталось не принятым решение о привлечении <данные изъяты>Агафонов П.В. к полной материальной ответственности - в размере оставшегося ущерба после издания приказа командира войсковой части № № 669 от 14 мая 2021 года, - на оставшуюся сумму 243 056 руб. 10 коп. (319 314 руб. 10 коп. - 76 258 руб. 00 коп. = 243 056 руб. 10 коп.).

Согласно справкам-расчетам окончательная сумма ущерба, причиненного Агафонов П.В., в результате обнаружения недостачи: ДТ -«Летнее» в количестве 5 604 кг, на сумму 307 211 руб. 28 коп. и охлаждающей жидкости антифриз М-65 в количестве 160,6 кг, на сумму 12 102 руб. 82 коп., с учетом частичного возмещения данного ущерба тремя иными должностными лицами на сумму 76 258 руб. 00 коп., - составляет 243 056 руб. 10 коп.

Между тем, в судебном заседании установлено, что воинскими должностными лицами службы ГСМ и тыла войсковой части № изначально в июне 2020 года была допущена ошибка в указании в соответствующих первичных учетных документах правильного наименования марки дизельного топлива при его первичном оприходовании и постанове в воинской части и в финансово-довольствующем органе на балансовый учет, поступившего в июне 2020 года впервые в войсковую часть № из базы хранения вместе с военной техникой из <адрес> после завода - изготовителя АО «Уралтрансмаш» (<адрес>) - с 6-тью боевыми единицами изделий 2С19м2, заводские номера: №№ 2Щ04ШТ2001 – бортовой номер № 661; 2Щ01ШТ9008 – бортовой номер № 662; 2Щ03ШТ2003 – бортовой номер № 663; 2Щ03ШТ2004 – бортовой номер № 664; 2Щ01ШТ9007 – бортовой номер № 665; 2Э10ШТ0110 – бортовой номер № 666.

Так, согласно материалам служебного расследования и проведенной в октябре-декабре 2020 года войсковой части № инвентаризации – все 6 шт. боевых единиц 2С19м2, бортовые номера: 661-666, якобы, на основании первоначальных, как установлено в суде, изначально ошибочных учетных данных службы ГСМ воинской части и поданных воинской частью ошибочных учетных данных в ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянкой и Орловской областям» - данных из финансово-довольствующего органа - прибыли в названную воинскую часть в июне 2020 года впервые, будучи заправленными заводом-изготовителем дизельным топливом ДТ- «Летнее» (все 6 шт. машин), то есть - всего в количестве 8400 литров (7140 кг).

Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что 5 шт. боевых машин 2С19м2, заводские номера: №№ 2Щ04ШТ2001 – бортовой номер № 661; 2Щ01ШТ9008 – бортовой номер № 662; 2Щ03ШТ2003 – бортовой номер № 663; 2Щ03ШТ2004 – бортовой номер № 664; 2Щ01ШТ9007 – бортовой номер № 665 – заводом - изготовителем АО «Уралтрансмаш» были заправлены и прибыли в войсковую часть № в июне 2020 года – именно с дизельным топливом ДТ-«Зимнее», каждая по 1400 литров (1190 кг), а всего – 5950 кг, и только 1 (одна) прибывшая вместе с ними боевая единица 2С19м2 – заводской номер: 2Э10ШТ0110 – бортовой номер № 666 – была заправлена заводом - изготовителем АО «Уралтрансмаш» и прибыла в войсковую часть 23857 в июне 2020 года с дизельным топливом ДТ-«Летнее», в количестве 1400 литров (1190 кг).

Это объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письмами-сообщениями в адрес суда (на судебные запросы): генерального директора АО «Уралтрансмаш» (завода-изготовителя) от 18 ноября 2021 года, начальника арсенала ракетного и артиллерийского вооружения войсковой части № (<адрес>, база хранения вооружения и военной техники) от 29 ноября 2021 года, а также исследованными в судебном заседании оригиналами формуляров на каждое из вышеназванных изделий 2С19м2 6-й гаубичной батареи войсковой части №, которой командует ответчик Агафонов П.В.. Согласно которым информация, указанная в актах технического состояния названной боевой техники, о том, что все 6 шт. единиц названной техники, якобы, были изначально заводом-изготовителем заправлены дизельным топливом ДТ - «Летнее» (все 6 шт. единиц), - является технической ошибкой, допущенной работником арсенала, при их составлении. А единственными достоверными сведениями об этом – являются данные по ГСМ из формуляров на каждое из названных 6 шт. изделий, указанные в них заводом-изготовителем.

Таким образом, в связи с изложенным, поскольку воинскими должностными лицами службы ГСМ и тыла войсковой части № изначально в июне 2020 года была допущена ошибка в указании правильного наименования марки дизельного топлива при его первичном оприходовании и постанове в воинской части и в финансово-довольствующем органе на балансовый учет, поступившего в июне 2020 года впервые в войсковую часть № из базы хранения военной техники из <адрес> после завода - изготовителя АО «Уралтрансмаш» вместе с 6-тью боевыми единицами изделий 2С19м2, заводские номера: №№Щ04ШТ2001 – бортовой номер № 661; 2Щ01ШТ9008 – бортовой номер № 662; 2Щ03ШТ2003 – бортовой номер № 663; 2Щ03ШТ2004 – бортовой номер № 664; 2Щ01ШТ9007 – бортовой номер № 665; 2Э10ШТ0110 – бортовой номер № 666, - то последующие результаты проведенной в войсковой части в октябре - декабре 2020 года инвентаризации по службе ГСМ и результаты проведенного в апреле 2021 года административного расследования в отношении Агафонов П.В. - осуществлялись должностными лицами в войсковой части № по ошибочным учетным данным службы ГСМ и ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> областям». И, поскольку данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения данного гражданского дела, - то суд приходит к выводу о том, что истец в лице командира войсковой части 23857 по данному иску к Агафонов П.В. в ходе судебного разбирательства достоверно и объективно не доказал причинение ответчиком Агафонов П.В. какого-либо реального материального ущерба государству (воинской части), якобы, причиненного ответчиком в результате ненадлежащего исполнения тем обязанностей военной службы и в результате обнаружения в декабре 2020 года недостачи ГСМ в 6-й батареи, а также объективно не доказал и сам факт обнаружения (возникновения) реальной недостачи ГСМ: дизельного топлива ДТ - «Летнее» в количестве 5 604 кг, на сумму 307 211 руб. 28 коп. и охлаждающей жидкости антифриз М-65 в количестве 160,6 кг, на сумму 12 102 руб. 82 коп., а всего - на общую сумму 319 314 руб. 10 коп. (в сумме 243 056 руб. 10 коп. – в отношении ответчика Агафонов П.В.).

А представленные им в суд письменные доказательства в обоснование своего иска к Агафонов П.В., в том числе и вышеназванные материалы проведенной в октябре-декабре 2020 года в воинской части инвентаризации по службе ГСМ по 6-й гаубичной батарее, и материалы административного расследования и его заключение от ДД.ММ.ГГГГ – не содержат о том достоверных и объективных доказательств и не могут быть признаны судом объективными и достоверными доказательствами причинения Агафонов П.В. государству реального материального ущерба, как на сумму 319 314 руб. 10 коп., так и на сумму 243 056 руб. 10 коп., указанную в иске, - в силу вышеизложенных причин.

Кроме того, вышеназванные объяснения ответчика Агафонов П.В. в судебном заседании и обстоятельства нахождения в наличии с октября 2020 года по настоящее время в 6-й гаубичной самоходной артиллерийской батарее у Агафонов П.В. охлаждающей жидкости антифриз М-65 в количестве 160,6 кг, и обстоятельства отказа тому неоднократно в его сдаче (приеме) на склад ГСМ воинской части в период с декабря 2020 года по настоящее время – объективно подтверждаются в судебном заседании показаниями свидетеля Кошеля Р.Н., которые суд находит объективным и достоверными, поскольку они согласуются со всеми исследованными по делу доказательствами, в их совокупности, и которые суд кладет в основу данного решения по делу.

Оценивая все исследованные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства причинения Агафонов П.В. государству реального ущерба в сумме 243 056 руб. 10 коп. и о его виновности в том при исполнении им обязанностей военной службы, своего объективного подтверждения не нашли. А каких-либо иных доказательств, которые бы опровергали эти выводы суда, в судебное заседание истцом и его представителями: Кошкаровым и Локтевым не представлено.

На основании изложенного, суд признает недопустимыми и недостоверными доказательствами по данному гражданскому делу, представленные истцом вместе с иском к Агафонов П.В.:

- инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № 00002493 от 4 декабря 2020 года (л.д. 35-36),

- ведомость расхождений по результатам инвентаризации № 00000571 от 4 декабря 2020 года (л.д.34),

- акт № 41 снятия остатков от 9 декабря 2020 года (л.д. 38),

- справку-расчет от 2 февраля 2021 года на определение суммы недостачи в подразделении у Агафонов П.В. на сумму 319 314 руб. 10 коп. (л.д. 39),

- бухгалтерскую справку из отделения ФРП № 9 ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> областям» о движении нефинансовых активов по ГСМ в отношении Агафонов П.В. – 6 гсабатр на 4 декабря 2020 года (л.д.40),

- акт о результатах инвентаризации № 5787/1 от 26 декабря 2020 года (л.д. 49-51),

- акт № 530 от 4 февраля 2021 года об оценке справедливой стоимости объектов нефинансовых активов (л.д.52-53),

- инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № 10002503 от 16 декабря 2020 года (л.д.37),

- бухгалтерскую запись для приема к учету (Форма № 0504220 с.3 – л.д. 29) и заключение комиссии в акте № 23 приемки материальных ценностей об оприходовании ГСМ, поступивших вместе с прибывшими изделиями 2С19м2 от 14 августа 2020 года (л.д.27-30),

- материалы и заключение административного расследования от 30 апреля 2021 года (54-78), - поскольку они признаются судом необъективными и недостоверными доказательствами, полученными истцом, членами инвентаризационной комиссии и ВрИО начальника службы ГСМ войсковой части № Локтевым – изначально - из недостоверных и ошибочных документальных источников. Поэтому суд их отвергает.

При этом, суд находит, что имеющие существенное значение для данного дела, содержащие достоверные и надлежащие сведения о количестве и наименовании (по сезонности) дизельного топлива оригиналы формуляров на все 6 шт. поступивших в войсковую часть № в июне 2020 года изделий 2С19м2, бортовые номера: №№ 661-666, с момента поступления данной боевой техники в названную воинскую часть впервые в июне 2020 года и в период проведения инвентаризации по службе ГСМ в названной воинской части в октябре - декабре 2020 года, а также в период проведения <данные изъяты> Локтевым в апреле 2021 года вышеназванного административного расследования в отношении ответчика Агафонов П.В., - непрерывно находились в их распоряжении и были для них доступны в течение всего указанного времени, в том числе - и в настоящее время.

На основании изложенного, доводы командира войсковой части № и его представителя Локтева в иске к Агафонов П.В. и в материалах проведенного административного расследования о том, что Агафонов П.В. в 2020-2021 годах, якобы, не предпринимал надлежащих мер к обеспечению сохранности указанного в иске, как недостающее, имущества по службе ГСМ названой воинской части: ДТ - «Летнее» в количестве 5 604 кг, на сумму 307 211 руб. 28 коп. и охлаждающей жидкости антифриз М-65 в количестве 160,6 кг, на сумму 12 102 руб. 82 коп., а всего - на общую сумму 319 314 руб. 10 коп. (в сумме 243 056 руб. 10 коп. - в отношении ответчика Агафонов П.В.), и что он, якобы, утратил его в результате виновных действий и бездействия, - являются ошибочными, голословными и недоказанными, поскольку они не основаны на материалах дела и исследованных в судебном заседании иных доказательствах - оригиналах формуляров на 6 шт.единиц изделий 2С19м2, бортовые номера: №№ 661-666. А потому суд их находит несостоятельными и отвергает их.

Таким образом, каких-либо объективных доказательств причинения ответчиком Агафонов П.В. в октябре-декабре 2020 года реального ущерба государству на сумму 243 056 руб. 10 коп., а также на общую сумму 319 314 руб. 10 коп. и его вины в том командиром войсковой части № и его представителями: Кошкаровым и Локтевым в судебное заседание не представлено, их не добыто и не установлено в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах военный суд не усматривает достаточных и законных оснований для привлечения Агафонов П.В. к полной и к ограниченной материальной ответственности.

Поэтому, в связи с недоказанностью, иск командира войсковой части № военнослужащему контрактной службы названной воинской части Агафонов П.В. о возмещении материального ущерба на сумму 243 056 руб. 10 коп. суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 199 ГПК РФ, военный суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении иска командира войсковой части № к военнослужащему контрактной службы названной воинской части <данные изъяты>Агафонов П.В. о возмещении материального ущерба на сумму 243 056 руб.10 коп.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Коломоец

<данные изъяты>