ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-92/2022 от 11.03.2022 Азовского районного суда (Омская область)

№ 2-92/2022

55RS0008-01-2022-000085-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово 11.03.2022 года дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, указывая на то, что решением А. А. немецкого национального района от .... ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый . В свидетельстве была допущена ошибка, а именно ошибка в написании отчества, отчество в свидетельстве на право собственности указано «К.», однако правильно «К.». Для того, чтобы она могла распорядиться своим земельным участком, ей необходимо установить данный юридический факт.

В судебном заседании заявитель просит установить факт принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю, поясняя, что земельный участок сельскохозяйственного назначения она сдала в аренду. В настоящее время ей необходимо провести межевание земельного участка, в связи, с чем необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Представитель Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, установление принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от ...., выданного А. А. немецкого национального района, ФИО1 (АОЗТ «Пришиб») в собственность 17,4 га, из них пашни 15,8 га, сенокосов 0,4 га, пастбищ 1,2 га. При этом указано, что один экземпляр свидетельства выдан ФИО1.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровый номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: ...., границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

По справке ФИО2 сельского поселения А. немецкого национального муниципального района ....ФИО3, .... г.р. действительно зарегистрирован и проживает по настоящее время по адресу: ...., Азовский ННР, д. Кудук-Чилик, .........

По свидетельству о рождении ФИО4, .... года рождения, местом её рождения указан ...., местом регистрации её рождения указано Цветнопольский сельский .....

Из свидетельства о заключении брака, выданного Пришибским с/с ...., следует, что ФИО3, .... года рождения .... заключил брак с ФИО5, .... года рождения.

Согласно паспортным данным ФИО1, .... года рождения, уроженка .....

Согласно имеющимся в деле архивной справке, справке Администрации Пришибского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области следует, что ФИО1 проживает по адресу .... с 1984 года по настоящее время.

Свидетели ФИО6, ФИО3 показали в суде, что ФИО1 выдавалось спорное свидетельство на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оформленный на праве собственности за ФИО1, что в свидетельстве имеется ошибка.

У суда не возникает сомнений, что свидетельство на право собственности на землю принадлежит ФИО1, .... года рождения.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, поскольку позволит ему реализовать свое право собственника. Спора о праве на настоящее время не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного Администрацией Азовского немецкого национального района на основании решения от ....ФИО1ФИО1, .... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Азовский районный суд Омской области.

Судья: А.А. Кулешов