Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица – Петровского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – Коломийцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стецун С.С. к администрации муниципального образования с.Гофицкое, Петровского района, Ставропольского края и Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

У С Т А Н О В И Л:

Стецун С.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования с.Гофицкое, Петровского района, Ставропольского края и Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, мотивируя свои доводы тем, что он считает, что основным доказательством права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом -земельным участком площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.-, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства, расположенным по адресу: ..., за умершим --- является правоустанавливающий документ - свидетельство о праве собственности на землю --- от ***, выданное главой администрации Гофицкого с/Совета, что тем самым подтверждает принадлежность имущества за умершим.

*** умер ---, - отец Стецун С.С., оставив наследство в виде жилого помещения в многоквартирном доме – квартиры, -.- земельного участка, площадью -.- земельного участка для сельскохозяйственного производства, -.- - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: -.- денежных вкладов -.-

Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти его отца. Других наследников первой очереди у умершего нет.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он обратился по истечении срока установленного для его принятия, в связи, с чем было открыто наследственное дело. Но до настоящего времени свои наследственные права он не оформил и свидетельство о праве на наследство не получил.

Согласно имеющихся документов в нотариальном деле имеются сведения о предмете наследования, т.е имуществе входящего в состав наследственной массы. Исходя из правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на имущество наследодателя, предметом наследования будет считаться: - жилое помещение в многоквартирном доме – квартира, -.- - земельный участок -.- - денежные вклады -.-

В документах, касающихся земельного участка, площадью -.- кв.м. кадастровый номер -.- категория земель - -.- расположенный по адресу: ..., нотариусом были обнаружены неточности и разночтения в написании почтового адреса земельного участка, а именно в кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от *** --- в графе 7 Почтовый адрес указаны следующие сведения: «край Ставропольский, район Петровский, ...», и в свидетельстве о праве собственности на землю в строке местоположение или адрес земельного участка указаны следующие сведения: «с.-.- ...».

Таким образом, в части из имеющихся документов в написании почтового адреса недвижимого имущества существуют разночтения, что не представляется возможным установить верный почтовый адрес земельного участка.

Данный факт послужил отказом в выдаче свидетельства о праве на наследование, предметом которого будет являться земельный участок, площадью -.-, расположенный по адресу: .... В связи с чем нотариус предложил ему обратиться в суд.

Право собственности на земельный участок площадью -.- кв.м. подтверждается постановлением главы -.- сельской администрации ... от *** --- и свидетельством о праве собственности на землю --- от ***, из чего следует, что наследственное имущество принадлежало на праве собственности ---.

Он считает, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти умершего, так как проживает в доме умершего, принимал меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи, осуществлял его похороны и после смерти отца пользовался принадлежащим ему как домом, так и земельным участком, на котором тот расположен.

В связи с этим он вынужден обратиться в суд. Восстановление срока для принятия наследства и признании принявшим наследство позволит ему реализовать свое право на регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца Стецун С.С. по доверенности Ермакова М.И. настаивала на удовлетворении исковых требований Стецун С.С. и просила суд восстановить Стецун С.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ---, умершего ***, и состоящего в целом из земельного участка, площадью -.- расположенного по адресу: ..., а также признать Стецун С.С. принявшим наследство, оставшееся после смерти ---, умершего ***, и состоящего в целом из земельного участка, -.-, расположенного по адресу: ....

Представитель ответчика- администрации муниципального образования село Гофицкое, Петровского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, в котором глава муниципального образования Катенев В.А. просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, и указал, что исковые требования администрация признает полностью, так как ---, *** года рождения, являлся постоянным жителем села -.-, ..., с ***-2011 г.г. на основании записи в похозяйственной книге ---, лицевой счет -.- имел в собственности ..., и земельный участок общей площадью -.- кв.м., основание: свидетельство на землю от ***, запись в журнале регистрации за ---.

Представитель ответчика- Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв, в котором начальник Овсянников В.А. просил суд рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Представитель третьего лица - Петровского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности Коломийцева Ю.С. в судебном заседании не возражала протии удовлетворения исковых требований Стецун С.С.

Суд, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца Стецун С.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

*** умер отец истца Стецун С.С. – ---, *** года рождения, о чем *** администрацией МО ... составлена запись акта смерти --- и выдано свидетельство о смерти серии -.- ---.

Факт родства истца Стецун С.С. и умершего ---, а именно то, что --- является отцом истца подтверждает свидетельство о рождении Стецун С.С., выданное *** отделом записи гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..., серии I-ДН ---, а также свидетельство (повторное) о рождении ---, выданное *** сельским советом села ..., серии -.-, где в графе отец значится ---.

На основании постановления главы -.- сельской администрации ... --- от *** на имя --- выдано свидетельство о праве собственности на землю --- от *** о том, что ему для ведения подсобного хозяйства предоставлено в собственность земельный участок площадью -.- га.

Из кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от *** ---, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю – филиал по Петровскому району, следует, что земельный участок с кадастровым номером -.-, площадью -.- кв.м., кадастровой стоимостью -.- рублей, предоставленный из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ---

В судебном заседании установлено, что в документах, касающихся земельного участка, площадью -.- кв.м. кадастровый номер -.-, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., имеются неточности и разночтения в написании почтового адреса земельного участка, а именно в кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от *** --- в графе 7 почтовый адрес указаны следующие сведения: «край Ставропольский, район Петровский, ...», и в свидетельстве о праве собственности на землю в строке местоположение или адрес земельного участка указаны следующие сведения: «с.-.-, ...». Поэтому нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование, предметом которого является земельный участок, площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.- категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Истец является единственным наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти ---

В соответствии с ч.2, ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1, ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142, ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В соответствии со ст. 1153, ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, так как проживает в доме умершего, принимал меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи, осуществлял его похороны и после смерти отца пользовался принадлежащим умершему домом, и земельным участком, на котором тот расположен.

Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования Стецун С.С. о восстановлении ему пропущенного срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство на земельный участок площадью -.- кв.м., расположенный по адресу: ...,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 1141, ст.1142, ст. 1153, ст.1155 ГК РФ, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Стецун С.С., *** года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца – ---, *** года рождения, умершего ***, состоящего из: из земельного участка, площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.-, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ....

Признать Стецун С.С., *** года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца – ---, *** года рождения, умершего ***, состоящее из: из земельного участка, площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.- категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ....

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности по ч.2, ст.223 ГК РФ в Управлении федеральной регистрационной службы Ставропольского края по Петровскому району.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.

Судья Петровского районного суда

Былинкин В.П.