Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Семагиной А.Х. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Семагиной А.Х. о взыскании задолженности по договору банковской карты. При этом в обоснование исковых требований указано, что 18 мая 2006 года между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», согласно которому ответчику была выпущена и направлена банковская карта «Русский Стандарт», а Семагиной А.Х. истец осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

При подписании заявления, ответчик Семагина А.Х. указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, кроме того, понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. По условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик Семагина А.Х. обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В период с 18 мая 2006 года по 17 ноября 2007 года ответчиком были совершены операции по снятию наличных средств с использованием карты.

В связи с тем, что Семагина А.Х. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, задолженность по договору о карте не погашена и составляет за период с 18 мая 2006 года по 17 января 2023 года 66579 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу – 66579 руб. 79 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Семагиной А.Х. указанную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197 руб. 39 коп.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2023 года исковое заявление АО «Русский Стандарт» к Семагиной А.Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворено.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СЕмагина А.Х. в судебное заседание не явилась, в направленном суду возражении на иск просила в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2006 года между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифа по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключен кредитный договор №48846374 о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

При подписании заявления ответчик Гафиятуллина М.Н. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, кроме того, понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиентом заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного требования является день его формирования и направления клиенту (л.д.29).

Согласно пункту 10 тарифного плана, ответчик обязана была ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 5% (л.д.16).

Общая сумма задолженности ответчика за период с 18 мая 2006 года по 17 января 2023 составляет 66579 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу – 66579 руб. 79 коп..

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно заключительному счету-выписке от 18 октября 2007 года, банк предлагал ответчику оплатить задолженность до 17 ноября 2007 года (л.д.27-28). Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 18 ноября 2007 года и истекает 17 ноября 2010 года.

08 октября 2021 года истец направил почтой мировому судье заявление о вынесении судебного приказа (л.д.46), судебный приказ вынесен 15 октября 2021 года и был отменен 22 марта 2022 года (л.д.29). По истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа 27 января 2023 года истец нарочно обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6).

Рассчитаем срок, в пределах которого может быть взыскана задолженность: от даты подачи иска отсчитаем три года и получим 27 января 2020 года, от этой даты вычтем срок судебной защиты в ходе приказного производства, а именно 166 дней, получаем 15 августа 2019 года. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образованная после 15 августа 2019 года. Вместе с тем, вся задолженность образована ранее этого срока.

Следовательно, банком до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен срок исковой давности, о применении которого просила ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Семагиной А.Х. (ИНН ...) взыскании задолженности по договору банковской карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись