Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии №-№ на получение кредитной карты с лимитом № руб. Ответчиком нарушены условия возврата кредита. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., расходы по уплате госпошлины № руб.

В судебном заседании представители истца требования поддержали. Считают, что кредитный договор, хоть и подписан не ФИО1, именно она пользовалась кредитными денежными средствами, осуществляя платежи через Интернет. Пароли в подтверждение платежей также направлялись на её сотовый телефон и никто кроме ФИО1 не мог ими воспользоваться.

Ответчик ФИО1 и её представитель – адвокат Потопальская М.В. требования не признали, пояснив, что заявление на получение кредитной карты ФИО1 не подписывала. Карту получила на работе (МКУ «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности» <адрес>) совместно с зарплатной картой, о её существовании не знала, т.к. конверт с положила дома, не вскрывая. Картой никогда не пользовалась, на СМС сообщения на её номер компании Теле2 не обращала внимания. Все СМС сообщения об операциях по карте, предъявленные банком, поступали ей, телефон ДД.ММ.ГГГГ. у неё находился на беззвучном режиме. Эти сообщения она прочитала гораздо позже, обращалась в банк, где её заверили, что претензий по кредиту к ней нет, такие мошенничества случаются. Считает, что в отношении неё совершено мошенничество сотрудниками ПАО «Сбербанк России», подписавшими это заявление с использованием копии её паспорта.

Третье лицо - МКУ «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности» <адрес>, где ФИО1 работает бухгалтером, заявило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ответчика и представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела и возражений ответчика усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. работает в МКУ «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности» бухгалтером. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. В ДД.ММ.ГГГГ. по месту работы происходил переход на зарплатные карты ПАО «Сбербанк России». ФИО1 не посещала работу и зарплатную карту с конвертом, в котором были буклеты и брошюры ПАО «Сбербанк России» ей передал коллега. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получила смс сообщение на свой мобильный телефон о том, что у нее образована задолженность перед ПАО «Сбербанк России». Она обратилась за разъяснениями в ПАО «Сбербанк России», её проинформировали, что это ошибка. Телефонные звонки поступили ответчику ДД.ММ.ГГГГ. с требованием погасить задолженность. ФИО1 повторно обратилась в ПАО «Сбербанк России», где ответили, что она заключила договор возобновляемой кредитной линии № с выдачей кредитной карты с лимитом № руб., с данной карты ДД.ММ.ГГГГ. совершены операции по переводу денежных средств в размере № руб. в компании «YANDEX.MONEY» и «INTELLECTMONEY». ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением в Следственный Отдел № Следственного Управления УМВД России по <адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уведомление о начале досудебного производства получено ФИО1 ММ.ГГГГ. Из него следует, что ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. и данные сведения переданы ООО «АктивБизнесКоллекшн» на основании Агентского договора №АЗ от ДД.ММ.ГГГГ. для совершения юридически значимых действий, направленных на взыскание задолженности (л.д. 20-28). Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Суд считает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 не заключен договор возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредитной карты с лимитом № руб., поскольку заключением эксперта НП «Федерация судебных экспертов» АНО «ЦКЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. подписи от имени ФИО1 выполнены другим лицом.

Таким образом, обязательства по исполнению условий указанного договора у ФИО1 не возникли, поскольку заключение самого договора осуществлено не ФИО1 и не в её интересах, а такая сделка ничтожна по основаниям, предусмотренным ст.ст. 166, 168, 169 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ПАО «Сбербанк России» не представлено никаких подтверждений причастности ФИО1 к расходованию денежных средств со спорной кредитной карты. СМС сообщения о расходовании кредитных денежных средств поступали на её сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ. через короткий промежуток времени, доказательств того, что это делала именно ФИО1, а не иные лица, истцом не представлено. При этом суд принимает возражения ответчика, о том, что денежные средства с указанной кредитной карты она не использовала. Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 28.11.2016г.