Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бэрт-Строй», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что ____ 2012 года между ООО «Бэрт-Строй» и истцом был заключен договор займа № на сумму ___ рублей сроком до ____ 2015 года под ___% годовых с целевым использованием – пополнение оборотных средств. В качестве обеспечения возврата заемных средств истец заключил следующие договоры: договор залога имущества № от ____2012 г. с ООО «Бэрт-Строй» передано в залог следующее имущество: универсальный дисольвер для производства строительных отделочных материалов с устройством управления, ___; полуавтоматическая пневматическая система фасовки краски и дозирования жидкостного сырья с ручным управлением, ___ с залоговой стоимостью по соглашению сторон составляет ___ рублей. Договор поручительства № от «____ 2012 г. с ФИО1, который в соответствии с условиями Договора поручительства обязуется отвечать всем своим имуществом, принадлежащим им на праве собственности перед Истцом за полное исполнение ООО «Бэрт-Строй» обязательств по Договору займа; Договор поручительства № от «____ 2012 г. с ФИО2 который в соответствии с условиями Договора поручительства обязуется отвечать всем своим имуществом, принадлежащим им на праве собственности перед Истцом за полное исполнение ООО «Бэрт-Строй» обязательств по Договору займа.

В связи с неисполнением в установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга истец просит: взыскать с соответчиков солидарно сумму основного долга в размере ___ рублей, сумму процентов за пользование займом в размере ___ рублей, сумму неустойки по возврату суммы займа и процентов в размере ___ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9815 рублей; обратить взыскание на заложенный объект: универсальный дисольвер для производства строительных отделочных материалов с устройством управления, ___ принадлежащий ООО «Бэрт-Строй» по праву собственности на основании договора поставки от ____2012 г. с ООО «ПЛТ Систем», г. Москва, местонахождение имущества: ____; полуавтоматическая пневматическая система фасовки краски и дозирования жидкостного сырья с ручным управлением, ___, принадлежащий ООО «Бэрт-Строй» по праву собственности на основании договора поставки от ____2012 г. с ООО «ПЛТ Систем», г. Москва, местонахождение имущества: ____, определив начальную продажную цену квартиры его залоговой стоимости по договору – ___ рублей, определить способ реализации всего имущества – публичные торги.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) иск поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Ответчики в суд не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом этого суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Судом установлено, что ____ 2012 года между ООО «Бэрт-Строй» был заключен договор займа № на сумму ___ рублей сроком до ____ 2015 года под ___% годовых с целевым использованием – пополнение оборотных средств (л.д.10-15).

В качестве обеспечения возврата заемных средств истец заключил следующие договоры: договор залога имущества № от ____2012 г. с ООО «Бэрт-Строй» передано в залог следующее имущество: универсальный дисольвер для производства строительных отделочных материалов с устройством управления, ___ с залоговой стоимостью ___ руб.; полуавтоматическая пневматическая система фасовки краски и дозирования жидкостного сырья с ручным управлением, ___ с залоговой стоимостью по соглашению сторон составляет ___ рублей (л.д.25-29).

Также заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО2, в соответствии с условиями договора они обязались отвечать перед истцом за полное исполнение обязательств по договору займа (л.д.19-24).

Согласно расчету задолженность по договору займа перед истцом составляет по основному долгу – ___ рублей, сумму процентов за пользование займом в размере ___ рублей, сумму неустойки по возврату суммы займа и процентов в размере ___ рублей (л.д.30-32). Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчиков долга по договору займа. Образовавшая задолженность ответчиков по договору подтверждается представленными доказательствами, расчет взыскиваемой задолженности обоснован, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено. В суде ответчики с наличием задолженности согласились.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчиков неустойки (пени) за нарушение предусмотренных договором обязательств по возврату займа обоснованно.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно договору о залоге стоимость без разногласий согласована, стоимость имущества составляет – ___ рублей.

Суд, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, руководствуясь соглашением сторон о начальной продажной цене предмета залога, достигнутым между залогодателем и залогодержателем при заключении договора, исходит из того, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что действительная рыночная стоимость предмета залога существенно изменилась.

Из материалов дела следует, что наименование истца Фонд развития малого предпринимательства РС (Я) изменено на Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (л.д.33-36).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9815 рублей (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бэрт-Строй», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» сумму основного долга в размере ___ рублей, сумму процентов за пользование займом в размере ___ рублей, сумму неустойки по возврату суммы займа и процентов в размере ___ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9815 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- универсальный дисольвер для производства строительных отделочных материалов с устройством управления, ___ определив начальную стоимость реализации Дисольвера в размере его залоговой стоимости по договору – ___ рублей;

- полуавтоматическая пневматическая система фасовки краски и дозирования жидкостного сырья с ручным управлением, ___ определив начальную стоимость реализации ППС в размере ее залоговой стоимости – ___ рублей;

Определить способ реализации имущества – публичные торги.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Ефремов