Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланкиной Юлии Валерьевны к Буланкину Михаилу Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями о признании долга (задолженность), имеющейся до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - совместно нажитым (общим) обязательством супругов (ФИО2 и ФИО3); взыскании с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 от выплаченной суммы ФИО2 по кредитному договору с Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака) по ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия задолженности по указанному кредитному договору) в размере 457 428, 28 рублей; взыскании с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате госпошлины в размере 7 774 рублей 00 копеек.

В обосновании своих требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке.

Брак был расторгнут Решением исполняющего обязанности мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV -ИК №.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истец заключила кредитный договор № на сумму 700 000 рублей в целях подбора, покупки автомобиля и на содержание ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ стороны взяли автокредит на сумму 750 000 рублей, из которых 375 000 рублей были выплачены сразу из средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а еще 375 000 рублей стороны получили на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что указанный Автокредит был взят ответчиком, транспортное средство было оформлено в собственность истца.

Автокредит был полностью погашен сторонами, что подтверждается актом приема-передачи ПТС/ПСМ от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан, что подтверждается договором № купли- продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный Договор № на сумму 610 000 рублей 00 копеек. Данный кредитный договор был заключен Истцом в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором четко указано назначение платежа, а также указан номер счета с которого переводятся деньги (со счета, открытого на основании кредитного Договора №), а также заявлением на перевод от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил истцу реструктуризацию, в связи с чем между истцом и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор № на сумму 487 013 рублей 04 копейки, ежемесячный платеж 8 801 рубль 82 копейки, сроком на 120 месяцев. В пункте 17 данного кредитного договора указано, что он заключен взамен ранее предоставленного кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ№. Более того, банковские счета указанных кредитных договоров совпадают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по Кредитному договору № была полностью погашена без помощи ответчика, что подтверждается справкой. Оплата истцом денежных средств по указанному договору также подтверждается выписками из Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

Соответственно, половину от выплаченных средств истцом по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право взыскать с Ответчика.

До расторжения брака (до ДД.ММ.ГГГГ) согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору № истцом была выплачена сумма в размере 140 907 рублей 06 копеек. Общая сумма оплаты по указанному кредитному договору составляет 1 055 763 рубля 63 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 487 013 рублей 04 копейки и проценты в размере 568 750 рублей 59 копеек.

Таким образом, общая сумма оплаченных денежных средств по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака) по ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия задолженности по указанному кредитному договору) составляет 914 856,57 рублей. Соответственно, по кредитному договору №

Ответчик обязан возместить истцу денежные средства в размере: 457 428, 28 рублей, т.е. половина денежных средств, выплаченных истцом по указанному кредиту после расторжения брака.

Как указал истец, в период брака у истца и ответчика родились двое детей: дочь Софья ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Егор ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Еще в период брака ответчик перестал помогать истцу содержать детей, поэтому Истец была вынуждена обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ Истцу был выдан судебный приказ о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода Ответчика ежемесячно.

В связи с тем, что Ответчик не помогал Истцу ни содержать детей, ни содержать семью, Истцом были взяты потребительские кредиты с целью содержания семьи.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мировой судья Красногорского судебного района <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что несовершеннолетние дети сторон находится на иждивении Истца, Ответчик материальной помощи на детей не оказывает, другого несовершеннолетнего ребенка или иных алиментных обязательств Ответчик не имеет.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 того же кодекса установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу прямого указания пункта 4 статьи 256 ГК РФ доля супруга в совместно нажитом имуществе и порядок его раздела определяется по правилам семейного законодательства.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, признав долг (задолженность), имеющейся до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - совместно нажитым (общим) обязательством супругов ФИО2 и ФИО3, взыскав с ответчика в пользу истца в размере 457 428, 28 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 7 774 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буланкиной Юлии Валерьевны к Буланкину Михаилу Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить,

Признать долг, имеющейся до 08.02.2021 года, по кредитному договору от 21 декабря 2016 года № 625/2410-0001816, заключенному между Буланкиной Юлией Валерьевной 28.03.1986 года рождения и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - совместно нажитым (общим) обязательством супругов Буланкиной Юлии Валерьевны и Буланкина Михаила Михайловича.

Взыскать с Буланкина Михаила Михайловича 27.10.1986 года рождения 1/2 от выплаченной суммы Буланкиной Юлией Валерьевной по кредитному договору с Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 21 декабря 2016 года № 625/2410-0001816 за период с 08 мая 2018 года по 08 февраля 2021 года в размере 457 428, 28 рублей.

Взыскать с Буланкина Михаила Михайловича 27.10.1986 года рождения в пользу Буланкиной Юлии Валерьевны 28.03.1986 года рождения расходы по оплате госпошлины в размере 7 774 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2021 года.

Судья Т.И. Шабанова