Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/14 по иску Дудыкина С. Н. к СНТ «Дружба» о признании заседания правления товарищества незаконным и принятых на нем решений недействительными, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № 1 заседания правления СНТ «Дружба» от /дата/, на данном заседании были рассмотрены два вопроса: 1) избрание председателя правления СНТ «Дружба» и 2) разное.

Решением правления председателем правления СНТ «Дружба» избрана З.. и принято решение провести регистрацию председателя правления СНТ З.. в ИФНС по г. Клину в сроки, соответствующие законодательству.

Истец, являющийся членом СНТ «Дружба», обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит:

1) признать заседание правления СНТ «Дружба» от /дата/ незаконным, а принятые на нем решения, включая избрание председателем правления З.., недействительными,

2) признать недействительной запись ГРН /данные изъяты/ в ЕГРЮЛ СНТ «Дружба» от /дата/.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что /дата/. в СНТ было выбрано правление в новом составе и новый председатель правления СНТ Т.., в связи с чем, полномочия прежнего правления и прежнего председателя правления З.. были прекращены

/дата/, сразу после отмены обеспечительных мер, Т.. смог внести изменения в ЕГРЮЛ СНТ о новом председателе правления.

Однако, /дата/ было проведено заседание бывшего правления СНТ, полномочия которого были прекращены /дата/., и Зубик И.Н. избрана вторым председателем правления. На основании решения этого правления /дата/. Зубик И.Н. представила заявление по форме Р14001 в ИФНС России по г. Клину Московской области и /дата/ она была зарегистрирована в качестве председателя правления СНТ.

Государственная регистрация З. в качестве председателя правления произведена на основании недействительного свидетельства о государственной регистрации СНТ.

Регистрация З. в качестве председателя правления СНТ произведена незаконно, так как заявление по форме Р14001, необходимое для осуществления регистрационных действий, было заверено нотариально на основании свидетельства о государственной регистрации СНТ, признанного недействительным решением Клинского городского суда по делу №. Следовательно, З.. представила на регистрацию недостоверные сведения.

Нарушен порядок созыва правления.

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (далее - ФЗ № 66-ФЗ), заседания правления созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Действующим председателем правления СНТ, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ (порядковый в выписке из ЕГРЮЛ №, ГРН /данные изъяты/, дата внесения /дата/.) является Т.. Заседание правления /дата/. Т. не созывалось, с предложением созвать заседание правления к Т.. никто не обращался.

Нарушен порядок избрания правления и председателя правления.

На дату /дата/ уже было избрано и действовало новое, законно выбранное правление, председателем которого являлся Т.. Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети товарищества. Общее собрание в указанный период не проводилось, соответственно, вопрос о переизбрании членов правления на общем собрании не поднимался.

Таким образом, группа лиц, заведомо зная о неправомерности своих действий, зная, что в СНТ имеется и действует законное правление, собирается и принимает решение от имени СНТ.

Избрание председателя правления СНТ правлением незаконно, так как избрание председателя правления, в силу пп. 4 п. 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ, относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Председатель правления СНТ «Дружба» З. иск не признала, представила в суд письменные возражения на иск, где указала, что она является действующим председателем правления СНТ, избранным на общем собрании /дата/, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

Пунктом 6.6.2. Устава СНТ предусмотрено, что правление осуществляет оперативное руководство текущей деятельностью товарищества. Оспариваемое заседание правления было созвано правлением СНТ. Основанием для заседания послужили полученные в Клинском городском суде и в ИФНС документы, из которых следовало, что некоторые члены СНТ составляют несуществующие протоколы.

На оспариваемом заседании правления присутствовали члены правления, избранные на собрании /дата/ сроком на 2 года в составе: З.., Н.., К.., Б.., Т.., Р.., П..

Полномочия действующего правления общим собранием не прекращались.

На заседании /дата/ действующее правление нового председателя не избирало, состав правления не меняло.

В соответствии с подп. 3, 4 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы определения количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Аналогичные положения закреплены в п. 6.3.3.-6.3.4. Устава СНТ «Дружба».

Уставом СНТ «Дружба» в п. 6.5.2. предусмотрено, что правление из своего состава избирает председателя, таким образом, действующее правление в рамках ФЗ № 66-ФЗ и в рамках Устава СНТ, не меняя ни поименный состав, ни количество членов правления, подтвердило полномочия законно избранного и действующего председателя, которым является З.

Это было сделано во избежание неопределенности среди садоводов относительно руководства СНТ и появление подложных документов, которые никогда реально не существовали, но предъявляются лицами, желающими быть председателями, в качестве документов, подтверждающих их полномочия.

Сам по себе факт подтверждения действующим правлением полномочий законно избранного председателя прав истца не нарушает, никакие законные интересы не затрагивает и неблагоприятных последствий для прав истца не создает. Эти действия законом не запрещены и в целом направлены на сохранение стабильного управления организацией.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области, указанная в исковом заявлении в качестве третьего лица, надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 3, 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (далее - ФЗ № 66-ФЗ), к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы:

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

Аналогичные положения закреплены в п. 6.3.3.-6.3.4. Устава СНТ «Дружба», в том числе избрание председателя правления на заседании правления.

Согласно представленному в суд протоколу № общего собрания членов СНТ «Дружба» от /дата/ членами правления СНТ избраны З.., Б.., Т.., П.., Н,., Ж.., председателем правления избрана З.

Решение данного собрания об избрании правления и его председателя было оспорено в суде и решением Клинского городского суда от /дата/ в удовлетворении данных исковых требований отказано.

Решением общего собрания членов СНТ от /дата/. доизбраны в правление три человека: К.., К.., Р.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ правление избирается из числа членов товарищества на срок два года.

Таким образом, полномочия членов правления, избранных на общих собраниях /дата/. и /дата/., истекают, соответственно, в /дата/ и /дата/.

На дату проведения оспариваемого заседания правления указанные члены правления являлись действующими.

В соответствии с п. 2 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ, заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

На оспариваемом заседании правления из 9 членов правления присутствовали 7 членов правления, избранные на собрании /дата/ и /дата/: З., Б., Н., П., Т., Р., К..

По первому вопросу повестки дня решение принято единогласно, по второму пункту повестки дня решение принято большинством голосов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правомочности оспариваемого решения правления СНТ, принятых на нем решений и обоснованности внесения в ЕГРЮЛ записи о председателе правления З..

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дудыкина С. Н. к СНТ «Дружба» о признании заседания правления СНТ «Дружба» от /дата/ незаконным, а принятые на нем решения, включая избрание председателем правления З.., недействительными, признании недействительной записи ГРН /данные изъяты/ в ЕГРЮЛ СНТ «Дружба» от /дата/ - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись