Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Кормиловский районный суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что на основании постановления главы <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность было предоставлено две земельные доли, в связи с реорганизацией колхоза «Родина». В соответствии с п.п. 4 п. 4, п. 5 Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реализации конституционных прав граждан на землю» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О регистрации КФХ «Руслан» было зарегистрировано КФХ «Руслан», главой которого стал ФИО1, членом ФИО4 1998 г. на основании заявления главы КФХ ФИО1 и постановления от ДД.ММ.ГГГГ№-п разработан и утвержден проект размещения крестьянского хозяйства ФИО1 Предоставленный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, Черниговское сельское поселение. Свидетельство о праве собственности получено не было. В настоящее время он решил распорядиться земельным участком, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на основании постановления администрации <адрес> ФИО1 и ФИО4 были предоставлены в собственности две земельные доли в связи с реорганизацией колхоза «Родина». Супруги ФИО9 земельными долями распорядились путем образования земельного участка и передачи его в ведение КФХ «Руслан». В настоящий момент деятельность КФХ «Руслан» прекращена. Земельный участок до настоящего времени обрабатывается супругами ФИО10. Третьи лица знают, что данный участок принадлежит им. Администрация Черниговского сельского поселения обратилась в Росреестр с требованием об уточнении границ земельного участка, однако в уточнении границ земельного участка было отказано, по причине того, что с заявлением обьратилась Администрация Черниговского сельского поселения, а не ФИО1 (владелец земельного участка). Правоустанавливающие документы на земельный участок у ФИО9 отсутствуют, отсутствуют документы и в Росреестре. Судебная зашита права собственности является единственным способом.

Представитель администрации Черниговского сельского поселения Кормиловского муниципального района исковые требования признала, суду пояснила, что ФИО9 владеют и пользуются земельным участком. Они на данный земельный участок не претендуют. В случае признания права собственности на данный земельный участок и оформления права собственности земельный налог будет пополнять доходную часть бюджета.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что при реорганизации колхоза «Родина» он составлял списки лиц имеющих прав на бесплатную земельную долю. В списки таких лиц были включены и супруги ФИО9. Они распорядились данными земельными долями выделив их в земельный участок. Данный земельный участок использовался КФХ «Руслан».

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работал у ФИО1 помогал обрабатывать земельный участок.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением администрации <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай на выдачу свидетельства на право собственности на землю колхоза «Родина».

В указанном постановлении поименованы ФИО1 и ФИО4 Согласно дела по предоставлению земельного участка из земель колхоза «Родина» крестьянскому хозяйству ФИО1 Черниговского сельского округа <адрес> две земельные доли принадлежащие супругам ФИО9 выделены в земельный участок площадью 18,5 га, которому присвоен кадастровый №.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют.

Решением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано в учете изменений объекта недвижимости в связи с тем, что согласно сведениям, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № предоставлен крестьянскому хозяйству ФИО1.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый помер №, находится по адресу (описание местоположения): <адрес>, Черниговское сельское поселение, межселенная территория, что подтверждается кадастровой выпиской земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№.

Судом установлено, что право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на сформированный земельный участок ФИО1 и ФИО4 в установленном законом порядке не зарегистрировано. ФИО1 и ФИО4 распорядились принадлежащими им земельными долями, в счет них сформировали земельный участок, передавали его в КФХ «Руслан».

Таким образом, требования истца о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу (описание местоположения): <адрес>, Черниговское сельское поселение, межселенная территория, площадью 185000 кв.м., является обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 185000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 185000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова