Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Ленинградский район, об установления факта имеющего юридическое значение принятия наследства признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, об установления факта имеющего юридическое значение принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество магазин «Цветы» расположенный в <адрес> и жилой дом, расположенный в <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика по делу исковые требования истца признали в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Одним из способов является признание права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные

права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Вышеуказанные нормы свидетельствуют, о том, что государственная регистрация наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в общем порядке с приложением всех предусмотренных законом документов.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты ( п. 1 ст. 17 этого же Закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО Ленинградский район, об установлении факта имеющего юридическое значение принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество магазин «Цветы» расположенный в <адрес> и жилой дом, расположенный в <адрес>,

удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2.

Прекратить за ФИО2 право собственности на одноэтажный кирпичный магазин «Цветы» литер «Б», 2012 года постройки, общей площадью 66.5 кв.м. расположенный по <адрес> и жилой кирпичный дом, литер А, 2008 года постройки, кадастровый № <...>, общей площадью 324 кв.м., в том числе жилой площадью 118 кв.м., количество этажей 3 в том числе подземных 1, расположенный по <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный кирпичный магазин «Цветы» литер «Б», 2012 года постройки, общей площадью 66.5 кв.м. расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой кирпичный дом, литер А, 2008 года постройки, кадастровый № <...>, общей площадью 324 кв.м., в том числе жилой площадью 118 кв.м., количество этажей 3 в том числе подземных 1, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение 30 дней.

Судья