Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>№, <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова – №, цвет кузова <данные изъяты>, заключенный между истцом и ответчиком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Барсегяна ФИО13 в пользу ФИО14 стоимость автотранспортного средства в размере 280 000 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>№, <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова – №, цвет кузова <данные изъяты>. Согласно ПТС, до ответчика собственником машины являлся ФИО3. Продавец должным образом оформил три экземпляра договора, в которых были проставлены подписи, передал истцу транспортное средство, а истец передал ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей. Приобретенное автотранспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД и использовалось по назначению.

Решением Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования <данные изъяты> к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортного средства <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, год изготовления №, номер двигателя №, номер кузова – №, цвет кузова <данные изъяты>.В процессе рассмотрения дела на автомашину был наложен арест.

На момент покупки автотранспортного средства истец сведениями о наличии залога не располагал, продавец гарантировал, что автомобиль никому не принадлежит, в дар не отдан, предметом спора третьих лиц не является.

При регистрации транспортного средства в органах ГИБДД никаких ограничений, препятствующих совершению сделки, установлено не было, было выдано свидетельство о регистрации ТС.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица, ФИО3 и представитель органа ГИБДД по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

В соответствии с п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Таким образом, из этой нормы следует, что основания, указанные в подп. 1 и 2, являются самостоятельными основаниями для расторжения договора. Соответственно, когда гражданское законодательство предусматривает расторжение договора по основаниям, не связанным с существенным нарушением договора другой стороной, к обстоятельствам, имеющим значение для дела, относятся те обстоятельства, с наличием которых законодатель допускает расторжение сделки.

Так, одним из случаев, подпадающих под действие подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, является расторжение договора купли- продажи по инициативе покупателя в соответствии с положениями п. 1 ст. 460 ГК РФ. Согласно нему продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Указанное означает, что при передаче покупателю товара, обремененного правами третьих лиц, в расторжении договора купли - продажи может быть отказано только при условии доказанности того, что покупатель был уведомлен об этих правах и согласился принять такой товар. А те обстоятельства, знал ли сам продавец об обременении, изымался ли товар у покупателя, имелось ли при этом существенное нарушение договора стороной продавца, для правильного разрешения спора о расторжении договора в связи с неисполнением продавцом обязанности передать товар свободным от прав третьих лиц правового значения не имеют.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.
Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и т.п.).
Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом в соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.
В разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, указано, что поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела усматривается, что автомобиль <данные изъяты>№, тип <данные изъяты>, год изготовления №, номер двигателя №, номер кузова – №, цвет кузова <данные изъяты> согласно ПТС зарегистрирован на истца ФИО4 (л.д.7)

В соответствии с пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между <данные изъяты> и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN №, тип <данные изъяты> изготовления №, номер двигателя №, номер кузова – №, цвет кузова <данные изъяты>, при этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного транспортного средства. (люд. 8-10)

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола, с ФИО3 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 439 329 рублей 63 копейки и государственная пошлина в размере 7 593 рубля 30 копеек, взыскание обращено на заложенное имущество <данные изъяты>№, тип №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова – XTA №, цвет кузова сине-черный с начальной ценой продажи 339 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>№, тип <данные изъяты>, год изготовления №, номер двигателя №, номер кузова – №, цвет кузова сине-черный, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 стоимость автотранспортного средства в размере 280 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Горина Л.М.

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2019 года.

Судья: Горина Л.М.