Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 23.10.2020 истец ФИО1 передал в долг ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. под 96% годовых с ежемесячным платежом 20 000 руб.. Ответчик обязался вернуть денежные средства, но свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 250 000 руб. не вернул, так же как и проценты в размере 197 136,31 руб. 12.04.2021 истец ФИО2 передал в долг ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком до 12.07.2021. Ответчик обязался вернуть денежные средства, но не вернул, так же как и не вернул проценты в размере 11 457,53 руб. 14.07.2021 истцы направили ответчику требования о незамедлительном возврате суммы займа в размере 250 000 руб. и процентов за пользование займом с 24.10.2020 по 14.07.2020 в размере 173 465,08 руб., а так же суммы займа в размере 600 000 руб. и процентов за пользование займом с 13.04.2021 по 14.07.2021 в сумме 7 791,78 руб. 16.07.2021 была неудачная попытка вручения требования о возврате сумм займов и процентов за пользование займами, в результате чего 16.08.2021 данные требования вернулись отправителю.

Просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму долга по расписке в размере 250 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 24.10.2020 по 19.08.2021 в размере 197 136,31 руб. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 672 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., расходы по отправлению требования в размере 138,04 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО3 сумму долга по расписке в размере 600 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 13.04.2021 по 19.08.2021 в размере 11 457,53 руб. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 315 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, по доверенности от 18.08.2021, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО2, его представитель ФИО5, по доверенности от 22.05.2021, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 23.10.2020 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере 250 000 рублей под 96% годовых с ежемесячным платежом 20 000 руб.. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Передача истцом ответчику денежных средств оформлена распиской от 23.10.2020 г.

12.04.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 рублей сроком до 12.07.2021.. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Передача истцом ответчику денежных средств оформлена распиской от 12.04.2021 г.

Денежные средства ответчик ФИО3 истцам ФИО1 и ФИО2 не вернул.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, исходя из буквального содержания расписок от 23.10.2020 г. и от 12.04.2021 г., написанными ФИО3 собственноручно, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и условия возврата.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма долга истцам не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавцев в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что ФИО3 обязательства по договору займа на данный момент не исполнил, следовательно, задолженность по договорам займа в размере 250 000 рублей и 600 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО1, по договору займа от 23.10.2020, ко взысканию заявляет проценты на сумму займа, по условиям расписки размер процентов составляет 96 % от неуплаченной суммы, что составляет 197 136,31 рублей:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
Задолженность,руб.	c	по	дни	Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]/[6]?[5]


Итого:

Исходя из того, что в договоре займа от 12.04.2021г. отсутствует условие о наличии процентов на сумму займа и их размер, и стороны не указали, что заем является беспроцентным, суд приходит к выводу о том, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России на день уплаты долга за период с 13.04.2021 по 19.08.2021г. в заявленных истцом размере 11 457,53 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
Задолженность,руб.	c	по	дни	Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]




Итого:

При установленных обстоятельствах, учитывая заявленные истцами взыскиваемые суммы, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию по договору займа от 23.10.2020 г. основной долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.10.2020 по 19.08.2021 в размере 197 136,31 руб., с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию по договору займа от 12.04.2021 основной долг в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021г. по 19.08.2021г. в размере 11 457,53 руб.

Также, суд считает необходимым определить начисление процентов с 20.08.2021г. до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно доверенности на представителя, истец ФИО1 понес расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Согласно доверенности на представителя, истец ФИО2 понес расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности № <адрес>8 от 18.08.2021, выданной нотариусом ФИО6 на представление интересов истца ФИО1 следует, что данная доверенность является общей, а не для участия представителя в данном конкретном деле, в связи с чем, расходы в сумме 1500 рублей, связанные с составлением доверенности, взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 не подлежат.

Из представленной в материалы дела доверенности № <адрес>7 от 18.08.2021, выданной нотариусом ФИО6 на представление интересов истца ФИО2 следует, что данная доверенность является общей, а не для участия представителя в данном конкретном деле, в связи с чем, расходы в сумме 1500 рублей, связанные с составлением доверенности, взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцами, в пользу истца ФИО1 в размере 7 672 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.08.2021г., в пользу истца ФИО2 в размере 9 315 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.08.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 24.10.2020 по 19.08.2021 в размере 197 136 рублей 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 672 рубля 00 копеек, всего 454 808 (Четыреста пятьдесят четыре тысяч восемьсот восемь) рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021г. по 19.08.2021г. в размере 11 457 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 315 рублей 00 копеек, всего 620 772 (Шестьсот двадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время, начисляемые с 20.08.2021г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России и оставшегося основного долга в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время, начисляемые с 20.08.2021г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России и оставшегося основного долга в размере 600 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись- О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Белькевич