Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском и просят взыскать денежные средства по 122 698 рублей 74 копейки каждому, возврат государственной пошлины по 2 827 рублей каждому.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заочного решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципального казенного предприятия «Управление капитального ремонта и строительства <адрес>» в пользу ФИО1 взысканы неустойка в размере 97 698 рублей 74 копейки, штраф в размере 15 000 рублей, расходы представителя в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО2 неустойка в размере 97 698 рублей 74 копейки, штраф в размере 15 000 рублей.

В отношении МКП «УКРиС» возбуждено исполнительное производство, однако в связи с тем, что МКП Г.о. Подольск «УКРиС» не имеет денежных средств на своих счетах, не имеет имущества и не ведет хозяйственной деятельности Подольский РОСП УФССП России не имел возможности взыскать с должника указанную сумму и окончил исполнительное производство, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с иском.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем имеются возражения (л.д. 81-86).

3-е лицо представитель ООО «УКРиС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципального казенного предприятия «Управление капитального ремонта и строительства <адрес>» в пользу ФИО1 взысканы неустойка в размере 97 698 рублей 74 копейки, штраф в размере 15 000 рублей, расходы представителя в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО2 неустойка в размере 97 698 рублей 74 копейки, штраф в размере 15 000 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя следует, что МКП Г.о. Подольск «УКРиС» не имеет денежных средств на своих счетах, не имеет имущества и не ведет хозяйственной деятельности, в связи с чем, Подольский РОСП УФССП России не имеет возможности взыскать с должника указанную сумму и оканчивает исполнительное производство.

Согласно Уставу МКП Г.о. Подольск «Управление капитального ремонта и строительства», учредителем Муниципального казенного предприятия <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» является муниципальное образование «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск. Имущество предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>». Имущество находится в оперативном управлении МКП Г.о. Подольск «УКРИС».

Согласно положениям ст. 57 Гражданского кодекса РФ «Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Ограничения реорганизации юридических лиц могут быть установлены законом.

В случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В силу п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

В силу п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Согласно п.6 ст. 113 Гражданского кодекса РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно п. 1.7 Устава Муниципального казенного предприятия <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. При недостаточности имущества Предприятия, собственник - Муниципальное образование «<адрес> Подольск» в установленном действующим законодательством порядке, несет субсидиарную ответственность по обязательствам Предприятия.

В силу п.7 ст. 39, п. 7 ст. 40 Устава Муниципального казенного предприятия <адрес> Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» органы местного самоуправления от имени муниципального образования субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных казенных учреждений, обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом. Исполнение бюджета <адрес> Подольск обеспечивается <адрес> Подольск. Организация исполнения бюджета возлагается финансовый орган <адрес> Подольск.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, субсидиарная ответственность по обязательствам муниципального казенного предприятия при недостаточности у указанного казенного предприятия имущества, на которое может быть обращено взыскание присужденных истцу выплат, подлежит возложению на собственника имущества данного казенного предприятия и его учредителя - ответчика, в данном случае Муниципальное образование «<адрес>», в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес>.

Довод ответчика об отсутствии оснований для возложения на него субсидиарной ответственности ввиду реорганизации МКП Городского с Подольск «Управление капитального ремонта и строительства» посредством преобразования в ООО «Управление капитального ремонта и строительства», к которому перешли обязательства по оплате долгов, суд не может принять во внимание, поскольку факт реорганизации должника не влияет на сущность субсидиарной ответственности учредителя по обязательствам этого должника, как муниципального казенного предприятия.

Принимая во внимание то, что МКП «УКРиС» реорганизовано, в форме преобразования в ООО «УКРиС», а у МКП «УКРиС» остались неисполненные обязательства перед ФИО4, и, принимая во внимание тот факт, что ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального казенного предприятия, суд взыскивает с Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск в пользу истцов денежные средства по 122 698 рублей 74 копейки каждому.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины по 2 827 рублей каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск в пользу ФИО1 денежные средства в размере 122 698 рублей 74 копейки, возврат государственной пошлины 2 827 рублей.

Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск в пользу ФИО2 денежные средства в размере 122 698 рублей 74 копейки, возврат государственной пошлины 2 827 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева