Лесосибирский городской суд Красноярского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Лесосибирский городской суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,
с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,
представителя КГКУ «Центр занятости населения г. Лесосибирска» ФИО1, представившей доверенность № 1321 от 14.06.2011 г.,
ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931 по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Лесосибирска» к ФИО2 о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Лесосибирска в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения г. Лесосибирска» обратился с требованием к ответчику о взыскании денежных средств в сумме , мотивируя требования тем, что постановлением Правительства Красноярского края от 20.01.2009 г. № 30-п утверждена долгосрочная целевая программа «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009 -2011 годы».
Пунктом 2.3.7 предусмотрено оказание адресной поддержки гражданам, обратившимся в органы службы занятости в целях поиска работы, включая организацию их переезда в другую местность для замещения рабочих мест. Согласно паспорту данной Программы источником финансирования данного мероприятия являются средства краевого бюджета, включая предоставленные краевому бюджету субсидии из федерального бюджета.
ФИО2 состояла на учете в Центре занятости населения г. Лесосибирска. В рамках реализации мероприятий Программы ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «ЦЗН г. Лесосибирска», ИП ФИО5 и ФИО2 заключен трехсторонний договор об организации переезда ищущего работу гражданина в другую местность для трудоустройства с оказанием адресной финансовой поддержки, а именно временный переезд в г. Красноярск с целью трудоустройства у ИП ФИО5. В рамках выполнения обязательств по данному договору КГКУ «ЦЗН г. Лесосибирска» в порядке авансирования перечислило на расчетный счет ФИО2
Пунктом № раздела № Договора установлено, что работник в течение 5 дней (не считая дороги от места работы) после истечения срока работы у ИП ФИО5 предоставляет в Центр занятости авансовый отчет и документы, подтверждающие авансированные расходы (проездные документы, счет за найма жилья). Пунктом № Договора определен срок работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.№ Договора работник обязан вернуть неиспользованные авансированные средства, ставшиеся после окончания работ.
ФИО2 до настоящего времени в соответствии с п.№ договора в ЦЗН г. Лесосибирска авансовый отчет об использованных средствах не представила, денежные средства на счет КГБУ «ЦЗН г. Лесосибирска» не возвращены, прокурор просит взыскать в пользу краевого бюджета денежные средства в сумме
В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска Тишевская Г.С. уточнила исковые требования, просит взыскать со ФИО2 в пользу краевого бюджета денежные средства в сумме ., доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Представитель третьего лица на стороне истца КГКУ «Центр занятости населения города Лесосибирска» доводы прокурора поддержала, пояснив, что в установленный срок ФИО2 за использованные деньги не отчиталась. Прошел уже год, а должна была в течение 5 дней отчитаться ФИО2 до настоящего времени в Центр занятости не приходила, билеты проездные также не были сданы.
Ответчик ФИО2 исковые требования прокурора г. Лесосибирска не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Центр занятости, но документы не были приняты, так как договор аренды, как ей пояснили, был составлен не правильно, у нее с работником ЦЗ произошел конфликт, поэтому она больше не пришла в ЦЗ, документы у нее на руках, договор аренды и проездные билеты. Договор не исправлен, остался в том же виде, как и был.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании, в рамках реализации Постановления Правительства Красноярского края от 20.01.2009 г. № 30-п «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 годы» мероприятий Программы ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «ЦЗН г. Лесосибирска», ИП ФИО5 и ФИО2 заключен трехсторонний договор об организации переезда ищущего работу гражданина в другую местность для трудоустройства с оказанием адресной финансовой поддержки, а именно временный переезд в г. Красноярск с целью трудоустройства у ИП ФИО5.
В рамках выполнения обязательств по данному договору КГБУ «ЦЗН г. Лесосибирска» в порядке авансирования перечислило . на расчетный счет ФИО2, что подтверждается ходатайством ИП ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договором об организации переезда ищущего работу гражданина в другую местность для трудоустройства с оказанием адресной финансовой поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ, сметой для авансирования расходов адресной поддержки ФИО2, за период работы у ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в СК «» у Индивидуального предпринимателя ФИО5, что подтверждается копией приказа о приеме на работу.
В КГБУ «Центр занятости населения г. Лесосибирска» авансовый отчет, как следует из условий договора в течение 5 дней (не считая дороги от места работы) после истечения срока работы у ИП ФИО5 не представлен.
Таким образом, исходя из условий договора и в силу возникших обязательств, суд считает требования обоснованными и с ответчицы подлежит взысканию денежная сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу краевого бюджета денежные средства в сумме , путем перечисления на расчетный счет КГБУ «Центр занятости населения г. Лесосибирска» в УФК по Красноярскому краю России № 40101810600000010001 в ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: судья М.В.Цитцер