Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСБЬЮТИ», ФИО5, ФИО6,

о возложении обязанности произвести денежные выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РУСБЬЮТИ», ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности произвести денежные выплаты, указав в обоснование, что он не может получить выигрыш в размере 2500000 руб., в связи с чем просит удовлетворить его заявление, отправив 300000 руб. детям Донбасса.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно письму от ... директора каталога «Азбука вкуса» ФИО5, лотерейный билет с номером 31288624, принадлежащий ФИО2 выиграл 2500000 руб., в связи с чем, ФИО2 просит возложить обязанность по выплате указанной суммы в свою пользу (л.д.6, 7).

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2, в силу следующего.

ООО «Русбьюти», занимаясь, в соответствии с положениями Устава продвижением и организацией продажи товаров распространяет рекламу, в том числе в СМИ, одновременно проводит стимулирующие мероприятия. В связи с выходом новых каталогов и с целью лучшего продвижения товаров ответчик проводил маркетинговую акцию с главными денежным призом 2500 000 руб.

Участвовать в указанной акции предложили ФИО2, в связи с чем, ему были направлены соответствующие предложения.

В рамках этой акции, клиентам, приглашенным к участию, направлялись различные каталоги новых товаров и наборы документов рекламно-информационного характера. Получатели указанных документов объявляются победителями, при условии предварительного оплаченного заказа хотя бы одного товара из приложенного каталога, данные участники имели право на получение ценного приза вместе с заказом и возможность претендовать на получение главных призов в 2500 000 руб. соответственно.

Обладатель главного приза по условиям акции избирается специальной уполномоченной комиссией, согласно действующему положению «О порядке определения призеров и вручения призов», с учетом суммы заказа и даты поступления заказа.

ФИО2 предлагалось приобрести товар из каталога, это давало возможность участвовать в акции и получить на определенных условиях денежный приз, то есть истцу предлагалось заключить договор купли-продажи, оплатить конкретный товар. Действия ООО «Русбьюти» по вручению призов являются рекламной деятельностью по продвижению товаров и стимулированию потребительского спроса. Указание ООО «Русбьюти» в письмах, что ФИО2 является победителем, соответствует определенным для акции условиям и не свидетельствует о том, что в отношении истца было принято решение о награждении главными призами в сумме 2500 000 руб.

Согласно Условиям акции, победителями объявляются все клиенты, приглашенные к участию в акции, получившие документы, в связи с чем суд приходит к выводу, что по отношению к ФИО2 ООО «Русбьюти» не были нарушены условия маркетинговой акции.

В соответствие с положениями ст. 1055 Гражданского кодекса РФ публичное обещание награды, это обращенное к неопределенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результат тому, кто достигнет этого результата. Для того, что обещание награды было юридически обязательным, оно должно отвечать определенным признакам, которые и являются основанием возникновения обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК РФ. Обещание награды не является офертой, поскольку является условным и адресовано не конкретному лицу, а обращено к неопределенному кругу лиц. Не является акцептом достижение результата, поскольку результат может быть достигнут неопределенным числом лиц и при одновременном достижении результата несколькими лицами, каждый из них имеет право рассчитывать на соответствующую часть вознаграждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСБЬЮТИ», ФИО5, ФИО6, о возложении обязанности произвести денежные выплаты, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья А.Р. Галиуллин