Гражданский кодекс часть 1

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Симоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по агентским договорам, заключенным между ними в ноябре 2017г, в феврале 2017г, 20.05.2017г.

В исковом заявлении истец указал, что в ноябре 2017г. устно заключил с ФИО2 агентский договор в устной форме, по которому ФИО2 поручил ему за вознаграждение представлять его интересы в суде по делу __ – подготовить исковое заявление и другие процессуальные документы, непосредственно представлять интересы ФИО2 по иску к ТСЖ «Жемчужное» о признании решений общего собрания собственников МКД недействительными (ничтожными). По устной договоренности размер оплаты услуг составил 50000 рублей. Услуги были фактически оказаны, своевременно и качественно. Во исполнение условий агентского договора ответчик выдал ему доверенность на право подписания процессуальных документов и на право представлять интересы в ответчика суде. Средняя стоимость услуг адвокатов в г.Новосибирске составляет не менее 8000 рублей за одно судебное заседание, за 13 заседаний – 104000 рублей, поэтому сумма 50000 рублей является допустимой и соразмерной.

В феврале 2017г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен агентский договор в устной форме, по которому ФИО2 поручил ему за вознаграждение представлять его интересы в суде по делу __ – подготовить исковое заявление и другие процессуальные документы, непосредственно представлять интересы ФИО2 по иску к ФИО3, ФИО8, ФИО9 о признании решений общего собрания собственников МКД недействительными (ничтожными). Во исполнение условий агентского договора ответчик выдал ему доверенность на право подписания процессуальных документов и на право представлять интересы в ответчика суде. Услуги были фактически оказаны. Общая стоимость оказанных услуг по этому агентскому договору составила 30000 рублей, которые ответчик обязался оплатить.

20.05.2017г. между ними заключен договор на оказание юрдических услг – представление интересов ФИО2 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска по делу __ Стоимость оказанных услуг за представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции составила 15000 рублей. Услуги были оказаны фактически, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Таким образом, истец по трем договорам оказал юридические услуги на 95000 рубле. На предложение оплатить услуги ответчик ответил молчанием. Просит взыскать указанную задолженность на основании ст. 1005, 1006, 310, п.1 ст. 182, п.2 ст. 183 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик требование не признал, пояснил, что в период рассмотрения указанных гражданских дел ФИО1 являлся юристом ООО «Новосибирская Жилищная Компания». Исковые заявления он подавал в суд в интересах собственников помещений многоквартирного дома, просил директора ООО «НЖК» предоставить юриста, ему предоставили. Считает, что услуги ФИО1 ему оказывались безвозмездно. Он не оспаривает факт подписания договора 20.05.2017г. и выдачу доверенностей, а также представление истцом его интересов в суде. В устной форме договоры на оказание услуг он с истцом не заключал, размер оплаты по ним не оговаривался. Считает, что заявленная стоимость услуг завышена, поскольку суд взыскивал расходы ответчиков по этим делам в размере 15000 рублей.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п.1 ст. 1005 ГК РФ).

Агентирование может быть построено с использованием либо модели договора поручения (если агент действует от имени принципала), либо модели договора комиссии (если агент действует от собственного имени). В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

20.05.2017г. между ФИО2 (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен Договор на оказание юридических услуг (представительство интересов в суде). По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Заельцовском районном суде г.Новосибирска по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным (по делу __). Результатом оказания услуг является решение (определение) Заельцовского районного суда по гражданскому делу, либо заключенное между указанными лицами мировое соглашение. Исполнитель обязался представлять интересы заказчика в суде первой и последующих инстанциях, использовать все возможности для разрешения спорного вопроса в пользу заказчика, размер исполнителя не зависит от содержания судебных актов, обязался не разглашать сведения, необходимые для исполнения поручения. Факт оказания услуг должен был подтверждаться протоколами судебных заседаний. Стоимость услуг стороны определили в 15000 рублей (л.д.5).

Согласно материалов гражданского дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска и решения от 13.10.2017г. ФИО2 являлся третьим лицом по делу, вступил в дело на основании заявления от 22.06.2017г., определения суда от 22.06.2017г. Из протоколов судебного заседания следует, что он лично участвовал в судебных заседаниях, ходатайство о допуске ФИО1 в качестве своего представителя не заявлял, ФИО1 не указан в качестве его представителя на основании какой-либо доверенности, выданной ФИО2 В материалах дела нет ни одного документа, свидетельствующего о том, что ФИО1 осуществлял действия от имени ФИО2 исполняя обязательства по договору от 20.05.2017г. Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела истец не доказал исполнение обязательств по договору, заключенному между ним и ответчиком от 20.05.2017, соответственно оснований для взыскания с ФИО2 оплаты по этому договору не имеется. Участие ФИО1 в деле в качестве представителя иных лиц не является доказательством исполнения обязательств по договору с ФИО2 Копия доверенности от 01.01.2018г. (л.д.4), в материалах гражданского дела __ отсутствует.

В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст. 162 ГК РФ).

Письменная форма договоров на оказание услуги представлять интересы ФИО2 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска по искам ФИО2 к ТСЖ «Жемчужное» (дело __) и по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО8, ФИО9 (дело __) сторонами не была соблюдена. Исходя из характера услуг, возникшие между ними правоотношения характерны для агентского договора. Наличие таких договоров, заключенных в устной форме, подтверждается письменными доказательствами:

- по делу __ заявлением ФИО2 о допуске в качестве его представителя к участию в деле 02.03.2017г., определением суда об удовлетворении ходатайства, что подтверждается протоколом судебного заседания от 02.03.2017г, протоколами судебных заседаний, где указан ФИО1 в качестве представителя истца, копией доверенности 01.01.2018 (л.д.37).

- по делу __ ходатайствами ФИО1 о приобщении квитанции, об ознакомлении с материалами дела (л.д.29,30), копией доверенности от 09.06.2017г., копией доверенности от 09.01.2018г (л.д.35), копией уточненного искового заявления от 05.04.2018г., подписанной ФИО1 как представителем истца (л.д.43-50), протоколами судебных заседаний и заявлениями, адресованными в суд, где указан ФИО1 в качестве представителя истца. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что апелляционную жалобу от его имени по делу составлял и подавал ФИО1

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Пунктом 3 423 ГК РФ установлено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ответчик ФИО2 не предоставил доказательства того, что услуги по представлению его интересов в Заельцовском районном суде г.Новосибирска по делу __ и по делу __ФИО1 оказывал на безвозмездной основе. Также не ничем не подтверждается обстоятельство, что ФИО1 оказывал услуги ФИО2 в рамках служебных обязанностей по трудовому договору с ООО «Новосибирская Жилищная Компания». Истцами по указанным делам ООО «Новосибирская Жилищная Компания» не являлось. Договор управления многоквартирным домом не предполагает оказание управляющей компанией услуг на представление интересов граждан – собственников помещений в суде по искам этих граждан.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Стороны не предоставили доказательства цены услуги по представлению интересов истца в суде по иску об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В связи с чем суд воспользовался сведениями сайта novosibirsk.pravo.site.ru, на котором в качестве справочной информации указаны минимальная цена за услугу в г.Новосибирске по такому спору на апрель 2019г. – 34400 рублей и максимальная – 65400 рублей. Суд считает возможным использовать указанную минимальную стоимость услуги 34400 рублей для определения цены услуги, оказанной ФИО1ФИО2 по делу __ как взимаемой за аналогичную услугу по п.3 ст. 424 ГК РФ. Каких-либо обстоятельств для взыскания стоимости услуги по цене 50000 рублей (в ценах ноября 2017г), в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 не привел. По делу __ сам ФИО1 указал стоимость своей услуги ниже указанного значения, поэтому суд взыскивает оплату по договору оказания услуги по делу __ в размере 30000 рублей.

Для определения цены услуги по правилам п.3 ст. 424 ГК РФ суд не может применять положения ст. 100 ГК РФ, а также, поскольку п.3 ст. 424 ГК РФ не ставит цену договора в зависимость от разумности и целесообразности расходов на услуги представителя, от других конкретных обстоятельств, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг в размере 64400 рублей, а также возмещает за счет ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам 64400 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2067,58 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2019г.