Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что в производстве службы судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании задолженности по кредиту. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вынес постановление, согласно которому ему запрещено производить правовые действия, направленные на обременение, продажу и отчуждение и иным образом совершать сделки, связанные с изменением собственника принадлежащей ему квартиры. Считает действия пристава незаконными, так как у него была отсрочка исполнения решения суда, он имеет постоянный заработок и может оплачивать задолженность ежемесячно, по месту его работы направлен исполнительный лист о взыскании задолженности. Просит признать действия судебного пристава- исполнителя о вынесении постановления об ограничении проведения регистрационных действий незаконным и обязать отменить данное постановление.

В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу, пояснив, что считает действия пристава незаконными, так как он не отказывается погашать задолженность, в настоящее время не может обменять квартиру на другую большей площади в связи с постановлением пристава.

Судебный пристав-исполнитель, действия которого обжалуются, ФИО1 не согласен с жалобой, считает действия пристава законными, так как ФИО2 с момента возбуждения исполнительного производства и в период отсрочки добровольно задолженность не погашал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Как установлено ч.1 ст. 36 ФЗ «об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производств

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом- исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Шилкинским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании определения Шилкинского районного суда была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении проведения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, имеющегося в собственности ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются исполнительным производством.

Доводы заявителя о незаконности действия пристава-исполнителя являются несостоятельными, так как судебный пристав действовал в соответствии с полномочиями, предоставленными ему законом. Тот факт, что действия пристава ограничивают право ФИО2 на совершение сделок с недвижимым имуществом, и что он не отказывается погашать задолженность, не являются основанием для признания действия пристава-исполнителя незаконными.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении жалобы о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Шилкинский районный суд.

Председательствующий Казанцева Е.В.