Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежной суммы за самовольное подключение и самовольное пользование холодной водой,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Водоканал» (далее по тексту – МП трест «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежной суммы за самовольное подключение и самовольное пользование холодной водой, указывая, что 16.09.2014 года сотрудниками МП трест «Водоканал» контрольного обследования приборов учета водоснабжения и водоотведения на сетях, подводящих к жилому дому по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащему ФИО1, установлено самовольное подключение объекта к сетям водоснабжения (доводомерная врезка) и самовольное пользование холодной водой. Акт составлен в присутствии ответчика и ему выдано предписание о немедленном устранении доводомерной врезки. Данное предписание не исполнено, что зафиксировано актом проверки от 03.06.2015 года. Истец просит взыскать задолженность с ответчика за потребление холодной воды в результате самовольного подключения за период с 16.09.2014 года по 10.06. 2015 года по правилам коммерческого учета в размере 188010,72 руб., расходы по госпошлине (л.д.3-4). Впоследствие истец уточнил свои требования и просил взыскать за самовольное подключение и самовольное пользование водой 272 298,60 руб. и пени на 29.02.2016 года, расходы по госпошлине (л.д.53).

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.12.2015 года (л.д.22), иск поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил в иске отказать, пояснил, что доводомерную врезку сделал, так как в уголке появилась трещина, ставить другую систему у него не было возможности, в доме постоянно не проживает, дом находится в стадии строительства. Водой пользуется по мере необходимости и в период с апреля по октябрь месяц, в том числе для полива огорода, оплачивает затраты воды по водомерному счетчику.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев детали доводомерной врезки, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 6 ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно п. 10 п.п. 1ст.20 Федерального Закона Российской Федерации №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п.п. «а» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с п. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев. При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

Собственником жилого дома площадью <данные изъяты> по адресу <адрес обезличен> является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л. д. 9).

Установлено, что между сторонами сложились отношения по водоснабжению, водоотведению по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается карточкой абонента (лицевой счет <***>), переданной из <адрес обезличен> (л. д. 11).

Услуги по водоснабжению ответчику предоставляются МП трест «Водоканал», данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно акту проверки <номер обезличен> от 16.09.2014года на границе эксплуатационной ответственности (в колодце) установлен водомер, опломбирован, пломба МП тр. «Водоканал» не нарушена. До водомера врезан тройник - доводомерная врезка. На момент проверки на доводомерной врезке вкручена заглушка, огород 200 кв.м. засажен садового-огородными культурами. Выдано предписание – устранить доводомерную врезку, предоставить доступ представителям МП тр. «Водоканал» для дополнительной проверки, подойти на комиссию по спорным вопросам. С указанным актом проверки ФИО1 был ознакомлен (л.д.12).

Согласно акту проверки <номер обезличен> от 03 июня 2015 года на вводе <номер обезличен> установлен водомер СВ15Х 2011 года выпуска <номер обезличен>, показания <данные изъяты> опломбирован. Данному абоненту ранее было выдано предписание на устранение доводомерной врезки. Абонент предписание не выполнил. Выдано предписание – устранить врезку до водомера. С указанным актом ФИО1 был ознакомлен 03 июня 215 года (л.д.13). Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей *** не верить которым у суда нет оснований.

В суде ФИО1 подтвердил, что доводомерную врезку убрал летом 2015 года, точную дату не помнит. Актом <номер обезличен> от 29.09. 2015 года подтверждено, что доводомерная врезка устранена (л.д.55).

Поскольку информация об устранении доводомерной врезки в МП тр. «Водоканал» не поступила до 29.09.2015 года, расчет объемов водопотребления произведен с момента обнаружения до момента повторной проверки объекта абонента, за период с 16 сентября 2014 года по 10 июня 2015 года по формуле расчета:

V=3,14*d*d/4*1,2 м/сек*3600сек/час*24 часа*Т, где d- диаметр присоединения, м, Т –продолжительность пользования (сут),3600 – переводной коэффициент. Расчет произведен по сечению трубопровода d=15 мм. V=3,14-0,015-0,015/4*1,2*3600*24=18м3/сут.

Таким образом, за указанный период объем потребления составит: 18м3/сут*267=4806м3*39,12=188 010,72руб. с учетом Тарифов на питьевую воду и водоотведение для МП трест «Водоканал», приложение № 4 к постановлению Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области от 11.12.2013 года №54/81 (л.д.31).

За период с 11.06.2015 года по 29.09.2015 года объем потребления составляет 18 м3/сут*20*39,12 +18м3*90*42,86=84 287,88 руб. (л.д.54).

О произведенных начислениях абоненту направлено уведомление.

Ответчиком произведена оплата водоснабжения по последним показаниям водомерного счетчика в размере 4300 рублей, что подтверждено квитанцией, имеющейся в деле. ФИО1 пояснил суду, что он водой, с учетом доводомерной врезки, не пользовался, однако, суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства своих доводов, которые ответчиком не были представлены суду.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца 188 010,72 руб. за самовольное подключение объекта к сетям водоснабжения и самовольное пользование холодной водой в период с 16.09.2014 года по 10.06.2015 года, более позднее самовольное подключение и самовольное пользование холодной водой истцом не доказано, следовательно, суд отказывает в иске о взыскании 84 287,88 руб. за период с 11.06.2015 года по 29.09.2015 года.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки. Истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 29.02 2016 года в размере 21463,39 руб.(л.д.56-60). Суд считает, что в данных требованиях истцу следует отказать, так как взыскание неустойки не предусмотрено законодательством за самовольное подключение к сетям водоснабжения и самовольное пользование холодной водой.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального предприятия трест «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежной суммы за самовольное подключение объекта к сетям водоснабжения и самовольное пользование холодной водой, взыскание пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия трест «Водоканал» денежную сумму за самовольное подключение объекта к сетям водоснабжения и самовольное пользование холодной водой в размере 188 010 рублей 72 копейки, расходы по госпошлине в размере 4 960 рублей 21 копейка, а всего 192 970 рублей 93 копейки, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: